Sagen mod Danske Banks tidligere direktør Thomas Borgen viser, at en ny type sager er i vækst, hvor retssager håndteres som regulære investeringsobjekter, hvilket kan føre til løst begrundede, men spektakulære sager ved de danske domstole.
Danske Banks tidligere direktør Thomas Borgen blev tirsdag pure frikendt i en sag, hvor investorer havde krævet 2,5 milliarder kroner i erstatning for den måde, Borgen og banken håndterede den store hvidvasksag via bankens estiske filial.
Forløbet er interessant, for det viser, hvordan en type sager vinder frem også i Danmark, hvor private investorer som tredjepart finansierer sagsøgeres sagsomkostninger med henblik på at få en bid af kagen, hvis sagen ender med en eventuel erstatning.
Modellen er velkendt fra amerikansk retspleje: Hvis du vinder sagen, skal investoren have en andel af erstatningen. Hvis du taber, dækker investor omkostningerne.
Det er en udvikling, som også på EU-plan vækker opmærksomhed og bekymring.
Tak for den gennemgang - Det lyder ikke betrykkende men godt, at EU er opmærksom på problemet.
Baditter i habitter?
Er det en slags Lotto for rige ?
Jeg har aldrig rigtig forstået forskellen på at blive frikendt og at blive “pure frikendt”.
Jeg tror, »pure frikendt« skal forstås som en antydning af, at det vil være håbløst at anke sagen til en højere instans.
Det er i hvert fald sådan, jeg bruger betegnelsen ;-)
i den uhæmmede kapitalistiske systemsygdom kan der tjenes penge på at tjene penge på at tjene penge på at tabe penge på at tjene flere penge på at tjene endnu flere penge – sygt kvalmende uanset !
Ja, det er sygt!
Ja, det er sygt!
Jeg kan anbefale serierne "The Good Wife" og fortsættelsen "The Good Fight". Udover de er underholdende viser de også den rå og hensynsløse kapitalisme, der er en del af det juridiske system i USA. Hvis du har penge og har du råd til de bedste advokater er du meget bedre stillet i retssystemet end hvis du er uden midler.
Det gør sig helt sikkert i et eller andet omfang også gældende i Danmark. Man må formode, der er en grund til at folk betaler rigtig mange penge for at hyre en bestemt advokat.
Det er ikke kun i sundhedssystemet, der er ulighed men også i det juridiske system.
Hvis jeg tager mine utopiske briller kunne jeg forestille mig at sådanne litigations udbud omvendt også kunne være til gavn for enkeltpersoner.
Hvis man som enkeltperson vil lægge sag an mod et stort selvskab, kan det være umuligt selv at finansiere. Men kan man få støtte fra investorer vil det måske kunne lade sig gøre alligevel.