Det vil være klogt at få undersøgt sagen om den terrordømte Ahmed Samsam og hans mulige samarbejde med de danske efterretningstjenester. Det kan formentlig sagtens gøres med større åbenhed over for både politikere og for offentligheden, end det var tilfældet med kommissionsundersøgelsen af FE-sagen. Og det vil være en god idé at lægge undersøgelsen af sådanne sager hos Tilsynet med Efterretningstjenesterne TET.
Sådan lyder det fra Pernille Boye Koch, der er forskningschef ved Institut for Menneskerettigheder, og som i flere år har forsket i kontrol med efterretningstjenesterne.
»Det vil være superoplagt,« siger hun, efter at Berlingske mandag offentliggjorde et debatindlæg fra tidligere departementschef i Justitsministeriet Michael Lunn og den tidligere departementschef i Statsministeriet Karsten Dybvad, hvor de opfordrer til, at regeringen gennemfører en undersøgelse af sagen om den danske statsborger Ahmed Samsam, der blev dømt i Spanien for at støtte Islamisk Stat.
Oven på det her må jeg takke Vorherre for aldrig at have været ansat i en nooget som helst statslig stilling...
Det kunne se ud som om, man aldrig ved, hvad man kan risikere i diverse "tjenester"...
Der er så mange facetter af den her sag, og helt ærligt så er det så tydeligt for enhver, at det her er et justitsmord.
Jeg kan kun anbefale alle at lytte til podcasten Mørklagt Agent Samsam fra DR.
Det er en krænkelse af vores alle sammens retsbevidsthed at han stadig sidder i fængsel. Uanset om man har været en skidt knægt på stenbroen, så har man ret til fair behandling. Det er et mega skråplan at alle forsøger at tie daghjem ihjel, uanset at han står til løsladelse i år.
Politikkerne slår ofte på folks retssikkerhed, når de forslår øgede straf for dit og dat.
Hvorfor gælder folks retssikkerhed så ikke i denne sag?
Her i landet hvor vi har problemer med ukvalificerede borgere. Er det ikke blevet bedre ang. hvor folk i retssystemet, der ikke er kejserens kvalificerede borgerer, sorteres fra. Tværtimod.
Vores retssystem er kun fokuseret på regler. Udover det skal de vide intet.
Regler skulle være baseret på viden, men vi dømmes alligevel stadig efter , efter antagelser og fordomme.
Intet er ændret siden vi brændte hekse på bålet!
Hvem er ukvalificeret danskere, når de de viser de har noget at skjule?
Det vil være dybt naivt at tro en undersøgelse af Samsam sagen vil kunne offentliggøre så meget af sagen, at det kan berolige alle dem der allerede har frikendt Samsam.
Det er ironisk at det er de borgelige partier er dem der har gjort mest for at undergrave efterretningstjenesterne. Det er de borgelige partier der har haft mest travlt med at forsvare forsvaret og efterretningstjenesterne. Selv den tidligere forsvarminister (Claus Hjort Frederiksen) har vist at han ikke kan holde på en hemmelighed, men har plabret løs i offentligheden om statens vigtigste hemmeligheder.
Der var borgelig justitsminister mens Samsam sagen var i gang.
Det må og skal handle om mere end en personlig tragedie og et justitsmord for Samsam. Det er selvfølgeligt også noget strukturelt, at en sag kan komme så vidt. Andet har jeg svært ved at tro, mene og se.
Og så er jeg lidt træt af de navne vi giver de alvorlige sager. De henviser alt for ofte til noget individuelt eller værdibaseret fremfor til det strukturelle kompleks. Fx handler snakken om visse afbrændinger nu ofte om Erdogan, Nato og et valg. Så enkelt er det vel næppe?
Kan tilsynet ikke blot gøre det? Og så sende et udkast til pressemeddelelse til Justitsministeriet!
Håber i alle husker i gik ind for overvågning pga. "Det er kun dem der har noget at skjule, der har noget imod overvågning."
Håber i også husker det, når politiker nægter, at give agtindsigt.
Den her sag lugter langt væk af, at vi ikke skal vide noget. Så hvem har noget at skjule?
Fatter ikke mine landsmænd, opvokset i H.C Andersens hjemland, stadig værdsætter skræddere, nøgne kejsere og kejserens "kvalificerede" borgere.
Skrev du en dagbog, var der en risiko for en i familien læste den.
I dag skrives der dagbøger om os alle, og vi ved ikke hvem der skriver dem, og hvem der læser dem.
Værst er hvem der læser dem. For hvem end det er, læses de ikke for vores bedste.
Og stats mæssigt kan det ikke stoppes. For de ville være at indrømme, "det er kun forkert nåw andre gør det"
Man må bare se i øjnene at danskerne den ene gang efter den anden genvælger de rene forbrydere.
Der er jo absolut intet nyt i at de tre partiledere i regeringen er ligeglade med lov og ret.
Men deres vælgere opdager det først den dag hvor det går ud over dem selv.
Der er en naiv blind tillid til systemet hvor man må tage sig til hovedet den ene gang efter den anden.