Lørdag blev de første mink leveret til Danmark, efter at minkavl fra den 1. januar igen er blevet lovligt.
De fleste danskere associerer nok efterhånden mere mink med nedgravede lig og farlige mutationer end med dyre pelse af international kvalitet. Men spørgsmålet er, om vi skal være bekymrede for minkbranchens genopstandelse, eller om vi har lært så meget af bitter erfaring, at de nuværende høje smittetal godt kan gå hånd i hånd med pelsdyrproduktion.
Svaret er nok et sted imellem.
Professor i virologi på Aarhus Universitet Søren Riis Paludan er grundlæggende ikke bekymret for, at der vil opstå en ny, dødelig mutation, som genstarter hele pandemien, så længe minkerhvervet ikke er større end nu. Men at minkavl indebærer en risiko for forhøjede smittetal, kommer man ikke uden om, mener han.
»Jeg synes faktisk, det er lidt speget, det her. Jeg er ikke decideret bekymret, men jeg kan godt se problematikken,« siger han. »Smittekilden fra farmene kan principielt blive så betydelig, at vi vil opleve en generel stigning i smitten, der kan skubbe til et sundhedssystem, der i forvejen er presset,« siger han.
Det er helt absurd at genindføre en så voldsom luftforurening, og et så stort dyreplageri i form af minkavl. Især efter at et flertal i Folketinget har pålagt os som befolkning at betale et kæmpe mia.beløb for at slippe for minkavlen.
Nej, bare forargede.
Minken er tilbage - og vi har også stadig regeringen.
Kommer der ikke snart nogle gode nyheder?
Mink er en skændsel, det er mishandling, og helt unødvendigt.
Ja pinedød skal vi være bekymrede! Så vidt det har været muligt at høre i de korte pauser mellem musiknumrene i radioavisen er loven om rigelig million erstatning til minkavlere med syge mink stadig ved magt. Uanset om de fortsat lader sølvmåger opsamle og sprede enhver sygdom som de uhindret henter i minkburene.
Den vanvittige lov som er kun tilsyneladende vedtaget med tanke på landbrugsdyr til konsum men åbenlyst skrevet så bredt at den også omfatter pelsdyr. Det er kun et spørgsmål om en mindre ændring i fortolkning af loven så kan hunde og katte ejere også får erstatning for et sygt dyr, eventuelt i form af ny bil eller lejlighed.
Førhen er de afpelsede mink kørt til biodiselproduktion hundefoder og lignende men nu hvor de angiveligt betragtes på samme måde som landbrugsdyr til konsum må man formode at de afpelsede kadavere fremover anvendes i en cocktailpølse produktion til snapsetingets jægergryde.
De meget meget dygtige politikere har rigeligt fortjent et nærende måltid efter deres mange anstrengelser.
P.S. der kan forekomme spor af Ironi.
information har forhørt sig hos to partier, V og K, der er klart positive over for minkerhvervet, men man har undladt at give nogen videre taletid til to af partierne der er imod denne genopstandelse af et døende erhverv.
Hvorfor denne glemsomhed?
Hvorfor ser artiklen kun på erhvervet ud fra en corona-vinkel? hvad med dyremishandlingen? hvad med arbejdsforholdene der var kritisable før nedlukningen, er de bedre nu? er det atter udenlandsk arbejdskraft der skal holde erhvervet i gang?
Hvad med nabogenerne fra de gamle minkfarme, har man sikret sig mod dem?
Hvad sker der, hvis mink erhvervet bliver lukket igen?
Skal skatteyderne så igen betale en milliard erstatning til avlerne, der måske også har underskud på bedriften?
Jeg tror, at der var nogle avlere, der grinede hele vejen til banken, da de blev lukket ned sidste gang.
Det skulle være lukket for ever, som andre lande også har gjort.
Eller starter de op igen i håb om en ny milliard erstatning?
Jeg spørger kun?
Resistente bakterier og dyremishandling.
Det er, hvad dansk landbrug producerer, udover en masse forurening.
Hvis man ikke bruger momentum nu til at afskaffe minkerhvervet, så har politikerne virkeligt forpasset deres besøgstid!
Som i mange andre lande er det kun et spørgsmål om tid før man etisk forbyder opdræt af dyr blot for deres pels skyld. Alt andet lige gør vi her i Danmarks os selv en bjørnetjeneste ved ikke at forbyde dette nu.
Det vil blive væsentligt dyrere for skatteyderne hvis vi først lader erhvervet starte op igen og lade det geninvestere en masse penge.
Erstatningen til minkavlerne er endnu ikke udbetalt. Det er sgu ikke i orden.
https://landbrugsavisen.dk/ny-regering-vil-sikre-hurtig-udbetaling-af-er...
Når det er sagt, så virker det komplet tankelamt at åbne for pelsproduktion via levende dyr igen og der er al mulig grund til bekymring. Det er hverken i orden overfor dyrene, overfor det omgivende miljø eller overfor nogetsomhelst andet end profit.
Det får alligevel en ende og det kan lige så godt være med det samme.
Nu kører de med underskud og statstøtte en fem års tid, hvorefter EU endelig forbyder erhvervet. Så skal bønderne naturligvis have en gigantisk erstatning igen.
Ud over smittefare og miljøproblemer gad man godt vide om minkene, med deres små "poter", har andet at stå på end det metalgitter man ser på billederne?
Dyreværnsloven § 1. "Dyr er levende væsener og skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe."
.... og siden indespærring er menneskets foretrukne afstraffelsesform når det gælder alvorlige forbrydelser, var det jo nærliggende at betegne den form for anbringelse (med eller uden bund i burret) som ja: en væsentlig ulempe. En ting er jo dyreplageri, noget andet og langt mere alvorligt er organiseret dyreplageri.
Liberale erhverv i Danmark har altid været på statsstøtte.
Stem på Venstre og få et tilskud. Til dine dyr din bil eller til opkøb af dine sygtfarlige pesticider. Har du en overdimensioneret båd, så send den til ophug. Men husk at sende regningen!
Vi lever vel fortsat i et demokrati eller?
Der har aldrig været flertal for at forbyde minkavl permanent i det danske folketing.
Der var et stort flertal for, at forbyde det indtil 2023, på grund af corona.
I bedste fald viser ovenstående kommentarer, at nogle har blandet det sammen.
I værste fald er vi ude i, at nogle taler for at tilsidesætte demokratiet.
Jeg fatter ikke at de har tilladelse til at genoptage det modbydelige erhverv, hvor dyrene lider og reelt også udgør en smittefare.
Vi har en dyrevelfærdslov, og den kan minkavlerne ikke efterleve, så det i sig selv, gør det uforståeligt, at de har fået tilladelse til at forsætte med det svineri.
De små pelsdyr har ikke selv en stemme, så vi må bruge vores demokratiske ret til at få lukket det for evigt.
Jeg mener det såvel er de, der udfører det grusomme erhverv som politikerne vi, der er imod dyremishandling, “skal efter”, og da målet er at få stoppet den meningsløse, unødvendige industri, appelerer vi selvfølgelig til alle der har samme mål, om at bruge deres demokratiske ret til at stemme imod handel med og produktion af pelsdyr ved at skrive under på borgerforslaget mod pelsdyravl.
Heldigvis er der også politikerne, der allerede arbejder for samme sag, og jo mere opbakning de får, jo hurtigere tror jeg, vi når i mål.
Så jeg vil bede dig bruge et par minutter af dit liv, til at underskrive Borgerforslaget og derefter dele det på de sociale medier mm.
https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-12756&fbclid=IwA...
@Thomas Andersen
Der er ingen som helst tvivl i mit sind om at flertallet af stemmeberettigede ønsker et fremadrettet forbud mod pelsavl.
Det bliver naturligvis først en demokratisk beslutning når vi får overbevist vores politikere om at flertallet ikke ønsker pelsavl.
Men at vores folkevalgte ikke for år tilbage, eller senest ved sidste minkforbud, satte en slutdato for erstatning til minkavlere kan kun skyldes
international lov, dumhed eller korruption.
Det første tvivler jeg på er tilfældet.
Ja
Elendig beslutning. Nu havde vi endelig et kærkomment alibi til helt at afskaffe dette forkastelige erhverv - og så lukker de op for det igen. Det bliver en invitation til flere problemer i fremtiden.
Var den fyrstelige kompensation ikke baseret på den præmis at deres erhverv blev lukket ned for stedse?
/O
Skulle nogle stadig betvivle, at minkavl er dyremishandling, vil jeg blot nævne, at mink er solitærdyr og at svømmehuden mellen tæerne er der af en årsag!
@ Oliver
Kærkomment alibi er heldigvis ikke nok, tænk bare hvad dine politiske modstandere så ville slippe afsted med.
Det er jo udemokratisk!
Kompensationen var ikke baseret på at et lovligt erhverv lukker, men at den enkelte der modtog kompensation ikke ville åbne op for minkavl.
Der er nogle der har fravalgt erstatning for nu at genoptage deres livlige erhverv.
“Genopstandelse”? Hvad har minkavl med religion at gøre? Måske menes genopståen?
Demokratiet gælder vel alle levende individer - også de umælende dyr ?????
Vi skal ikke mange år tilbage da det var en almindelig opfattelse at dyr er dumme , at dyr ikke kan tænke - så blev der iværksat en dyreværnelov, under protester fra dem som ikke havde forestillings evne til at tænke ud over den gængse opfattelse at dyr står lavere end os mennesker, derfor kunne man se bort fra deres lidelser - Fandens til logik
Dyreværnsloven bliver ikke taget alvorlig bl.a. fordi dyrplageri ikke er klart retsgyldigt defineret.
Overtrædelse af loven bliver stadig ikke overholdt
- Svinefabrikkerne eksempelvis - når en morgris er tilladt at ligge spændt fast i tremmer som gnaver hul i kroppen og piner dens krop til tortur som i koncentrations-lejr, det meste af dens liv
- når minkenes ophold i bure som kun består af trådhegn, og de bliver tæsket når de skal fodres, så er det også tortur og overtrædelse af dyreværnsloven !
og så er der alle de andre eksempler på dyremishandling, som vi kender - og som indskrænket bliver accepteret.