Indland
16. marts 2023
LYT ARTIKLEN
Vil du lytte til artiklen?
Prøv Information gratis i en måned og få fuld digital adgang
Allerede abonnent? Log ind her
Kan du lide at lytte? Find vores seneste lydartikler her
Alex Vanopslaghs boligsag tog tirsdag en alvorlig drejning, da fire jurister i Information vurderede, at politiet bør efterforske LA-formanden for bedrageri.
Nu har en borger så politianmeldt partilederen i sagen, viser materiale, som Information har set.
Dermed får politiet mulighed for at undersøge sagen, hvor Alex Vanopslagh igennem 29 måneder uberettiget har boet i en folketingsbolig i København, fordi han flyttede sin adresse fra Vanløse til en lejlighed i Struer.
Ud over politianmeldelsen af Alex Vanopslagh fra en borger har Enhedslistens Peder Hvelplund i et brev bedt Folketingets præsidium undersøge, hvorvidt Folketinget bør politianmelde LA-formanden:
Uden at trække alle over en kam. Men hvad i himlens navn er det lige for nogen mennesker, som er sat til at repræsenterer den danske befolkning i demokratiets navn?
Der er næsten ingen grænser for, hvad særligt højre fløjen har tilført Danmark af skader de seneste 20 år. Fra et samfund i lighed og sammenhold til splid og splittelse og forargelse. Udelukkende med det formål at skabe alle værdier sammen til de mest velhavende. Og hvad det er for nogen mennesker er det her eksempel en god repræsentant for. De kan bare ikke få nok og føler de er hævet højt over os andre, som arbejder hårdt hver evig eneste dag.
Snydt skatteyderne for 360.000 skattefrie kr. uden at kunne se det mindste forkert i sine handlinger.
Det minder mig om det banner Venstre fik sat på hovedstadens busser med 351.000 kr. skattefrit til en familie på kontanthjælp med tre børn for at skabe forargelse i befolkningen på linje med dovne Robert og kontanthjælps Karina i 10 'erne.
Måske højrefløjen nu kan bruge en banner med 360.000 kr. skattefrit til Liberal Alliance i deres næste valgkampagne.
Vi skal IKKE have et samfund med et A, B og C hold.
Vi skal IKKE have amerikanske tilstande i Danmark.
"Nu har en borger så politianmeldt partilederen i sagen, viser materiale, som Information har set."
Undskyld mig - men er der nogen, der kan forklare mig:
Kan en hvilken som helst borger i dette land politianmelde en hvilken som helst anden borger for hvad som helst???
Dette skal IKKE forstås sådan, at jeg mener anmeldelsen er forkert - den burde i min optik bare komme fra et eller andet organ i Folketinget: Det er dem, der er blevet snydt = den forurettede part...
@Inger Pedersen Enhver kan politianmelde for et strafbart forhold undergivet offentlig påtale (såsom her bedrageri), men det vil være op til politiet om der skal rejses sag.
@Inger Pedersen
den burde i min optik bare komme fra et eller andet organ i Folketinget: Det er dem, der er blevet snydt = den forurettede part...
Han har stjålet fra stats kassen, så den forurettet part er alle skatteyderne.
Men ja det burde være et organ i folketinget der anmeldte det.
Med den nuværende regering hvis eneste mål er skattelettelser til de velstillede og nedskæring over for pøblen ændres ingenting. Vi håber, men bliver snydt!
Nu er det en boligsag og den bliver så undersøgt, efter at “en borger” har anmeldt den. Men ingen sag er åbenbart for lille til en omgang højrebashing i Informations læserkreds. Mon en vis Kollerup også tilhører højrefløjen i Folketinget?
Der burde naesten vaere skaerpede omstandigheder, naar det er en fra FT (lovgiver) der bryder loven.
Torben Kjær Andersen
Ja det var ikke godt, at Simon Kollerup i 2015 også har været på den galej, som tidligere Lene Espersen og vist flere af de konservative damer.
Men det gør da Alex Vanopslagh sag endnu værre, da han på forhånd burde ha' været bekendt med denne svindel.
Folketingets præsidium med Søren Gade i front, ønsker IKKE at gøre mere ved sagen! Nepotisme/rygklapperi? Eller skal det dække over, at flere medlemmer i FT har urent mel i posen, hvorfor Folketingets præsidium så vil komme på alvorligt overarbejde?
Denne holdning fremmer ikke respekten for FT! , - endsige de folkevalgte>!
Karsten Hønge fea SF udtaler som 3.præsidienæstformand at præsidiet 'ikke plejer' at vurdere lovligheden af det, som FTs medlemmer foretager sig. Men der er intet til hinder for at de gør det, vel Hønge? At de indfører en ny demokratisk praksis?
Mon ikke 3. næstformand Hønge får et skulderklap af formand Gade og måske avancerer til 2. næstformand?
Det var på tide, og selvfølgelig skal folketinget anmelde det.
Alex kan ikke forstå, hvorfor han udsætter sig selv for det her. Han føler han tilhører eliten, A holdet, og ikke kan sættes i hardcore med de mennesker på overførelsesindkomst fra C holdet, der udfører social bedrageri mod kommunekassen. Vores alle samens skattekroner.
Det mener Alex er en helt anden situation. Han føler sig virkelig helt urimeligt behandlet efter alt det han har gjort for Danmark på vegne af Liberal Alliances hoved sponsor og ideologiske drift den neo liberale kapitalistiske Gud Lars Seier Christensen nede i Schweiz. En mentor for alle som Alex.
Ja, Alex mener faktisk han udfører sin neo liberale borgerpligt ved at hive så mange offentlige skatte kroner i hus, som han kan få fat i som del af det elitære A hold. For kronerne ligger nu engang bedst i borgernes egne lommer. Det har Alex fået fortalt hele livet.
@ Inger Iversen
Det er selvfølgelig i sig selv et alvorligt brud på reglerne at have to boliger i samme by, når den ene finansieres af skatteyderne.
Men sagen om Vanopslagh er forskellig fra de to du nævner, fordi han netop opsagde sin lejlighed i Vanløse, for derefter at flytte alt sit habengut til lejligheden, som ligger i det centrale København, istedet for til Struer, hvor han i samme moment havde lejet en billig lejlighed, hvor han ifølge naboerne aldrig blev set.
Med andre ord; han skiftede én helårsbeboelse i Vanløse ud med en mere attraktiv og gratis (for ham selv) i midten af København.
Og det er socialt bedrageri, ifølge de fire jurister, Information har talt med, fordi han burde have vidst bedre, og blev advaret af Anne Kirstine Cramon, som hjalp ham med at flytte:
"Derudover har Liberal Alliances daværende pressechef, Anne Kirstine Cramon, fortalt, at hun personligt advarede Alex Vanopslagh om boligsagen.
»Jeg kan jo godt regne ud, at når du flytter fra Vanløse til en folketingslejlighed i det indre København og også flytter din folkeregisteradresse hjem til dine forældre i Jylland, så er det nok i strid med de gældende regler,« har hun sagt til B.T."
(Citat fra artiklen)
Nu bliver det så interessant at se om et flertal i folketinget vil ophæve Alex Vanopslaghs immunitet fra strafferetslig forfølgelse som medlem af Folketinget, så politiet kan gå videre med sagen. Socialt bedrageri hører under straffelovens § 279, så det er ikke lovligt for politiet at føre sagen for en domstol, før at et flertal i folketinget har ophævet Alex Vanopslaghs immunitet ift. den aktuelle anmeldelse ved en særlig afstemning. Handlinger taler altid højere end ord, så vi kan lære en del om vores politikere her.
Denne Deadline udsendelse finder jeg meget relevant for mange af de diskussioner vi har haft på adskillige tråde på information.dk. om - Alex Vanopslagh, Inger Støjberg og mange flere.
Deadline: Magten er i de forkerte hænder - Det siges, at magt korrumperer - men faktisk er virkeligheden langt mere ildevarslende. Hele vores system er indrettet til at tiltrække og forfremme de magtbegærlige og skruppelløse. Det siger politologen Brian Klaas.
https://www.dr.dk/drtv/se/deadline_-magten-er-i-de-forkerte-haender_374209
Nu er Vanopslagh så anmeldt og der igangsættes formentlig en undersøgelse af, hvad der er reelt indhold i denne sag, og hvad der er vonhørensagen fra naboer og andre. Fint med det; ingen står over loven, ej heller partiformænd. Men trist, at der også på agtværdige Information forekommer tilkendegivelser, der i slet skjulte vendinger er parat til hjul og stejle forinden retssag, og hvad værre er, tilkendegiver á la Trump, at hvis udfaldet ikke bliver, som folkedomstolen forlanger, så må det skyldes et råddent system.
Jeg er enig i, at det er de forkerte typer, der vælges til Folketinget, og jeg mener også, at de forkerte typer bliver udpeget til topembedsmænd.
Spidse albuer og et godt mundtøj synes at yære de primære kvalifikationer, hvorimod egenskaber som grundighed og ærlighed rangere under 0-punktet.
Altså; lad os gøre op med valgsystemet og i stedet udppege folketingets medlemmer ved lodtrækning blandt alle vælgere. Så kommer vi i det mindste noget af problemet til livs.
I øvrigt: enhver valgt politiker, der snyder på vægten og begår bedrageri, som det er tilfældet med AV - og formodentlig tidligere med Simon Kollerup - skal ikke nyde godt af immunitetsbeskyttelsen, men derimod prompte behandles som civile borgere ville blive behandlet. Alt andet er udtryk for nepotisme og korruption.
"Grov ligegyldighed over for andres følelser
Manglende ansvarsfølelse
Manglende respekt for sociale normer
Manglende evne til at fastholde forbindelser med andre
Lav frustrations- og aggressionstærskel
Manglende evne til at lade sig påvirke af erfaringer, inklusiv straf
Tendens til at bortforklare, fralægge sig skyld og projicere dette ud i omgivelserne
Manglende evne til at føle skyld"
Citat fra Netdoktor.dk
Brian Klaas' ponter er ekstremt relevante her. Vi har magtinstitutioner, der selekterer for særlige personlighedstyper, b.la. 4-25 gange så mange psykopater som i befolkningen i øvrigt, jf. ovenstående karaktertræk.
Det er en skændsel at Folketinget skal presses af en insisterende presse og juraeksperter til at interessere sig for den lovgivning, de selv har vedtaget og som alle andre forventes at overholde. Hvem som helst med øjne i hovedet, kan se at der er tale om spekulation i tilskud på det offentlige, når Alex V bytter en bolig han selv skal betale ud med en gratis.
@Torben Kjær Andersen
Nu er vi faktisk nogle der mener,at både røde og blå skal overholde loven.
Men det mener du så ikke,for ellers havde du ikke brugt et udtryk som "højrebashing."
Vanopslagh har selv betalt pengene tilbage.
Mon han ville have gjort det,hvis ikke han selv var klar over at den var gal?
Det her er en ren tilståelsessag.
Du bekræfter jo selv meget godt,den manglende moral på højrefløjen.
@meyling Nu er kampen om det sidste ord ikke en disciplin, der interesserer mig synderligt. Men for god ordens skyld, så kan du intetsteds finde belæg for, at jeg skulle fritage den ene eller den anden farve for pligt til at overholde landets love. Derimod kan du nok finde eksempler på, at jeg undrer mig over specielt i Information at kunne spore den intellektuelle dovenskab det er at tro, at ens ekkokammer er lydefrit og alle udenfor per definition og politisk tilhørsforhold er monstre.