Et demokratisk problem.
Retsordførerne for SF, De Radikale og Alternativet retter nu en hård kritik af justitsminister Peter Hummelgaard (S).
Det sker, fordi ministeren nægter at svare Folketinget på direkte spørgsmål om risikoen for juridiske problemer ved den såkaldt midlertidige grænsekontrol, som efterhånden har stået på i mere end syv år.
»Vi har brug for at kende den faglige og juridiske rådgivning for at kunne tage stilling til, om de politiske initiativer, man tager, er fornuftige. Men det er helt tydeligt, at man her har gjort en indsats for at dække over den,« siger De Radikales retsordfører, Zenia Stampe.
Samme oplevelse har SF’s retsordfører, Karina Lorentzen Dehnhardt.
»Det er helt skævt, når det nu er Folketingets rolle at kontrollere regeringen, at man så undlader at give de oplysninger, der kan belyse sagen,« siger hun.
»Jeg ved ikke, hvad man kan gøre ved det, for vi kan ikke tvinge dem til at svare. Men det er godt nok et demokratisk problem.«
Alternativets retsordfører, Torsten Gejl, vil nu kalde justitsministeren i samråd.
Hele pointen er vel,at Peter Hummelgaard er ligeglad med om loven overholdes.
Det er der på ingen måde noget nyt i.
Har det ikke været sådan i mange sammenhænge, som årene nu er gået. Den største "syltekrukke" står mig bekendt inde på "Borgen"!
Politik i dag handler jo først og fremmest om , hvordan man på alle mulige udspekulerede måder og med de "rette retorik" , kan omgås sandheden.
Gad egentlig vide , hvem der går med prisen som året mest sofistikerede løgnhals?
@Arne Albatros Olsen
Ja,sådan en pris burde oprettes.
Gad vide hvad sønnen af en kuffertslæber, som han ynder at brande sig på, tænker? Er det mon kuffertslæber logik ?