Anmeldelse
Læsetid: 6 min.

Ny spændende bog fortæller den spektakulære historie om FE-sagen

Hvordan er det kommet så vidt, at de seneste mange års mest centrale person i det danske efterretningsvæsen nu er tiltalt for lækage af statshemmeligheder? Forfatteren til ny bog om sagen forsøger at give en del af svaret
Kunne regeringen have gjort mere for at undgå, at sagen om Lars Findsen og FE endte som fuldtonet skandale? Det er et af bogens spørgsmål.

Kunne regeringen have gjort mere for at undgå, at sagen om Lars Findsen og FE endte som fuldtonet skandale? Det er et af bogens spørgsmål.

Peter Hove Olesen

Indland
1. oktober 2022

FE-sagen er vel nok den største danske efterretningsskandale nogensinde. Der er stadig meget, vi ikke ved om sagen. Men der er efterhånden også kommet en del oplysninger ud om det ellers mørklagte forløb, og de oplysninger har Politiken-journalisten Hans Davidsen-Nielsen nu samlet i bogen Spion blandt venner, hvor han også afslører nye detaljer.

Hans Davidsen-Nielsen har i flere år dækket efterretningsvæsnet og er i høj grad selv en af de journalister, der har været med til løbende at kaste lys over FE-sagen. Han kender den indgående, og han har skrevet en elementært spændende bog om det spektakulære forløb.

Bogen begynder med historien om udviklingen af Forsvarets Efterretningstjeneste fra koldkrigsinstitution til vigtig spiller i den amerikansk ledede krig mod terror. Især fokuserer den på det for FE-sagen så afgørende samarbejde med den amerikanske efterretningstjeneste NSA om at tappe telefon- og internettrafik fra fiberkabler på dansk grund.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

William Mannicke

Hans Davidsen-Nielsen er selv under anklage i FE sagen.
Så man skal tage hans fortælling med et kilo salt.

Det et forsvarsskrift, først og fremmest for ham selv, og dermed også for LF.

Bundlinjen:
Når man har underskrevet tavshedserklæringer, gælder den også overfor journalister, og journalister må heller ikke røbe statshemmeligheder.
Uanset hvor spændende, det er at " mødes med riget mægtigste mænd i en skov".

HDN er forblændet af i sin deltagelse i maskepien med "skæg og blå briller" uden at opdage sin rolle, som "nyttig idiot" for FE chefen.
Og Dagbladet Politiken for den sags skyld,

Torben Lindegaard

@Anton Geist

Jeg ved selvfølgelig heller ikke om Lars Findsen er skyldig -
og i givet fald skyldig i hvad ??

Men min rejse har været fra fnysende indignation over, at FE ifølge
Tilsynet med Efterretningstjenesterne, TET, skulle have vanskeliggjort
Tilsynets arbejde ved at tilbageholde oplysninger - til nu at bebrejde dels
Tilsynet for sin frembusen og dels Regeringen for sin behandling af sagen.

Det hører ingen steder hjemme, at Tilsynet udsender en så belastende pressemeddelelse for så senere at bliver underkendt af Den særlig Undersøgelseskommission, der konkluderer, at der intet var at udsætte
på FE.

Det rejser unægteligt spørgsmålet, om Tilsynet er sin opgave voksen med
de nuværende medlemmer - og det tjener slet ikke Tilsynet til ære.

Ligeledes er det helt utilbørligt af Trine Bramsen på Regeringens vegne at hjemsende FE-chef Lars Findsen og en række andre medarbejdere på så
løst et grundlag - for så at måtte se alle som en komme ud med æren i
behold og uden forbehold af nogen art kunne genindtræde i de
oprindelige stillinger i FE.

I hjemsendelsesperioden indleder PET så en efterforskning imod de
hjemsendte medarbejdere på grund af "læk" til Pressen -
det er helt umuligt ikke at tænke på Richard Nixon og hans
Blikkenslagerbande !!

Og så selve Sagen imod Lars Findsen, hvor man på grundlag af PET's
overvågning af både Lars Finsens helårsbolig og hans sommerhus -
herunder hans soveværelse !!! - lader Politiets Indsatsstyrke arrestere
Lars Findsen i Kastup Lufthavn og hvor PET's chef Finn Borch Andersen
briefer partilederne om detailler i Lars Findsens sexualliv -
NEJ, nu må de holde op.

Jeg har "vidst" at Danmark tillod NSA at tappe telefon- og internettrafik
fra fiberkabler på dansk grund, lige siden jeg læste det her i Information,
alt sammen i henhold til en aftale på allerhøjeste niveau imellem Bill Clinton
& Poul Nyrup Rasmussen - så der er ikke noget nyt i det.

.... og nu ender det hele måske med en hemmelig retssag !!

NEJ - Trine Bramsen har på Regeringens vegne totalt forkludret denne sag.

jens christian jacobsen

Når nu ikke hverken politikere, journalister (Anton Geist undtaget) eller den offentlige debat diskuterer det åbenlyse, at USA selvfølgelig efter lækket til pressen om kabeltapningen har krævet en synlig proces mod en eller flere skyldige helst højt placeret i den danske FE? Motiv: Simpel hævn oven på en dansk afsløring og ydmygelse af USA overfor verdensoffentligheden.
Men som Geist skriver kommer det efter al sandsynlighed aldrig frem. Det er for politisk betændt. Det i sig selv taler for antagelsens rigtighed.

Lillian Larsen, Alan Frederiksen og Inger Pedersen anbefalede denne kommentar
Dorte Sørensen

Undskyld men er frikendelsen af Undersøgelseskommissionen nu også hel rigtig?
Dels kendes ikke hvad Undersøgelseskommissionen blev sat undersøge, osv....

Lillian Larsen, Morten Hillgaard, Henning Kjær, Eva Schwanenflügel og Per Klüver anbefalede denne kommentar
Torben Lindegaard

@Dorte Sørensen 01. oktober, 2022 - 09:03

Link til "Sammenfatning af FE-kommissionens konklusioner" er nedenfor.

https://www.justitsministeriet.dk/wp-content/uploads/2022/03/Sammenfatni...

Sammenfatningens konklusion er her:

"Kommissionens samlede konklusion i anledning af undersøgelsen
På baggrund af den foretagne undersøgelse finder kommissionen,
at der ikke er grundlag for, at det offentlige søger nogen draget til ansvar,
herunder Lars Findsen, Thomas Ahrenkiel eller de tre FE-medarbejdere,
som alle har været tjenestefritaget.

Efter undersøgelsen har kommissionen fundet, at der heller ikke er
grund til at rejse kritik – hverken i forhold til tjenesten eller til de førnævnte
fem personer.

Der er ikke i anledning af undersøgelsen fremkommet oplysninger,
der har givet kommissionen grundlag for at overveje en henvendelse til justitsministeren om at udvide de spørgsmål
eller den periode, som kommissionen har skullet undersøge.

Kommissionens medlemmer har været enige om beretningens indhold,
herunder om alle vurderinger og konklusioner.

Thomas Jønler Hans-Jørgen Nymark Beck Jens Hartig Danielsen
(formand)"

Det er så blank en frifindelse som tænkes kan.

Dit forsøg på at så tvivl og kaste smuds på de 5 involverede mennesker
er utiltalende.

Dorte Sørensen

Torben Lindegaard jeg forsøger ikke kaste smuds på de 5 involverede, jeg henviser bare til flere herunder jurister har skrevet og sagt om at hvad kommissionen blev sat til at undersøer er hemmeligholdt.

Er det ikke et bedre tilsyn med "vore" efterretningstjenester , der er brug for?
Fx. det tilsyn Folketinget har ,er ikke omfattet alle partierne og nævnes medlemmer må ikke oplyse nogen om hvad de får oplyst - end ikke deres partiformand. Hvad kan et sådan sikkerhedsnævn så nytte?

Willy Johannsen

Jeg kender ikke mere til den her sag, end jeg har læst i medierne.
Men jeg ved af et langt livs erfaring, at der er nogle, som aldrig glemmer, hvis de på en eller anden måde er blevet sure, fornærmede eller føler sig trådt over tæerne.
Og de aldrig vil forbigå muligheden for hævn, hvis og når den byder sig.
Som det er blevet sagt, så ser det ud til, at manden har en fjende højt oppe i systemet.
Skal vi gætte på hvem? Hvem tør sige navnet?
Jeg tør godt, men jeg gider ikke al den ballade og diskussion, som så følger.
Det er sagen simpelthen ikke værd.
I hvert fald ikke for mig.