Leder

Vil man have en ny regering, skal man i hvert fald ikke stemme på Alternativet

Ved næste Folketingsvalg peger Alternativet på sig selv. De vil styrke den grønne omstilling, og det kræver åbenbart, at de melder sig ud af rød blok. Men de glemmer, at Socialdemokratiet rent faktisk har fremlagt en overraskende ambitiøs grøn plan
Alternativet vil pege på sig selv ved næste valg. 

Alternativet vil pege på sig selv ved næste valg. 

Jens Dresling

28. juni 2018

Tirsdag aften meddelte Alternativets politiske leder, Uffe Elbæk, at han vil pege på sig selv som statsminister ved næste valg. Ikke Mette, ikke Lars, ikke flere »præsidentvalgslignende forløb«. Bare Uffe.

Det lyder umiddelbart besnærende. Over hele Europa er den traditionelle højre-venstre-skala i opløsning, og de gamle magtpartiers historiske dominans erstattes af nye alliancer. Herhjemme har Socialdemokratiet brudt med De Radikale. Alternativet vil styrke den grønne omstilling, og det kræver åbenbart, at de melder sig ud af rød blok.

»Det er vores analyse, at man diskuterer farverne på gardinerne, mens huset brænder,« som Uffe Elbæk sagde til TV 2.

I princippet har han ret. Mandaternes aktuelle logik er ikke evighedens facitliste, og der er altid brug for bevægelser, som anlægger radikal systemkritik. Men i realiteten er Alternativets melding kontraproduktiv.

De 90 mandater

Det er unægteligt svært at se 90 mandater samle sig bag Uffe Elbæk, der lige nu står til at få fire procent af stemmerne i den seneste meningsmålingsanalyse fra professor Kasper Møller Hansen i Altinget. Uffe bliver ikke statsminister. Der er ikke en ’tredje vej’ i dansk politik.

Alligevel siger Uffe Elbæk: »Vi trækker simpelthen vores mandater ud af ligningen.« Hvis han ikke bliver chef for det hele, tæller Alternativets mandater ikke med. Og hvad betyder det så? Jo, når partilederne sætter sig om bordet efter valget, skal de – uanset at Uffe Elbæk ikke kan lide det – finde en regeringsleder. Danmark skal fungere. Og her vil valget efter al sandsynlighed stå mellem Mette Frederiksen (S) og Lars Løkke Rasmussen (V), for ingen andre kan samle 90 mandater. Hvis Alternativet nægter at vælge side, er det naturligvis en svækkelse af rød blok, og derfor de facto det samme som at pege på Lars Løkke. 

Og hvad mere er: Dansk Folkeparti har klart sagt, at de vil i regering med Venstre efter næste valg, så hvis Uffe og co. står fast, vil de reelt åbne døren til ministerbilen for Kristian Thulesen Dahl. Og hvordan gavner dét egentlig den grønne omstilling? Særligt i lyset af, at Socialdemokratiet rent faktisk har fremlagt en overraskende ambitiøs grøn plan.

Det efterlader vælgerne med en væsentlig lære om Uffe Elbæks parti: Vil man have en mere venstreorienteret politik og en ny regering, skal man ikke stemme på Alternativet.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Kim Folke Knudsen
  • ingemaje lange
  • Mihail Larsen
  • lars søgaard-jensen
  • Thomas Olsen
  • Stig Bøg
  • Viggo Okholm
  • Ebbe Overbye
  • Torben K L Jensen
Kim Folke Knudsen, ingemaje lange, Mihail Larsen, lars søgaard-jensen, Thomas Olsen, Stig Bøg, Viggo Okholm, Ebbe Overbye og Torben K L Jensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Kim Folke Knudsen

Mette Frederiksen (A) ligger som hun har redt, og det gør Socialdemokraterne ligeså.

Deres politik bygger nu på forestillingen om, at deres parlamentariske grundlag skal lægge sig fladt ned og sige ja tak til alt fra Socialdemokraterne.

Man har anlagt sig Anders Fogh Rasmussen vaner har Fru Frederiksen men med en forskel. Venstre havde den gang 31% af stemmerne DF 12% og så flertallet med De Konservative. Arbejdsdeling i VKO og indrømmelser var aftalt. Derfor vidste Anders Fogh Rasmussen, at han havde flertal for Venstres politik og kunne tillade sig den lidt direktøragtige facon. Der er intet at komme efter.

Men hvad er det for et flertal, som Fru Frederiksen drømmer om i sofaen sammen med Kristian Thulesen Dahl og Giftefogeden fra et eller andet bedaget fagforbund udi ufaglærte.

Kristian Thulesen Dahl DF har indtil videre ikke lovet S en eneste indrømmelse udover lange uforpligtende sofasamtaler, som tilsyneladende har fået adskillige socialdemokrater til at få begyndene storhedsvanvid.

S ved ikke, om DF overhovedet peger på Mette Frederiksen efter et Folketingsvalg. Det er et faktum.

Den enevældige socialdemokratiske facon kan derfor kun forklares med at enten ønsker partiet sig over 50% af stemmerne god fornøjelse med valgkampen eller også ønsker partiet sig et flertal alene med DF og muligvis lille hjælpemotor SF.

Det bliver et lystigt selskab. I DF er man ikke parate til at dele gevinsterne med SF såvel som med nogen andre partier. Under en Bjørneklo gror intet andet end Bjørnekloen selv. Jeg forestiller mig, at SF meget hurtigt bliver sat i kredsløb om Jorden med Karsten Hønge i spidsen, medens DF ordner hele partiprogrammet sammen med Mette Frederiksen. SF må gerne agere gummistempel og mon ikke de kan få en indrømmelse, at få lov at stemple med rød farve.

I Enhedslisten hvor man har set SF kørt rundt i tørretumbleren en gang med start up af Bjarne Corydon og andre fortræffelige Socialdemokrater. Der er skal man ikke nyde noget. Klog taktik røde retningslinier og grænser for, hvad Enhedslisten vil lægge stemmer til fra S og DF. Min respekt for Enhedslisten vokser dag for dag.

Alternativet har lugtet lugten i bageriet og det peger ikke på det sprøde ØKO rugbrød bagt sammen med Fru Frederiksen. Med DF for bordenden bliver der ingen plads til grønne og flyvske alternativer. Politikken bliver støvsuget for enhver grøn vision. Derfor er det meget forståeligt med Alternativets nuværende udmelding. Vi vil ikke pege på en statsministerkandidat, som hele tiden fraterniserer med DF og boykotter sit eget parlamentariske forhenværende grundlag.

For mit eget partis vedkommende gentager jeg hvad jeg har sagt før. Det Radikale Venstre er et social liberalt borgerligt parti. Det er en misforståelse at anbringe sig selv i rød blok, når vi på mange punkter ikke deler værdier med rød bloks partier. Det Radikale Venstre må tage Socialdemokraternes boykot af partiet til efterretning og drage en tydelig konklusion. SLUT FINI med samarbejdet med Socialdemokraterne. Men vi skal ikke falde i grøften med at opstille skøre Statsministerkandidater, som pt ikke har en kinamands chance for reelt at blive Statsminister i Danmark med de nuværende parlamentariske styrkeforhold.

Derfor ingen Marianne Jelved som statsminister og ingen Morten Østergaard som Statsminister. Det er urealistisk og udenfor skiven. Det er at gøre nar af vælgerne at opstille sig selv i en situation, hvor stemmetallet er for lavt til at kunne kalde sig et statsministerparti. Der er i Danmark for indeværende 3 mulige statsministerkandidater.

Mette Frederiksen (A)
Kristian Thulesen Dahl (DF)
Lars Løkke Rasmussen (V)

Vi må så tage konsekvensen og pege på det mindste onde. Det er Venstres Statsminister Lars Løkke Rasmussen. Vi er et borgerligt midterparti, som ønsker et bredt og langsigtede samarbejde ind over midten også med de kontrære Socialdemokrater, når de opdager, at de ikke får 50% af stemmerne ved det kommende valg.

Vores opfordring til Lars Løkke Rasmussen må derfor være at forhandle med udgangspunkt i en ren Venstre Regering eller en VK Regering, som kan formidle det brede samarbejde ind over midten og føre en altid ansvarlig økonomisk politik.

Det Radikale Venstre skylder i den forbindelse vælgerne at forklare at vi ikke ønsker pivåbne grænser for indvandring og asylansøgninger, men at vi ønsker lukkede ydre grænser og en europæisk forhandlet løsning. Hvorfor ? fordi alternativet er meget trist: Nationale løsninger med endeløse stramninger interne grænsekontroller og muligheden for, at EU samarbejdet lider skibbrud helt og holdent.

Sker det så jubler Donald Trump måske Vladimir Putin og alle de nationalistiske partier, som vil en helt anden politik herunder DF og deres vælgere.

Jeg har førhen altid talt for en regering mellem S-SF-RV, men det er umuligt nu med Socialdemokraternes opførsel. De har valgt at save deres egen parlamentariske gren over og må nu afvente om DF vil rede dem eller om de lander tungt på jorden med et brag.

Det er Socialdemokraterne som selv har anbragt sig i denne mærkværdige position. Vi som var deres samarbejdspartnere aner ikke, hvad det er for en politik, som Socialdemokraterne går til valg på.

1. Hvad vil de med efterlønnen ?
2. Bliver kontanthjælpsloftet og de lave fattigdomsydelser afskaffet ?
3. Vil de ændre Førtidspensionsreformen med den håbløse og nedladende behandling af syge borgere ?
4. Vil de forbedre dagpengeordningen udover den to årige periode nu ?

Fru Frederiksen svarer ikke men er optaget af den intense samtale og alle drømmerierne med den nye forlovede Kristian Thulesen Dahl (DF).

Bare se de socialdemokratiske valgkampsvideoer på NETTET, der taler om et fællesskab. Javel ja det er fint, men der skal vel ikke et socialdemokrati til at lave et frivilligt fællesskab, som beskrevet i valgkampsvideoen. Det kan danskerne da sagten finde ud af på egen hånd uden partihjælp.

eller skal vi ligesom i år 2009 spises af med et socialdemokratisk fupnummer og luftkastel, som foregøgler at hele Velfærdstatens mange nye udgifter kan reddes med +12 minutters forøget arbejdstid.

Bliver det så +14 minutters ekstra arbejdstid nu, da udfordringerne med udgifter til sygehuse og ældrepleje er blevet lidt større end i år 2009 ?.

I kan blive sure og tvære i alle I røde partier, men Det Radikale Venstre holder fast i reformkursen for at skaffe det nødvendige finanspolitiske råderum til at bevare og forny en Velfærdsstat fremover. Hvis kursen sættes sammen med Venstre og Det Konservative Folkeparti og andre partier, som er enige i denne retning, så har jeg ingen problemer med det politiske samarbejde.

VH
KFK

Claus Jansson

Af og til får man lyst til at ændre på sine tekster. Det er som om, at ting står i et lidt andet lys, når man først har sovet lidt på det.

Det er bare lidt sværere, når teksten allerede er publiceret :)

Niels-Simon Larsen

Lad mig lige kridte banen op:
Uffe er den eneste, der kan får de andre til at tale om klimaet på den alvorlige måde. Der skal ske dybtgående ændringer i det danske samfund. Hvis der bliver valg i morgen er Å tungen på vægtskålen, og Uffe kan simpelthen tvinge Mette og Lars til forhandlingsbordet. De vil krympe sig, men i løbet af nogle måneder vil de komme.
Når Uffe sidder i TV over for Mette og Lars, kan alle se, at de to er på samme linje.
Den laveste fællesnævner i politik er, at man ikke må have et flertal imod sig. De andre må gerne være sure og gøre alt mulig lavt, men til den afgørende afstemning, skal de støtte den, de hader mindst.
Alt dette passer, så længe det hedder rød og blå blok. Laver man en sort blok er Uffe ude - sammen med klimaet. Derfor er det dumt at kalde Uffe for klovn. Han spiller jo bare sine kort rigtigt. Jeg håber ikke, at andre melder sig på banen, for det vil bare bevise, at de ikke har flair for politik. Opstillingen hedder Uffe over for MetteLars.

Latterliggørelsen af Uffe og Å er bare tegn på manglende politisk tæft.

Knud Chr. Pedersen

Herdis W.
Javel så, men citatet er jo kun et citat. Hvorvidt K. Marx bliver betvivlet på internettet eller om han ikke gør, har vel ikke noget med citatet at gøre og er slet ikke noget, jeg vil bruge tid på. Heller ikke dit bastande skyklappe verdensbillede. Iøvrigt er de herskendes tanker stadig de herskende tanker, med eller ude skyklapper.

Grethe Preisler

De er nu smarte i Alternativets idelaboratorium, når det handler om at vække opsigt og skaffe sig omtale hos repræsentanterne for den forsamlede danske verdenspresse, der sidder og sveder tran i presselogen på Christiansborg i agurketiden og bare venter på at få fri og komme hjem og dyppe tæerne i soppebassinet i haven og slappe af i skyggen af ligusterhækken med et glas kølig hvidvin, før de skal til det igen.

Sådan at placere en bordbombe med små gyldne stjerner og flag og konfetti i alle regnbuens farver på logens rækværk, tænde den med en stjernekaster og trutte i et tudehorn imens. Det er noget der kan få 'eliten' blandt de professionelle 'meningsdannere' i presselogen ud af hængekøjerne og op på dupperne igen ... ;o)

Arne Lund, ulrik mortensen og Per Torbensen anbefalede denne kommentar
Herdis Weins

Knud Chr. pedersen -
du misforstod.
Internettet er fuld af tanker, der er alt andet end de herskendes tanker og i vide kredse også Er de herskende tanker. Derfor er Marx citat de facto overhalet af virkeligheden anno 2018.
Angående min "bastante skyklappe verdensbillede" - hvori består det og hvor meget ved du overhovedet om mit verdensbillede ??????

Randi Christiansen

Niels simon, lad dog endelig alle, som har lyst, stå så meget ved deres politik, at de også vil påtage sig lederansvar. Nu må vI se, om danskerne er vågne nok til at forstå situationens alvor, og at alternativets politik er et seriøst og funktionelt bud på den nødvendige omstilling.

Knud Chr. Pedersen

Herdis W
Nu var det jo dig selv, der opfordrede til at tage skyklapperne af og opdage verden anno 2018, sådan ret bastant efter min mening. Det samme med dit brug af udråbstegn og spørgsmålstegn. Bastant og dårlig stil. Den med at Marx citatet, ovenikøbet de facto, med dine internethenvisninger skulle være overhalet af virkeligheden, den er jeg bare ikke enig i.

Grethe Preisler

Uanset hvem af de to 'præsidentkandidater' fra henholdsvis Venstre og Socialdemokraterne, der løber af med sejren og danner regering sammen med Dansk Folkeparti, når stemmerne er talt op efter folketingsvalget i 2019, mener jeg, at den næste nye statsminister bør trække Uffe Elbæk ind over midten og gøre ham til kulturminister igen.

Kan han ikke andet, har han i hvert fald i løbet af sin tid som formand for Alternativet vist sig at være nærmest genial, når det handler om 'mobilisering af græsrødderne' og 'fundraising' af økonomiske midler fra private velgørende fonde til nødlidende danske kulturinstitutioner af enhver art.

Ser at der her i spalterne opereres med det jesuitiske princip, som bl.a. George W: Bush brugte: Enten er du med os, eller også er du imod os, (og der findes ikke noget midt imellem eller ved siden af).
I dansk aftapning hedder det, enten er man socialdemokrat af en eller anden slags - og her er rammerne meget vide eftersom det spænder fra Nye Borgerlige og DF til EL og måske endda også KPiD, DKP m.fl., - eller også tilhører man Elbæks lille hastigt svindende skare.
Godt nok en heavy tjald.

Ser at der her i spalterne opereres med det jesuitiske princip, som bl.a. George W: Bush brugte: Enten er du med os, eller også er du imod os, (og der findes ikke noget midt imellem eller ved siden af).
I dansk aftapning hedder det, enten er man socialdemokrat af en eller anden slags - og her er rammerne meget vide eftersom det spænder fra Nye Borgerlige og DF til EL og måske endda også KPiD, DKP m.fl., - eller også tilhører man Elbæks lille hastigt svindende skare.
Godt nok en heavy tjald.

Grethe Preisler

Hvordan kan du få dig til at sige sådan noget, Arne Lund?

Manden er jo genial og nærmest selvskreven til en højere post i en kommende grøn verdensregering. Hvis vi vil beholde ham iblandt os, til han har fuldtført sin profetiske mission i Grundtvigs Fædreland, bliver vi virkelig nødt til at sikre os hans person med alle midler, så han ikke ryster støvet af sine fødder og forlader os i utide.

Randi Christiansen

Og lille jante lever stadig i bedste velgående her i hånens, spottens og latterliggørelsens hjemland.

Grethe Preisler, Troels Brøgger og Herdis Weins anbefalede denne kommentar
Grethe Preisler

Hvad skal vi trække næste gang - 'hitlerkortet' eller 'jantekortet'?

Beklager Randi Christiansen,
Persondyrkelse i stil med den, som du og andre frontløbere i Uffe Elbæks lille flok af permakulturelle laboranter (ingen nævnt og ingen glemt) praktiserer, ligger ikke rigtigt for min sangstemme.

Hvis jeg skal være 'hudløst ærlig', som det hedder i de højere permapolitiske luftlag, hvor de vægtløse frontløbere i partiformand Elbæks idelaboratorium overvinder tyngdeloven, minder guruen mig efterhånden lovlig meget om 'Hurtigdigteren Rasmus Vridsløse' i supplementbindet til Gustav Wied-klassikeren 'Livsens Ondskab'. I hvilken man følger arketyperne Knagsted & Clausens på deres videre odysse til et kurbad i kejsertidens Tyskland, som tolderens læge har ordineret som modgift mod staklens efterhånden kroniske forstoppelse.

28. juni, 2018 - 15:53, spørger Niels-Simon :
" ‘Den tredje vej’ nævner Leo. Hvorfor skal man bruge det ord om Alternativet."
Og nævner det senere.
Der er ikke noget nyt heri.
Nu bringer Å det på banen ved at ville nedlægge rød/blå cementeringen og det grønne, som må berøre alle.
Jeg kan ikke beskrive et helt politisk program her for den tredje vej - på midten !
Men her er nogle hovedpunkter :
- Forbedring af demokratiet på flere punkter - valglov, forretningsordnen for folketinget, partierne, folkeafstemninger, osv.
- Nye administrative principper, med decentralisering, lokalt ansvar, reduktion af pengecirkulation mellem borger og det offentlige.
- Nye skatteprincipper, som øger retfærdigheden, forhindrer spekulation og snyderi, reducerer bureaukratiet, osv.
- Statens indtægter knyttes til omsætningen af naturen af hensyn til naturen.
- Indførelse af basisindkomst med alt, hvad deraf følger - personlig frihed, mindre statsmagt, mindre bureaukrati, osv.

Disse hovedpunkter bryder med rød/blå politik, som drejer sig om mindre nuancer i det samme.
Derfor en tredje vej - den nødvendige, baseret på dårlige erfaringer og på grundlæggende idealer.

Derfor en oplagt strategi for Alternativet.

Sider