Leder

Hvor længe skal finanskapitalismens ræv plyndre vores alle sammens hønsegård?

Alle er nu forargede over finanskapitalens kreative svindelnumre og udnyttelse af skattefiduser. Det var alle også for ti år siden efter finanskrisen. Tiden er kommet til at tage forargelsen alvorligt
19. oktober 2018

En fjende uden ansigt angriber basen for de vestlige samfund. De er et broderskab, som tænker ens og bruger våben, de selv har udviklet. De har plyndret fælleskasserne.

Det er ikke terrorister eller islamister, som er kommet udefra, og det er ikke nationalister og højreradikalister, som er udviklet i udkanten af vores eget samfund.

Tværtimod.

Det er fine mænd i de bedste klæder lige midt i de vestlige samfund.

Torsdag afslørede et samarbejde af internationale medier, heriblandt Danmarks Radio og Politiken, hvordan et netværk af finansfolk, investeringsbanker, aktiehandlere og højkompetente advokater gennem formodet bedrageri og spekulation mod udbytteskatten har trukket mindst 410 milliarder kroner ud af europæiske landes statskasser.

»Vi var jægere, blodtørstige ræve, der var gået ind i hønsegården. Og hønsegården var statskassen, der stod vidtåben,« som en advokat, der har rådgivet investeringsbankerne har forklaret til den tyske tv-station ARD.

»Det er røveri mod befolkningerne,« sagde professor Christoph Spengel, professor skatteret i Mannheim til DR onsdag:

Sindrige konstruktioner

Respektable ansatte, der hæver meget store lønninger i banker såsom Barclay’s, JP Morgan, Morgan Stanley, BNP Paribas og Deutsche Bank, hvis flotte facader pryder de største europæiske byer, har lavet et gigantisk svindelnummer.

Det lyder ikke som navne på folkefjender og firmaer, der udfører finansielle angreb på de europæiske statskasser.

Men det er det.

Vi har længe i Danmark kendt til svindel med den såkaldte udbytteskat. Når en dansk aktionær får afkast på sine danske aktier, betaler vedkommende 27 pct. i skat. Men hvis aktionærerne eksempelvis er en amerikansk pensionsfond eller et britisk investeringsselskab, skal de betale mindre eller slet ikke noget i skat, fordi vi har dobbeltbeskatningsaftaler med andre lande.

Proceduren er, at alle aktionærer først betaler 27 pct., og de internationale aktionærer efterfølgende søger om refusion. Det er ikke ulovligt. Men denne mekanisme er gennem sindrige konstruktioner, hurtige handler og oprettelse af fonde i udlandet blevet udnyttet til at få refusion op til ti gange for den samme skatteindbetaling. Statskasserne refunderer således langt flere penge, end de har modtaget.

Skat i Danmark har således fra 2012 til 2015 angiveligt udbetalt mere end 12 milliarder kroner for meget i skat. Tyskland skulle have udbetalt over 200 milliarder kroner, og Frankrig over 100 milliarder for meget.

Det var velkendt, at det foregik og havde foregået længe. Men det, de nye afsløringer blotlægger, er omfanget af svindlen og den systematiske karakter. Det er en organiseret gruppe af internationale finanskriminelle, som har udnyttet det europæiske system for beskatning af aktiegevinster.

Fjende uden ansigt

Europæiske politikere var torsdag voldsomt forargede, lovede at finde og retsforfølge dem, der havde gjort det, og kæmpe for at få pengene tilbage.

Men forargelsen var tilsvarende stor efter finanskrisen, hvor investeringsbankerne og finanskapitalismen også blev udstillet og fordømt i offentligheden. Det førte til større krav til bankerne, mere kontrol og nye former for regulering. Men det førte ikke til radikale politiske reformer, og de blodtørstige ræve har igen plyndret hønsegården. 

Den offentlige udskamning er en forudsætning for virkelig politisk forandring, men den skaber det ikke i sig selv, når modstanderen er toppen af vores eget økonomiske system. 

Man kan spørge, om skattevæsnet kunne gøre nok, og om de ville gøre nok. Nedskæringerne i Skat i Danmark har helt sikkert ikke hjulpet, og kampen mod svindel med udbytteskatten har heller ikke været prioriteret højt nok. 

Men det er lige så sikkert, at de europæiske stater er oppe imod en meget stærk modstander, der systematisk forsøger at tage penge fra statskasserne, og som de enkelte skattevæsner ikke kan bekæmpe alene. Det kræver en fælles europæisk kamp. 

Det er lige så sikkert, at den største trussel mod den vestlige kapitalisme er finanskapitalismens egne kriminelle udskejelser. Det kan ødelægge tilliden til det fælles skattesystem og underminere finansieringen af de fælles institutioner. Afsløringerne af fjenden uden ansigt, de blodtørstige ræve i hønsegården har leveret de hidtil mest overbevisende argumenter for opdeling af de største banker, radikale reformer af finanssektoren og demokratisk kontrol med hele den finansielle sektor.

Det kan man kalde socialisme – men det er en socialisme, som redder kapitalismen fra sig selv. 

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Jørgen Vogelius
  • Anja Ellen Grue
  • Pernille Elholm
  • ingemaje lange
  • Christian Skoubye
  • Henrik Leffers
  • Jesper Eskelund
  • Viggo Okholm
  • Carsten Munk
  • Erik Nissen
  • Michael Larsen
  • Lise Lotte Rahbek
  • Klaus Lundahl Engelholt
  • Carsten Mortensen
  • David Breuer
  • Runa Lystlund
  • Dorte Sørensen
  • Oluf Husted
  • Bjarne Andersen
  • Eva Schwanenflügel
  • Randi Christiansen
  • Ejvind Larsen
  • David Zennaro
  • Cristina Nielsen
  • Jørgen Tryggestad
  • Torben K L Jensen
Jørgen Vogelius, Anja Ellen Grue, Pernille Elholm, ingemaje lange, Christian Skoubye, Henrik Leffers, Jesper Eskelund, Viggo Okholm, Carsten Munk, Erik Nissen, Michael Larsen, Lise Lotte Rahbek, Klaus Lundahl Engelholt, Carsten Mortensen, David Breuer, Runa Lystlund, Dorte Sørensen, Oluf Husted, Bjarne Andersen, Eva Schwanenflügel, Randi Christiansen, Ejvind Larsen, David Zennaro, Cristina Nielsen, Jørgen Tryggestad og Torben K L Jensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Vi er nok nødt til at dele bankvæsenet op i udlån, hvor bankerne kan udlåne penge til en virksomhed og tjene penge på renten og dermed tilfører noget til samfundet, og så alle finansprodukterne, som f.eks. kan stabilisere olieprisen for en kunde, men altså også kan udarbejde skattekaruseller og andre fiduser. Finansprodukter tilfører sjældent noget til samfundet. Bankudlån lovligt. finansprodukter ulovligt.

Torben Lindegaard og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Arne Albatros Olsen

En høtyv i dagens detailhandel hedder et møggreb.
Med andre ord et redskab til at fjerne møg.

Det er vist nu vi skal have dem frem.

Søren Kristensen

Hvorfra har jeg den fornemmelse, at dette tag-selvbord ikke vil blive lukket ned før der ikke er mere at hente?

Lise Lotte Rahbek, Torben Skov og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Runa skriver.
Macquari svindlede vist med udbytteskat i Tyskland. De ejede også en del af Københavns Lufthavn. Da de solgte deres aktier i Københavns Lufthavn krævede det danske stattevæsen skat af overskuddet. Det ville banken ikke betale, de var skattepligtige i Luxembourg til småpengeskat. Sagen kører stadigvæk.

Philp Johnson.
Frank Tibo, der var leder af skatteafdelingen i Hypo-Vereinsbank, der blev afskediget i 2012 fra den tyske bank og efter eget udsagn på grund af hans gentagne spørgsmål om dette sindrige system har fortalt efterfølgende.

Hypo-Vereinsbank blev købt af en italienske storbank Unicredit i 2005. Unicredit kom i finasielle problemer i 2006/7 og ansatte derfor engelske og amerikanske finansræve med deres smarte system til at tjene lidt hurtige penge i en fart. Således kan du sagtens have ret.
Disse 100 banker, advokater mm. undersøgte grundigt de forskellige landes skattemyndighedets regler og formede svindlen i forholdt til hvert lands system.

Lederen tager fejl på to punkter: 1) Sammenblanding af finanskrisen og udbytteskat-svindel (de to ting har intet med hinanden at gøre, og bør håndteres helt forskelligt) og 2) udbytteskattesvindelen kaldes "spekulation" (der er ikke tale om spekulation, men genem svindel!).

Svindel med udbytteskat (uberettiget refusion af udbytteskat) er gemen svindel og formodentlig i et vist omfang dokumentfalsk. Det burde ikke være vanskeligt at efterforske, hvis man sætter kvalificerede folk på sagen - det haster, og de skyldig virksomheder og ledere af disse virksomheder bør idømmes massive straffe. Også virksomheder og ledere af disse, som "kun" har medvirket (faciliteret) svindlen bør straffes hårdt.

- og de virksomheder (banker), som ikke er i stand til at betale de enorme bøder, må betale bøden i form af aktier, udstedt til markedspris i en rettet emission mod den stat, der har krav mod banken. Og derefter bør disse aktier sælges over børsen på en fornuftig måde.

Jørgen Clausen

"Hvor længe skal finanskapitalismens ræv plyndre vores alle sammens hønsegård?"

Det spørgsmål er let at besvare: Præcis lige så længe, som vores folkevalgte politikere tillader det.

- Det har de efterhånden gjort i årtier. Så man skulle nærmest tro de er en del af dette elitære spil.

Da en stor andel DONG A/S aktier blev solgt af staten under ledelsen og velsignelsen af daværende finansminister Bjarne Corydon (S) til Goldman & Sachs, som siden tjente (tyvstjål) 10-12 milliarder kr. af vores penge blev Corydon "belønnet" med en topstilling hos det amerikanske konsulent bureau McKinsey & Company i ca. ét år med en million gage. Og en gage er jo ikke korruption. Vel.

Og nej. Amerikanske McKinsey & Company er ikke amerikanske Goldman & Sachs. Men mon ikke de kender hinandens telefon numre. m.m.?

Lillian Larsen, Eva Schwanenflügel og Anne Eriksen anbefalede denne kommentar
Brian W. Andersen

@ Katrine Damm

Det kan godt være at du ikke vil påtage dig det vi-forhold, men det bør du nok gøre, fordi vi har alle bidraget på hver sin måde til at skabe det monster af en finansræv som vi står overfor i dag. Hvor nogle borgere aktivt har støttet dens indtog i politik og embedsværk, så har andre passivt ladet det ske imens de haft fokus på egne interesser, og de fleste af dem, som aktivt har kæmpet imod, har bl.a. fejlet i at sætte rette fokus og rette dagsordener på rette tid, samt i at genkende trusler og i at overbevise egne medborgere. Sidstnævnte ofte helt ned på det plan, hvor det inkluderer egne familiemedlemmer.

Kun meget, meget få kan sandfærdigt frasige sig at bære et medansvar her og dem som kan, har som regel måttet betale en pris i form af deres eget private martyrium, fordi når et samfund først har sat sig i bevægelse, så straffer omgivelserne hårdt dem, der ikke følger med strømmen. Generelt bærer 95-99% af os et medansvar for at vi er endt hvor vi står i dag, så sandsynligheden peger på at også du må acceptere et "vi" her, hvilket jeg i øvrigt også selv har måttet gøre og fortsat gør.

Og det er ok. Faktisk er det ikke bare ok, det er også klogt, fordi det er meget lettere at afkræve andre et ansvar, når man selv udviser og tager del i ansvaret. Uden dette bliver alting hurtigt til onde cirkler af egne ansvarsfraskrivelser og ansvarspålægning på andre. Det er de cirkler som altid eskalerer ud i mudderkastning med skyld og jagt på syndebukke, og den slags har vi ærlig talt mere end nok af i dagens Danmark. Det tjener kun til at sende vores kollektive opmærksomhed alle de forkerte steder hen, så finansræven har fred og ro til fortsat at plyndre hønsegården.

Philip B. Johnsen

@Jens Winther
Nu har jeg lige lige læst dig skrive om den manglende respekt for den økonomisk elite, jeg håbede derfor, at du ville stoppe med skrive mere vrøvl på Inforation, efter denne sag kom frem, hvor de dygtigste af alle økonomer er bagmænd, for de mange tusind fuldtidsstillinger blandt økonomer alene i EU, bag denne lille afslørede flig af skandalen, men det er tydeligvis ikke tilfældet.

Livet er for kort til faktaresistente økonomer, men i dit tilfælde vil jeg gøre en undtagelse.

Alle systemiske banker og finansinstitutioner er involveret i international organiseret kriminalitet.
Danske Bank er vores største kriminelle spiller.

Handler man personligt med systemiske banker, så deltager man aktivt til fremme for international organiseret kriminalitet, fattiggørelse af egen befolking og vores børnenes fremtid.

Til dit forsøg på vildledelse fra dette faktum.

Det er de samme økonomer fra 2007 fusk perioden.

Historisk lukrere politikere med gode job efter politisk karriere, hvis politikere centralt placeret, har beskyttet dette system, derfor er de dygtigste økonomer i verden ikke i fængsel i dag.

Hvad er forbindelsen mellem de to sager?

Hvorfor er det man aflønner centralt placerede i finanssektoren med resultatløn, bonusordninger og aktieoptioner, de er ganske almindelige lønmodtagere, hvorfor skal de have andel i overskud af virksomheden, de ‘IKKE’ ejer?

Hvorfor får centralt placerede i finanssektoren ‘ikke’ en almindelig løn?

Danske Bank tilhøre de systemiske institutioner, der bliver betalt med borgernes skattepenge, hvis svindlen tager overhånd og det går helt galt.

Det sikre at international organiseret kriminalitet, betaler sig for de centralt placerede i finanssektoren.

Det er derfor småpenge, der gives i bøder og bøderne sendes direkte tilbage til almindelige bankkunder i form af f.eks. forhøjet bidragssatser mm.

Vores økonomisk vækst krævende politikeres partistøtte venner i finanskoncernerne, betaler gerne de små bøder vores retssystem uddeler i de mange svindelsager bankerne er medvirkende til, det er småpenge i forhold til ‘indtægterne’ fra international organiseret kriminalitet udbetalt i resultatløn, bonusordninger og aktieoptioner til de centralt placerede i finanssektoren, som Bjarne Corydon formulerede det i folketingets tidligere samarbejde med Goldman Sachs og brug af skattely i salget, ‘det er den virkelighed vi i Danmark må leve med, sådan fungere det internationale marked.’

Eva Schwanenflügel, Holger Madsen og Anne Eriksen anbefalede denne kommentar

Leif Andersen
Virksomheder udbetaler udbytte til aktieejerne og tilbageholder skat af udbyttet. Altså må virksomhederne vide præcist hvem der modtager udbytte, og kan informere Skat om modtagerne af udbyttet, og aktieejerne skal ikke selv dokumentere deres ejerskab af aktier, det skal virksomheden der udbetaler udbytte.
Alle Danske aktier er noteret med ejerskab i Værdipapircentralen.

Jørgen Larsen

De ENESTE der kan gøre noget ved dette her er befolkningen. Hvis man skulle være i tvivl. INTET, absolut INTET tyder på, at der eksisterer et reelt ønske i den bredde befolkning om et grundlæggende opgør med et økonomisk system vi alle drager fordel af. Bevares, vi kan da godt blive moralsk forarget over banditter i habitter, men så længe vi er tilfreds med vores del af kagen sker der intet.

Runa skriver.
Den eneste måde Skat i Danmark kunne få den Macquaris bank til at betale det de skylder her i landet, er at nationalisere TDC/Yousee. Det bliver nok ikke tilfældet.

Vi bør heller ikke glemme, at Australien er en tidligere straffefangekoloni og "Storbritannien", hvor forfatterne til de kriminelle finanstransaktioner hovedsageligt kommer fra, lærte australierne alt hvad de kan. Den engelske overklasse plyndrede hele verden for blot relativ kort tid siden.

Den tidligere overordnede i Hypo-Vereinbanks skatteafdeling udtrykte sig om, at han glædede sig til Brexit. Han kan ikke være helt sikker på, at det bliver glædeligt, for det kan træffe, at engelske banker, der har været meget fremme i svindelsagen, bliver nød til at blive endnu mere aggressive end det vi har set til dato, efter Brexit. May har truet EU med at forvandle GB til et skatteparadis, hvilket det faktisk allerede er.

Eva Schwanenflügel

@ Runa

Jeg har selv haft problemer med at stave til den australske banks navn.
Det er Macquarie.

Iøvrigt har banken fået øgenavnet "Vampyr-kænguruen" efter deres evne til at slippe skattefri og malke deres partnere.
Hvad i alverden TDCs aktionærer har tænkt på da de indlod sig med denne mafiøse bank må guderne vide.

Runa skriver.
Eva Schwanenflügel.
Macquarie er det. Jeg ved det. Jeg har tjekket navnet flere gange og alligevel staver jeg det forkert. Tak for rettelsen.

Selvfølgelig siger jeg dette om Australien mest i sjov, men de har haft en rædselsfuld og umenneskelig politik vedrørende det oprindelige folk, vedrørende indvandrere og flere andre ting, der ikke burde forekomme i et civiliceret samfund. Det hvide samfund er ikke en bærer af en lang og rig kultur og har ikke en lang historie. Det er aldrig fornuftigt at generalisere, men det er som man fornemmer i de hvide australiers folkesjæl, at deres forfædre var fangevogtere, lykkejægere og straffefanger og alligevel føler de sig hævet over den oprindelige befolkning. Straffefangerne var selvfølgelig for en stor del, bare fattige englændere. De har ikke den fordel som amerikanerne har, at stamme fra mange forskellige nationer, noget der i lang tid har givet USA en stor styrke. Australierne er et meget pragmatisk folk. Jeg kender flere. Australien er et rigt land med få indbyggere i et gigantisk land, men summa summarum, denne bank lever helt op til det billede jeg har af det hvide australske samfunds værste sider.

Torben Lindegaard

@Søren Lystlund

"Det er aldrig fornuftigt at generalisere, men det er som man fornemmer i de hvide australiers folkesjæl, at deres forfædre var fangevogtere, lykkejægere og straffefanger og alligevel føler de sig hævet over den oprindelige befolkning."

Man skal aldrig generalisere; men .... og så gør du det alligevel !!

Men det holder ikke en meter ....
"hvide australiers folkesjæl" .... er du blevet vanvittig at åbne for den diskussion ??

Sider