Leder

De har givet os det, vi drømte om: Et grønt systemskifte i dansk politik

Mette Frederiksen har med regeringsdannelsen skabt sig et særdeles gunstigt fundament for at gennemføre et rød-grønt systemskifte og en globalt enestående klimapolitik
Ligegyldigt hvordan man vender og drejer det, så blev folketingsvalget et grønt valg,« sagde Mette Frederiksen (S) tirsdag nat på Christiansborg. Regeringen vil lave en klimalov med bindende delmål og årlig opfølgning på, om den lever op til ambitionerne.

Ligegyldigt hvordan man vender og drejer det, så blev folketingsvalget et grønt valg,« sagde Mette Frederiksen (S) tirsdag nat på Christiansborg. Regeringen vil lave en klimalov med bindende delmål og årlig opfølgning på, om den lever op til ambitionerne.

Mads Claus Rasmussen

27. juni 2019

Danmark bliver nu det, som økoaktivister, grønne idealister, klimademonstranter, strejkende skoleelever, bekymrede borgere, engagerede iagttagere og vi på denne avis har drømt om, håbet på og irriterende insisterende efterlyst: Et globalt grønt foregangsland.

Den socialdemokratiske regering, der sent tirsdag aften blev skabt parlamentarisk grundlag for, har nemlig valgt at gøre svaret på vor tids største politiske udfordring til sit gennemgribende politiske projekt:

»Ligegyldigt hvordan man vender og drejer det, så blev folketingsvalget et grønt valg,« sagde Mette Frederiksen (S) tirsdag nat på Christiansborg og fortalte, hvad hendes regering vil:

»Omstille Danmark, så vi viser over for vores børn og over for resten af verden, at klimaproblemet ikke er noget, vi taler om. Det er noget, vi handler på.«

Det såkaldte forståelsespapir, hun sammen med støttepartierne har udarbejdet som en slags regeringsgrundlag, forpligter Danmark på et sensationelt ambitiøst mål om at reducere vores udledning af drivhusgasser med 70 procent i 2030. 

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Christian Estrup
  • David Zennaro
  • Ejvind Larsen
  • Eva Schwanenflügel
  • Niels-Simon Larsen
Christian Estrup, David Zennaro, Ejvind Larsen, Eva Schwanenflügel og Niels-Simon Larsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Det glædede mit velfærdshjerte, da Helle i sin tid kom til, hun viste sig jo hurtigt at være ræveblå, så siden har jeg stemt blankt. Skulle det vise sig, at vi har fået en grøn centrum - venstre denne gang, vil jeg overveje at begynde at stemme igen, men jeg vil se det, før jeg tror det.

Nils Bøjden

Og når man så finder ud af at de fattige blive fattigere af det fordi staten får færre skatter og at de rige bliver rigere fordi de er eminente til at lave omstillinger, så kommer det til at gå helt galt.

Eva Schwanenflügel

@ Nils Bøjden

Vær nu ikke så pessimistisk.
Det er svært at se hvordan de fattige skulle blive endnu fattigere end med den forrige regering.

Carsten Munk, Karsten Lundsby, Ete Forchhammer , Ejvind Larsen, Jan Damskier og Nette Skov anbefalede denne kommentar
Nils Bøjden

"Det er svært at se hvordan de fattige skulle blive endnu fattigere end med den forrige regering."

Sorry. De fattige er blevet rigere under den forrige regering. Og det er fordi vi som gennemsnit er blevet rigere.

Skal jeg forklare den med 100 kroners sedlen igen?

Nils Bøjden

@Eva Schwanenflügel

Men jeg kan til gengæld love dig for at hvis man begynder at beskatte de rige, bliver deres penge flyttet så de ikke mere kan beskattes i Danmark. En af grundene til at de er blevet rige er at de er utroligt omstillingsparate.

Thomas Andersen

De har sku da ikke givet os det som mange her drømmer om. De har skrevet et luftigt dokument om alt det de gerne vil, helt uden at angiver plan eller finansiering... Og folk herinde klapper og lægger sig flag på gulvet af beundring, det er næsten det mest skræmmende...

David Zennaro

Ja, lad os nu komme i gang med arbejdet. Jeg er ikke superoptimist, og det var jeg heller ikke sidste gang. Men det kan formodentlig ikke gå lige så galt som sidste gang. Et af problemerne fra sidste gang er, at overførselsindkomsterne ikke stiger lige så meget som lønningerne på arbejdsmarkedet. Lad os håbe, at den nye kommission, som skal afgive betænkning om et år, kan gøre noget ved det.

Eva Schwanenflügel, Thomas Tanghus og Karsten Lundsby anbefalede denne kommentar
Jan Weber Fritsbøger

Niels Bøjden, de rige bliver rigere fordi det er hvad "markedet" kan, og så har vi haft en række regeringer som bakkede dem aktivt op i deres grådighed,
så den der med at de fattige er blevet rigere er da noget af en stor løgn, de fattigste er blevet markant fattigere ! og mange har intet fået af væksten selvom de har job,

men nu får vi så tilsyneladende en regering som vil noget andet, og derfor vil der være mulighed for at der bliver rettet lidt op,
men du tror tydeligvis på "den store borgerlige løgn" nemlig at rigdom udspringer af dygtighed og hårdt arbejde, men fakta er at de rige ikke er en hujende fis dygtigere end vi andre, forskellen består først og fremmest i deres position i hierarkiet, og sekundært i deres grådighed / ambitionsniveau,
du tror vel ikke selv på at de rige får langt klogere børn end fattige, men riges børn ender jo som regel ikke i lavtlønsjobs for klasseprivilegier er jo arvelige alene på grund af det netværk man har til rådighed, og fordi børnene kan trække på forældrenes netværk,
man kan konkludere at der faktisk ikke burde findes politikere som arbejder for at sikre overklassens privilegier, for de er ret sikre uden politisk hjælp, altså bør politikere være fokuseret på at sikre dem som ingen privilegier har og modarbejde uligheden i samfundet, om ikke for andet så for at opretholde et minimum af retfærdighed, og dermed bevare samfundenes sammenhængskraft, jeg går ud fra at du også foretrækker demokratisk baserede ændringer frem for oprør, revolution eller borgerkrig.

Jan Weber Fritsbøger

Thomas Andersen, og hvad er det du drømmer om som du ikke får ? i øvrigt lægger vi os slet ikke fladt i beundring, men vi konstaterer at det ser ud til at blive langt bedre end det vi havde inden valget, og vores glæde handler ikke om forbedringer for os selv, men om at klapjagten på de svage er sat på pause, det burde glæde alle med en fungerende empatisk sans, og så er det vel også godt hvis der kommer gang i en nyttig klimaindsats,
det eneste problem jeg ser er at man ikke har indset at vækst ikke er en god ide længere, (hvad det sådan set ikke har været længe)

René Pedersen

Et globalt grønt foregangsland og en stram indvandringspolitik er ren win win - det bedste fra begge verdener

Nils Bøjden

"Niels Bøjden, de rige bliver rigere fordi det er hvad "markedet" kan, og så har vi haft en række regeringer som bakkede dem aktivt op i deres grådighed,"

Det er et eksempel på ekstrem naivisme. De rige bliver rigere fordi de er enormt omstillingsparate. Hvis de ikk var det ville de ikke være blevet rige.

Tror du at der er noget af de velhavende der sætter sig tilbage i stolen og tænker "Så, det var nå kører det for mig!". For hvis de gør det varer deres overskud ikke mange sekunder.

Søren Kristensen

Problemerne opstår som regel når de rige ikke er rige nok.
Rigdom skal op på et vist kritisk niveau, før den begynder at flyde tilbage til samfundet i form af filantropi. Hele mellemlaget, som er tapetseret med pragtvillaer, privatskoler, champagne, lystbåde, hurtige biler og en irriterende jovial stemning er selvfølgelig ret utåleligt og bør begrænses og/eller i hvert fald gennemleves så hurtigt som muligt. Både for de riges egen skyld og for vores.

Nils Bøjden

"Hele mellemlaget,"

Er det håndvæksmestre, ingeniører, toghåndværkere og sådan noget du skriver om? De der tjener 600.000 - 800.000 om året via uddannelse, hårdt arbejde og viden?