Løkke polstrer sin privatøkonomi – og underminerer sit eftermæle

Det mest bekymrende er. at han forbliver medlem af Det Udenrigspolitiske Nævn. Her gives fortrolige oplysninger, som kan dække emnet i hans rådgivning i hans ny stilling. Han mener selv at han kan takle dette dilemma - men ville det ikke tjene hans eftermæle, hvis han trak sig fra nævnet inden han indtræder i sin nye stilling.

Løkke har vel - for en tid - smidt slæberne ind på et jobcenter. Håber på at der er nogen der kommer forbi med et mere lukrativt job end det er at være tidl. detroniseret statsmedister. Tydeligt, at han ikke giver sidde i Folketinget længere, men han er ikke ærlig nok til at nedlægge sit mandat, og overlade det til nr. to på listen. Løkke helgarderer sig i hoved og røv.
Egentlig burde der være en karenstid for tidl. politikere, så de ikke måtte hoppe over til job i virksomheder som de havde kontakt med mens de var politikere. Og her er listen alenlang: Corydon, Brian Slikkelsen, Karen Hækkerup, Sass Larsen m.fl.
Mon det Løkke er i gang med er noget Transparancy tager sig af? Næppe - ligesom de heller ikke vil beskæftige sig med partistøtteordningerne, landbrugsstøtten, vennefrokoster og alt det andet der gør, at DK med tiden har reduceret sig selv til en halvkorrupt lilleputland. VI mangler blot at et par journalister nedlægges pga. afsløringer mm., men det skal nok komme. bare se til Malta

Man må bare konstatere, at manden melder klart ud: Han skider både på det repræsentative demokratis uformelle regler og den nye formand i Venstre, til fordel for egen vinding.

Fuldstændig blottet for moral.

Dorte Sørensen - Det er vel op til nævnet, at se til om Løkke kan holde til dobbeltrollen, men efter at Bertel Bims er blevet formand for nævnet, så er chancerne nok ikke store. I øvrigt hvad fa'en laver Bertel Bims i det nævn. Hn har aldrig beskæftiget sig med udenrigspolitik. Men nu er der nogen (i regeringen), der synes det er synd for den arme mand, der ikke måtte være formand for det kgl. teater og formand for kulturudvalget.
En manøvre, der skyldtes Rasmus Prehn, der i en periode var kulturminister - dét emne har Prehn heller aldrig beskæftiget sig med.

Arne Lund jeg har ikke fulgt med her, da jeg ikke havde hørt at Bertel Haarder havde fået formandsposten i Det Udenrigspolitiske Nævn i stedet for i Kulturudvalget.
Ja der sker meget underligt i de politiske kredse.

Undrer mig over, at der skrives så meget om mandens 'eftermæle' og omdømme. Jeg kan ikke forestille mig, at disse overvejelser strejfer hans tanker eller rører ham i det mindste.

Efter et tysk ordsprog:

Er omdømmet først ruineret,
lever man helt ugeneret.

Præcis Britta, samme tanke her

/O

Det' da synd for de folkevalgte, at deres løn ikke rækker til sko, undertøj m.v.

Det er vist dig, der er lidt vel bims Arne Lund, Bertel H er blevet formand for Det kgl. Teater og er gået ud af kulturudvalget. Den respekt lider Løkke ikke af, han har selv opsøgt et advokat firmaet og tilbudt sin viden fra sin fortid, som privat rådgiver, men vil både genopstille for V og sidde i et udenrigspolitsk nævn, hvor der er dybt fortrolighed, det kan han ikke han er inhabil. Han er totalt ligeglad med V formand. Han er folketingsmedlem, hvad laver han egentlig der, nu rådgiver i advokat firma, rejseguide hos konen og showmand med Anders Lund Madsen og foredragsholder om sin bog. hvor mange job kan han have, hvis bare lidt af det skal passes ordentligt. tror ikke han får særlig mange stemmer i 2023. Han virker som en krejler.

Et vigtigere aspekt i denne sag må være fremtiden for demokratiet.

Skal folketingsmedlemmer nu til at bijobbe, samtidigt med at de er valgt af folket til at varetage væsentlige opgaver i det repræsentative demokrati?

Hvis ikke Jacob Elleman kan eller vil vejlede Lars Løkke i dekorum for folketingsmedlemmer, bør folketingets præsidium tage sagen op og udfærdige eksplicitte regler for medlemmernes gøren og laden, inden folkestyret udhules indefra af "entreprenantes virkelyst" og vel et afledt styrtdyk i tilliden til politikerne.

Er der nogen der vil fortælle mig hvad for et eftermæle han underminer?
For jeg syntes da kun det bekræfter det eftermæle jeg kender til!

"Vi ved jo godt, at Lars Løkke altid har holdt af det gode liv, og nu har han så fået sig et formentlig vellønnet bijob"

Det er ikke et bijob. Det er ikke et arbejde at sidde i folketinget. Det er er hverv man er valgt til. Og selvfølgelig er han vellønnet. Han er en særdeles kapabel og uddannet som Cand.Jur

"Skal folketingsmedlemmer nu til at bijobbe, samtidigt med at de er valgt af folket til at varetage væsentlige opgaver i det repræsentative demokrati? "

Det må man da håbe at der er rigtigt mange der har mulighed for.

Dorte og Arne - ifølge Politiken i går har Bertel Haarder fået formandsposten for Udenrigsudvalget. Det er ikke det samme som Udenrigspolitisk Nævn.

Om formiddagen kan Den-Lille-Svindler holde møde med klienter hos Gorrissen Federspiel og om eftermiddagen kan han så stemme i folketinget som aftalt med klienterne om formiddagen - Man skal jo gøre sig fortjent med sit million vederlag fra formiddagsklienterne.

Million vederlag, minister eftervederlag og folketingsmand vederlag. Jo det går godt hos Den-Lille-Svindler.

Forbløffende at konstruktionene er lovlig - Udemokratisk, det er den i hvert fald.

USAske tilstande.
Over there går topfolk fra erhvervslivet direkte ind i topposter i administrationen. Og tilbage igen - til en endnu federe hyre. Hvis det så endda var regeringen, der styrede; men det er det desværre ikke...

Danmark er et slaraffenland for "kreative"politikere.

I modsætning til Danmark er der i USA faktisk regler, som forbyder politikere og embedsmænd at være lobbyister, typisk to år efter de har forladt embedet.

https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=%28title:18%20section:207%20edit...

Lidt som eftervederlag til EL borgmestre, der lige smutter over i et nyt job til fuld løn. Bare en tanke.

Er det dig Lars?

Er det ikke det de kommunale politikere gør hver dag ? Altså jobber ved siden af.

Borgerforslag: Ingen lønnede job ved siden af en plads på tinge. Jeg skulle mene at lønnen kan give de fleste smør på brødet endda og hvis ikke må de moderere deres forbrug.

Jeg synes det bliver lidt overdrevet det her. Lars Løkke Rasmussen vælger at søge nye udfordringer ligesom vi andre kan vælge at søge nye udfordringer, når vi har stået ved en korsvej.

Jeg har svært ved at se, hvad der er problemet og hvorfor jeg som vælger skulle blande mig heri.

Hvis folk er så sure over dette, så kan de jo stemme på et andet parti. Hvis der er Venstre vælgere, som får kaffen galt i halsen over Lars Løkkes nye job, jamen så må de jo gå til partiet og vælgerforeningen og tage sagen op internt i Venstre.

Jeg vil tillade mig at ønske Lars Løkke tillykke med ansættelsen.Jeg håber, at jobbet bringer ham nye inspirationer og muligheder.

Vi klager og jamrer over politikere, som lever i en osteklokke på Christiansborg og som ikke kommer ud i " virkeligheden ". Ja og nu har Lars Løkke Rasmussen så taget springet til et nyt spændende job i det private erhvervsliv. Hurra for det det skader ikke med politikere, som har lidt viden om, hvad der foregår på den anden side af skrivebordet.

" Jeg skulle mene at lønnen kan give de fleste smør på brødet endda og hvis ikke må de moderere deres forbrug."

Allerede der er på gale veje. Det er ikke løn, da de ikke er ansat. De folkevalgte står til ansavar over for deres vælgere, og ikke en eller anden tåbelig regel . Hvis deres vælgere mener at de gør det godt samtidigt med at de er landmand, struktør eller adm.dir, så kommer det ikke dig ved.

"Og han er tilsyneladende ligeglad med, at hans manøvre er som skræddersyet til at øge mistilliden til politiske system hos danskerne"

Jamen, det er da både vigtigt og positivt, at mistilliden til vort nuværende politiske system øges, når nu systemet faktisk ikke er tillidsværdigt. Så jo flere, der får mistillid til systemet, jo bedre - selvom man jo som altid skal trækkes med de (små)borgerlige katastrofeprofetier om at øget mistillid giver os problemer (underforstået; håbefuld og uinformeret tillid er bedre).

Var det ikke også Goebbels, som talte og råbte op om at tilliden til systemet er afgørende? Det mener jeg svagt at erindre. Mussolini var inde på noget lignende. Den befriende tillid, ansvarsunddragende som ind i Valhalla.

Det er vel i samme ånd som det Fogh gjorde efter han stoppede?

Jo, men Fogh var ikke MF'er da han blev militærgejstlig.

Vores tillid til vores system koster blod, krig, udryddelser og overgreb mod vort livsgrundlag, naturen. Det burde ikke være så svært at forstå, men selvfølgelig meget let at glemme.

Lars Løkke er én af vinderne i vort system. Find selv de andre.

Og bevar tilliden. En glimrende godnatopgave til folket.

"Jeg kan ikke forestille mig, at disse overvejelser strejfer hans tanker eller rører ham i det mindste." Hvis vi lægger til grund at bl.a. narcissistiske dynamikker driver vore såkaldte toppolitikere, og måske de fleste politikere på de pæne scener i al almindelighed, så tvivler jeg stærkt på at Lars ikke berøres personligt af omtale af ham. Men naturligvis på forskellig vis, selvom dynamikker/lidelser i dén kategori har det med at blive tilfredse med blot at opnå omtale; anything goes.

Transparency International mener nu, det er et problem, og at Løkke muligvis er inhabil.
(Desværre er der ingen lov mod inhabilitet i Folketinget).
I det mindste burde Løkke oplyse om, hvad rådgiverjobbet går ud på, men det har han ikke ønsket at gøre.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/opfordring-til-loekke-vaer-aaben-om-hv...

Hans udtalelser om at han stadig har tavshedspligt klinger hult, når vi ser på hans moralske niveau i andre politiske sager.
Løkke hytter som altid sig selv, og deler lystigt plader ud til dem, der måtte gide at høre på dem.

Det lyder som om, at der er et hul i reglerne om modregning af indtægt i eftervederlaget, hvis de kan omgås ved at pakke indtægten ind i en enkeltmandsvederlag. Det bør Folketinget kunne lukke på et par uger, hvis viljen er der.

Der er noget galt med systemet. Lars Lække afprøver grænserne for hvad man kan slippe afsted med. Hvad driver manden. Grådighed og hovmodighed og at det nu engang er muligt at slippe afsted med det.

Undskyld Lars Løkke

Dybest set handler det vel om de mekanismer i systemet der blokkerer og cementerer udviklingen af et demokrati hvor magten ikke ender med , som den er nu, at være koncentreret hos en lille elite og deres diciple.

Øh var der ikke et par stykker der var landmænd, var der ikke nogle som var advokater, en enkelt fisker osv.
Løkkes job er ikke uforeneligt med at være folketingsmedlem siger Roger Buch. Den tidligere cykelborgmester blev ansat i cyklistforbundet, uha, uha. Hvorfor mon det ?Krag blev ansat af EF, uha, uha

Han er en sjuft

Hvilket eftermæle? Jeg kan ikke se han har noget at miste.

Utoft, jeg forstår ikke hvad du skriver her. Jeg ville gerne forstå det. Er du ironisk, sarkastisk, højre...venstre, er du sikker på hvad du selv mener, er du en robot, sig det nu: Hvordan hænger det politiske system sammen? Er du for eller imod?

Henrik Ljungberg

Korruption kan finde sted på to måder:
a) Forudbetalt
b) Efterbetalt
Forudbetalt korruption består i, at man betaler først og ydelsen leveres senere.

Efterbetalt korruption består i en minister/departementschef sender opgaver i udbud i et firma. På et senere tidspunkt får ministeren/departementschef en vellønnet job samme firma. Her tænker jeg specielt på Bjarne Corydon, Lars Løkke, Anders Fog, etc. Der findes formodentlig mange andre eksempler

I forbindelse med, at man sender opgave i udbud, vil man ofte se at centrale medarbejde flytter med. Dermed drænes det offentlig for ekspertviden. Dette er formodentlig forklaringen på at man ikke sparer penge ved udlicitation.

Jeg mener at Bjarne Corydon, Lars Løkke, Anders Fog,… er ”efterbetalt korrupte”.

Fuldstændig tåbelig tanke at man ikke skal kunne have et arbejde ved siden af sit hverv som MF'er. Havde man forestillet sig at selvstændige skulle afhænde deres forretninger eller privatansatte som udformede en deltidsordning med sin arbejdsgiver skulle nægtes dette eller folketingsmedlemmer ikke kunne være ministre samtidig?

Løkke må sådan set gøre hvad han vil, så længe det ikke går ud over mig og jeg tror hans inflydelse i dansk politik har udfoldet sig, så ikke engang på den led interesserer hans fremtidige virke. Omvendt er det klart, at hvis han foretager sig et eller andet kontroversielt og det skal man som bekendt aldrig udelukke, når det gælder "den lille svindler" (udtrykket er ikke et jeg selv har fundet på, det har Mogens Lykketoft), så er jeg da med på en lytter.

"Når den tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) begynder i sit nye job som seniorrådgiver hos advokatfirmaet Gorrissen Federspiel, kan han blive rådgiver for koncernen Bunker Holding.

Koncernen er sammen med datterselskabet Dan-Bunkering sigtet i en sag om leverancer af jetbrændstof til brug i Syrien. Gorrissen Federspiel er koncernens advokat i sagen og er desuden repræsenteret i bestyrelsen for Bunker Holding og flere tilknyttede selskaber.

Sagen, der er kendt som Dan-Bunkering-sagen, har haft stort politisk fokus, siden DR afslørede den i april sidste år. Justitsminister Nick Hækkerup (S) har omtalt den som en af de vigtigste sager på hans bord."

Socialdemokratiet vil nu tage Løkkes rolle op i Udvalg for Forretningsordenen, der skal drøfte dobbeltrollen.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/lokkes-nye-job-kan-blive-radgiver-konc...

KORRUPTION!

Op i Helsinge, med LLR - nu er MF mere interessant!

Der er mange her der ikke kan lide dygtige mennesker.

Nils Bøjden:

Jeg tvivler ikke på, at omtalte person er dygtig. Nogle vil endda sige: Hammerdygtig.

Den 'gode håndværker' er desuden snu og forstår sig på at vride sig ud af enhver ubehagelig situation, når det kommer til overforbrug af offentlige midler, af sponsorede underbukser og flyrejser til en million.

Jeg ville endda kalde det 'skidedygtigt'.

"Utoft, jeg forstår ikke hvad du skriver her. Jeg ville gerne forstå det. Er du ironisk, sarkastisk, højre...venstre, er du sikker på hvad du selv mener, er du en robot, sig det nu: Hvordan hænger det politiske system sammen? Er du for eller imod?"

Henrik Ljungberg, min gennemgående pointe er at det danske, politiske system lader en hel del tilbage at ønske når det kommer til folkedemokratiske idealer. Og at udviklingen i den politiske kultur i Danmark går i totalitær retning; der udpeges syndebukke og fjendebilleder, som i ekstrem grad præger og påvirker de politiske sigtelinjer og beslutninger - og mulighederne for at fagfolk, almindelige mennesker og folkelige interessegrupper/-organisationer kan influere på udviklingen bliver stedse ringere. Af bl.a. disse årsager mener jeg at diskursen om at Lars Løkkes optræden truer tilliden til vort system er problematisk, fordi den hviler på en indiskutabel konstatering af at vi har et fornuftigt politisk system, som der skal bakkes op om. Denne konstatering er jeg, som det fremgår, uenig i. Vi har efter mine begreber et kritisabelt politisk system, som bl.a. skaber politiske figurer som Løkke. Han ville aldrig have kunnet gøre (samme) karriere i et reelt folkedemokrati.