Leder

Det er i orden, at PET begik fejl, men det er ikke i orden, at der blev dækket over dem

PET burde have gjort mere for at forhindre Omar El-Husseins terrorangreb i København i 2015. Men på trods af de bedste intentioner kan der ske fejl. Værre er det, at myndighederne tilbageholdt oplysninger om fejlene i den officielle evaluering
»Mere bekymrende er det, at myndighederne efterfølgende har tilbageholdt centrale oplysninger om de fejl, som PET må siges at have begået. Når vi i dag kan konstatere, at tjenesten efter alt at dømme burde have ageret anderledes, skyldes det således journalisters afdækning. Ikke myndighedernes oplysning af offentligheden.« skriver Anton Geist.

»Mere bekymrende er det, at myndighederne efterfølgende har tilbageholdt centrale oplysninger om de fejl, som PET må siges at have begået. Når vi i dag kan konstatere, at tjenesten efter alt at dømme burde have ageret anderledes, skyldes det således journalisters afdækning. Ikke myndighedernes oplysning af offentligheden.« skriver Anton Geist.

Søren Bidstrup

4. marts 2020

Vi ved godt, at Politiets Efterretningstjeneste (PET) i høj grad opererer i det skjulte, og vi har også forståelse for det. Hvis tjenesten skal kunne afværge terroranslag, nytter det ikke noget, at dens metoder er offentligt kendte.

Men det er samtidig klart, at PET bør være så transparent, som det er muligt, uden at det sætter folk med onde hensigter i stand til at undvige tjenestens søgelys.

Det er der i hvert fald to gode grunde til.

For det første er PET’s beføjelser så vidtrækkende, at det er nødvendigt løbende at kontrollere, at tjenesten ikke krænker borgernes rettigheder. Det kræver en vis gennemsigtighed.

Og for det andet er PET’s opgave med at sikre Danmark så vigtig, at der bør være en kontinuerlig offentlig og politisk diskussion om, hvorvidt tjenesten udfylder sin opgave på den rigtige måde. En diskussion, der kun kan finde sted på et oplyst grundlag.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Bjarne Jensen
  • Peter Beck-Lauritzen
  • Kasper Kjær
  • Christian Mondrup
  • Eva Schwanenflügel
  • Morten Wieth
  • Bjarne Bisgaard Jensen
  • Johnny Christiansen
  • Dorte Sørensen
  • Tommy Clausen
  • Oluf Husted
  • Marianne Stockmarr
Bjarne Jensen, Peter Beck-Lauritzen, Kasper Kjær, Christian Mondrup, Eva Schwanenflügel, Morten Wieth, Bjarne Bisgaard Jensen, Johnny Christiansen, Dorte Sørensen, Tommy Clausen, Oluf Husted og Marianne Stockmarr anbefalede denne artikel

Kommentarer

Danny Hedegaard

Lige så tåbelig en kommentar "Amatører", som bodega eksperterne om en fodboldkamp.

Jeg er fuldstændig overbevist om, at vi i PET har har en topprofessionel tjeneste.
Som yderst effektivt beskytter Danmark og danskerne mod død og ulykke.

Men som også gør det med de ressourcer de har, under presset af en stadig nødvendighed af at prioritere informationer, og vægte indsatsen herefter.

Men ja PET skulle turde at indrømme, at de ikke er ufejlbarlige, og bør være villige til det, i den udstrækning, at det ikke efterfølgende kompromitterer tjenestens nødvendige arbejdsvilkår.

Hvornår det er muligt kan kun PET vurdere, og det giver PET et særlig ansvar for, ikke at overlade banen uimodsagt til journalister og amatør eksperter.

Venlig hilsen
Danny Hedegaard