Leder

Danske Bank har endnu en gang demonstreret sin mangel på moral. Noget må ske

Det er skandaløst, at Danske Bank endnu en gang har forbrudt sig mod sine mest sårbare kunder. Sagen må give anledning til at overveje, hvordan vi kan tøjle de store bankkoncerner
For nylig har TV 2 og Berlingske kunnet fortælle, hvordan Danske Bank i årevis har indkrævet for meget gæld fra sine mest gældsramte kunder. Og senest har de to medier i denne uge afsløret endnu en sag, hvor banken tilsyneladende har forbrudt sig mod sine mest sårbare kunder.

For nylig har TV 2 og Berlingske kunnet fortælle, hvordan Danske Bank i årevis har indkrævet for meget gæld fra sine mest gældsramte kunder. Og senest har de to medier i denne uge afsløret endnu en sag, hvor banken tilsyneladende har forbrudt sig mod sine mest sårbare kunder.

Jens Hartmann Schmidt/Ritzau Scanpix

28. oktober 2020

Man kan sige, at skandalen om hvidvask i Danske Banks estiske filial kan få de fleste andre forseelser til at fremstå som småtterier.

Banken assisterede korrupte regimer, våbensmuglere og andre forbrydere. I alt strømmede der i perioden 2007-2015 1.500 milliarder kroner gennem filialen i Estland, og ifølge bankens egen advokatundersøgelse af sagen var »en stor del« af pengene mistænkelige.

Men den række af skandaler, der har ramt Danske Bank i årene efter Berlingskes afdækning af hvidvasksagen, er altså ikke småtterier.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Michael Waterstradt
  • ingemaje lange
  • Brian Nocis Jensen
  • Jacob Mathiasen
  • Olaf Tehrani
  • Maj-Britt Kent Hansen
  • Morten Kjerulf
  • Ib Christensen
  • Karen Møller Grothe
  • Kurt Nielsen
  • Per Klüver
  • Jane Jensen
  • Christian Mondrup
  • Bjarne Bisgaard Jensen
  • John Scheibelein
  • Katrine Damm
  • Steen K Petersen
  • Freddie Vindberg
  • Anker Heegaard
  • Hans Larsen
  • Eva Schwanenflügel
  • Thomas Tanghus
  • Torben Lindegaard
  • Poul Anker Sørensen
  • Lise Lotte Rahbek
  • Anders Olesen
  • Troels Ken Pedersen
  • Jens Carstensen
  • Kim Folke Knudsen
Michael Waterstradt, ingemaje lange, Brian Nocis Jensen, Jacob Mathiasen, Olaf Tehrani, Maj-Britt Kent Hansen, Morten Kjerulf, Ib Christensen, Karen Møller Grothe, Kurt Nielsen, Per Klüver, Jane Jensen, Christian Mondrup, Bjarne Bisgaard Jensen, John Scheibelein, Katrine Damm, Steen K Petersen, Freddie Vindberg, Anker Heegaard, Hans Larsen, Eva Schwanenflügel, Thomas Tanghus, Torben Lindegaard, Poul Anker Sørensen, Lise Lotte Rahbek, Anders Olesen, Troels Ken Pedersen, Jens Carstensen og Kim Folke Knudsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Kim Folke Knudsen

@Træt af politikere der bliver forarget.

De selvsamme politikere med mindre de er nyvalgt har tilladt, at Bankerne kunne udvide engagementet med opkøb af Ejendomsmægler kæder. Så kommer der interessekonflikter for Banken kan være på begge sider af en bolighandel.

Begræns bankoncernernes muligheder for at sætte sig på alle mulige finansielle tjenester.

Prøv lige at kigge på forsikringsvirksomhed, hvor bankerne også er har indlemmet dele af denne branche. Mon ikke der her også kan være loyalitetskonflikter og interessekonflikter mellem kundens tarv og bankens forretning, hvis den omfatter forsikring oveni.

Det nytter ikke noget med al det moralske op af og ned af stolper - i må besinde Jer splitte de store bankkoncerner op i uafhængige virksomheder, så der kan komme reel konkurrence.

En forgældet kunde er for længst prisgivet bankens luner uanset om der 179 forargede politikere. Når sagen er glemt i pressen og druknet i en eller anden lovgivningssyltekrukke, så kan banken uantastet køre den gældsramte kunde over uden at en eneste person vil blinke med et øje.

Der skal graves meget dybere for at skabe reel konkurrence mellem bankkoncernerne og forbedre kundernes retsstilling.

Stella Nielsen, Bjørn Ahrensbach, Anker Nielsen, Lars Eriksson, Daniel Jensen, Carsten Wienholtz, Per Torbensen, Kjeld Pedersen, Janus Agerbo, Rasmus Knus, ingemaje lange, Brian Nocis Jensen, John Andersen, Esben Lykke, Erik Fuglsang, Lars Løfgren, Torben Arendal, Ole Beckman, Rolf Andersen, Peter Beck-Lauritzen, Karsten Nielsen, Mogens Kjær, Ole Svendsen, Susanne Kaspersen, Gitte Loeyche, Arne Albatros Olsen, Poul Reynolds, Per Klüver, Bjarne Bisgaard Jensen, Dan D. Jensen, Nickolinne Liff Damgård, Egon Stich, Michael Waterstradt, Dennis Madsen, Katrine Damm, Lise Lotte Rahbek, Anders Reinholdt, Estermarie Mandelquist, Ruth Sørensen, Anker Heegaard, Hans Larsen, Kim Houmøller, Eva Schwanenflügel, Bjarne Andersen, jens christian jacobsen, Poul Anker Sørensen, Allan Stampe Kristiansen, Steen K Petersen, Jens Carstensen, Lars Jørgensen, Flemming Berger, Ole Henriksen og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Anne-Marie Krogsbøll

Danske Bank må vel efterhånden siges at være prototypen - modelbilledet - på Banditter i Habitter..

Nej - det er for mildt et udtryk (sådan lidt hyggeligt Bjørnebande-agtigt) ... det må være Forbrydere i Habitter. Det er det, de er!

Stella Nielsen, Lars Eriksson, Carsten Wienholtz, Dennis Tomsen, ingemaje lange, John Andersen, Torben Arendal, Rolf Andersen, Mogens Kjær, Ole Svendsen, Nickolinne Liff Damgård, Klaus Lundahl Engelholt, Michael Waterstradt, Dennis Madsen, Estermarie Mandelquist, Anker Heegaard, Dorte Birkedal Andersen, Hans Larsen, Eva Schwanenflügel, Bjarne Andersen, jens christian jacobsen, Steen K Petersen, Ulla Nygaard og Lars Jørgensen anbefalede denne kommentar

Danske Bank skal selvfølgelig straffes under terrorloven, eftersom de aktivt har financieret terrororganisationer.

Stella Nielsen, Morten Søfting, Erik Nielsen, Mogens Holme, Carsten Wienholtz, John Andersen, Torben Arendal, Rolf Andersen, Ole Svendsen, Arne Albatros Olsen, Poul Reynolds, Nickolinne Liff Damgård, Michael Waterstradt, Dennis Madsen, Eva Schwanenflügel, jens christian jacobsen og Ulla Nygaard anbefalede denne kommentar

Lad os dog få en offentligt ejet bank, si vi kunder selv kan vælge.
Det har vi jo før haft - GiroBank.
Er der bare ét eneste argument imod det?

Stella Nielsen, Morten Søfting, Anker Nielsen, Erik Nielsen, Mogens Holme, Palle Yndal-Olsen, Carsten Wienholtz, Dennis Tomsen, ingemaje lange, Steffen Gliese, Brian Nocis Jensen, Lars Jørgensen, Lars Løfgren, Torben Arendal, Rolf Andersen, Karsten Nielsen, Ole Svendsen, Susanne Kaspersen, Bjarne Jørgensen, Arne Albatros Olsen, Poul Reynolds, Bjarne Bisgaard Jensen, Peter Mikkelsen, Dan D. Jensen, Per Kortegaard, Egon Stich, Jan Weber Fritsbøger, Klaus Lundahl Engelholt, Michael Waterstradt, John Andersen, Katrine Damm, Lise Lotte Rahbek, Anne-Marie Krogsbøll, Anders Reinholdt, Steen K Petersen, Estermarie Mandelquist, Hans Larsen, Eva Schwanenflügel, Martin Rønnow Klarlund, Mette Møhl, jens christian jacobsen, Thorkil Søe, Poul Anker Sørensen, Per Torbensen, Allan Stampe Kristiansen, Jens Carstensen og uffe hellum anbefalede denne kommentar

Der er noge meget, meget dansk over "forargethed".

Hele ideen med privatkapitalistiske firmaer er jo for fanden, at vi etablere spilleregler for banen, hvor de kan spille bold med de andre privatkapitalister.

Hvis vi ikke bryder os om adfærden, ligger det lige til højrebenet at fjerne en del af opgaverne fra markedet, som vi for eksempel har gjort med motorveje og militær og folkeskoler.

Der er ingen grund til, at hushandel er et monopol.
1. En større del af tinglysningen kan ordnes ved selvbetjening, og selvstudium.
2. Lånemarkedet reguleres strammere, så financieringsproduktet lettere kan sammenlignes (kreditforening/dansk bank/tysk bank).
3. Ejendomme listes gratis på den offentlige liste, hvis standarder for måltegninger, fotos, kontaktoplysninger, pris, henvisninger til tredjeparts prisvurderinger, osv. overholder nogle faste regler.
4. Skatteoplysninger, vurderinger af boligen, tinglyste salgspriser, nabohusets priser, vurderingens plantegninger, osv. skal være let og gratis at navigere for private. Det er jo ikke hemmeligheder, men tværtimod offentligt ejede data.
5. Skoledistrikter, vandafgifter, elforsyning, parkeringsregler, skattesatser, kontakter i kommunen, osv. skal naturligvis være let at linke til, direkte fra den offentlige liste, så det offentlige faktisk tager ansvar for at informere nye borgere, før de køber.

Jeg tror helt sikkert, en anstændig, offentlig liste uden reklamer og pop-ups og cookies, vil tiltrække flere købere, end de kommercielle lister, som de fleste jo godt ved, primært er reklamer.

Der findes uvederhæftige långivere, men modtrækket bør være gennemsigtighed, så en førsteganskøber kan sammenligne produkterne.

Den offentlige side med "selvstudium" kunne passende have et afsnit om helt indlysende hjælp til sælgeren: Fjern alt personligt, fjern alle møbler, fjern alt affald, rengør alting, gør det lettere for køber at inspicere og sammenligne din bolig... Bedre uddannede købere og sælgere er en gave til både gode ejendomshandlere og gode banker, for det er sgu meget nemmere med kunder, der ved, hvad de vil have, og hvad det koster.

Ved vores første hus var jeg i konstant panik, fordi jeg ikke forstod salgsaftaler og låneaftaler og skatteregler. Tænk hvis det offentlige tog ansvaret for at gøre købere og sælgere bedre uddannede.

ingemaje lange, Flemming Berger og Arne Albatros Olsen anbefalede denne kommentar

Det eneste fornuftige er at Danske Bank og andre store banker på det danske marked bliver delt op. Der er en udpræget risiko for at bankerne har flere kasketter på i rådgivningen af kunderne og det er totalt uacceptabelt. Bankerne skal ligeledes hæmmes i deres salg af egne “investeringsprodukter” til deres kunder. Ofte er omkostninger kunstigt pumpet op og fattigfolks småinvesteringer bliver direkte brugt til aflønning af bankens investeringspersonale igennem uigennemskuelige “administrationsomkostninger”.

Ydermere skal alle direktører i lokale afdelinger pålægges strafferetligt ansvar for den lokale afdelings rådgivning uafhængigt af moderkoncernens opfordringer til økonomisk kriminalitet.

Morten Søfting, Lars Eriksson, Carsten Wienholtz, Torben Arendal, Rolf Andersen, Ole Svendsen, Susanne Kaspersen, Poul Reynolds, Per Klüver, Jane Jensen, Nickolinne Liff Damgård, John Andersen, Dennis Madsen, Martin Mortensen og Steen K Petersen anbefalede denne kommentar
Poul Anker Sørensen

Nationaliser danske bank NU !

Mogens Holme, Peter Mikkelsen, Carsten Wienholtz, Dennis Tomsen, Esben Lykke, Torben Arendal, Ole Svendsen, Bjarne Jørgensen, Poul Reynolds, Jan Weber Fritsbøger, John Andersen, Estermarie Mandelquist, Eva Schwanenflügel og jens christian jacobsen anbefalede denne kommentar
Niki Dan Berthelsen

Kunne de i det mindste ikke ændre deres navn, så "danske" ikke var en del af navnet.
Tror egentlig det er det som går mig mest på, at de besudler vores land, ved at pynte sig med "danske" i deres navn.

Udenlandske Bank, det ville være bedre.
Hvidvaske Bank, er osse fin.
Diabolske Bank, så kunne man spare lidt på monogrammer.

Mogens Holme, Carsten Wienholtz, Torben Arendal, ingemaje lange, Lars Jørgensen, Mogens Kjær, Ole Svendsen, Per Klüver, Michael Waterstradt, John Andersen, Dennis Madsen, Steen K Petersen, Eva Schwanenflügel og Henriette Bøhne anbefalede denne kommentar
Niki Dan Berthelsen

Bandit Bank ....

Carsten Wienholtz, Torben Arendal, John Andersen, Dennis Madsen, Eva Schwanenflügel og Henriette Bøhne anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Det seneste udsagn har jeg ikke et problem med.

For den Danske Bank vil være din ven(inde), når du gerne vil låne penge til at komme over til os.

Bortset fra at vi ikke er Dansk overhovedet.

Eva Schwanenflügel

@ Freddie Vindberg ;
"Hvornår har etik og moral været kodekset i finansverdenen?"

Der var engang..

Søren Kristensen

Etik og moral kan der tales rigtig meget om, specielt når det drejer sig om finans. Spørgsmålet er om DB har gjort noget ulovligt og i så fald hvad det skal koste?

Freddie Vindberg og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Danske Bank

- Har hvidvasket penge for milliarder
- Har dækket over gerningsmænd
- Har undladt at oplyse noget til myndighederne
- Har udsuget små kunder via incasso sager

Danske Bank er stadig Statens Bank
- Vi stoler på jer.

Mogens Holme, Carsten Wienholtz, Torben Arendal, Ib Christensen, Ole Svendsen, Poul Reynolds, Per Klüver og Freddie Vindberg anbefalede denne kommentar
Ete Forchhammer

Freddie Vindberg, m.fl.? Etik og bank-kombinationen findes fx i Merkur bank, men der vist flere små og mindre banker man kan være bekendt at være kunde hos.
Det er så moderne at tale om kulturændring. Som når en organisation eller en forening automatisk vælger at oprette konto i en af de store banker, ville en "kulturændring" i hovederne på dem der træffer beslutningerne på organisationernes vegne, være på sin plads.

Flemming Berger, Nickolinne Liff Damgård og Freddie Vindberg anbefalede denne kommentar
Jens Mose Pedersen

En af de ting som stadig undrer mig er hvordan banker har kunnet overtage realkreditinstitutterne.
Realkredit Danmark var i min opfattelse en forening hvis aktiver var ejet af kunderne/medlemmerne.
Hvordan kan det blive solgt til en bank hen over hovedet på medlemmerne.
Det er sikkert sket med fuld lovdækning og alle advokater har scoret kassen, men jeg undrer mig stadig.

Mogens Holme, Carsten Wienholtz, Anders Reinholdt, Lars Løfgren, Ole Svendsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Jeg forlod Den Danske Bank i år 2000, jeg har været krænket og bestjålet og direkte traumatiseret af at være kunde. Den behandling jeg fik var i lige linje til en anmeldelse.
Da jeg skiftede til Merkur, nappede banken 20.000., de talte nedladende til mig, direkte,- da jeg var en "lille" kunde. Alle i køen (dengang man stod i kø i banken), har hørt det. Engang råbte jeg tilbage, da de ikke ville finansiere et mindre lån til min bolig da jeg var enlig og højgravid. (Østerbro afdeling 3. 0kt. 1996). Smækket med døren- det har jeg i det mindste gjort!. Hellere fattig end danske bank!!!!!

Torben Arendal, Ole Svendsen, Eva Schwanenflügel og Per Klüver anbefalede denne kommentar

ps. De 20.000 danske bank huggede, var, da jeg skiftede til Merkur. (i 2000). Pengene, sagde banken tilhørte banken, fordi de stod på en såkaldt tvungen opsparingskonto! Lånet til boligen blev nægtet 3.0kt.1996, fordi jeg stod i en udsat social position (var ikke engang på bistand). Derfor kunne jeg ikke modtage kommunal hjælp, da jeg dengang fik noget elevløn. Jo, det var virkeligheden. Jeg ved godt, de fleste læsere eller abonnenter af information må tro det er løgn.
DVS Jeg levede på total kredit de første år af min søns levetid. Heldigvis kunne jeg amme.

Michael Waterstradt, Jane Jensen, Torben Arendal, Kim Houmøller, Ole Svendsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Jeg tror bestemt ikke det er løgn, Eva Kjeldsen.
Og tusind tak for din historie :-)

Torben Arendal, Eva Kjeldsen og Ole Svendsen anbefalede denne kommentar

Det lykkedes politikerne at forbyde Loyal to Familia, hvor svært kan det være? Danmarks uden sammenligning største svindlere findes i toppen af samfundet - når man måler svindlen i milliarder kroner. Derfor florerer svindlen stadigvæk: Politikerne kan ikke få gennemført love der effektivt standser og straffer skattely, hvidvask, bankernes forbrydelser over for kunderne osv. osv. osv.

Problemet er, at bankerne i høj grad selv skriver lovene som gælder for dem selv, bankdirektørerne hyrer selv advokatfirma som angiveligt skal undersøge (og naturligvis frikende) Danske Bank når banken hvidvasker for 1500 milliarder kroner. Deres lobby-interesseorganisation FinansDanmark "rådgiver" politikerne om at Finanstilsynet ikke skal ansætte mere end en snes, fordi der jo aldrig er nogen fra bankerne der alligevel kommer i fængsel.

Bankerne bugner af penge, milliarderne flyver rundt. Handler efterfølges oftest af store honorarer, og sorte penge under bordet. Dette er normalt i bankverdenen. De kan ikke styre sig, det bliver normalt at være grådige, at svindle, der udvikler sig hurtigt en syg kultur, og en syg indstilling til det omkringværende samfund. Der er tale om den største høst i Danmarkshistorien.

Hvorfor er der stadigvæk nogen som tror at politikerne kan eller får lov til at skrive lovene selv? De fleste love kommer højere oppe fra, fra EU e.l. Det eneste politikerne kan finde ud af er simple love om symbolpolitik, det er derfor at vi har fået så mange love om burka- Ghetto- eller tiggerlove de sidste årtier.

Politikerne produktplacerer erhvervslivet hver gang de udtaler sig om nye love, det er ikke tilfældigt. Politikerne har alle bankkontoer i de største banker, og de får alle fordelene. De politiske partier får sponsorpenge fra bankerne. Desuden er der oprettet flere politiske partier, ved penge under bordet fra skattely i Schweiz. Sammen med regeringerne har virksomhederne skabt et gennem korrupt miljø, i hvilket pengene og lovgivningen udelukket arbejder i virksomhedernes interesse.

En magtfuld forsamling af anti-sociale kræfter har overtaget kontrollen med folketinget, de søger permanent økonomisk domination til fordel af deres samfundsklasse, velstand og magt. Dette er gjort muligt ved en stadig stigende grad af anti-demokratiske embedsmænd i Finansministeriet.

Naturligvis skal pengene ikke fare rundt ude på alverdens casinobørser og overskuddet derefter placeres i skattely. Pengene skal hjem og arbejde, således at en rimelig skat betales og fattigdommen her hjemme fjernes. Dette er essensen af historien om den moderne europæisk politik: Alle penge fjernes fra bunden af samfundet, for at dem i toppen kan feste. Det er milliardærerne som har den reelle politiske magt, fordi de gamle magtpartier er svage. Politikerne som skulle repræsentere befolkningen, danser med omkring de riges guldkalv, de skovler selv penge ind.

Aldrig har der været så mange penge i Danmark som nu, og finansvæsenet ved det, de har adgang til alle pengeoverførelser, og kender alle udgivelser fra Danmarks Statistik. Derfor har de slået til nu. Hvidvask for 1.500 milliarder, udbytteskat for 410 milliarder (i EU) og de vedvarende skattelybølger. Alle statskasser står vidt åbne for finansvæsenet, det er det rene tag selv bord. Det er finansvæsenet som har direkte adgang til alle pengene, og som sidder ovenpå pengetanken, sådan har politikerne ville det. Men ingen, der har den direkte adgang, kan styre sig.

Den afgørende drivende faktorer bag den stigende ulighed i samfundet, har været de kæmpemæssige skattelettelser af flere omgange til dem, der har de højeste indkomster. De rige sidder på en større del af samfundskagen i dag og på en stigende andel af den samlede indkomst.

Det siger sig selv at man derfor er nødt til at skabe fattigdom for at kompensere. USA er det perfekte eksempel på den neoliberale politik, hvor stigende ulighed medfører flere milliardærer. Flere rige og flere fattige, det er to sider af samme mønt. Pengene fjernes fra bunden af samfundet. Sociale indsatser skal undgås. De sociale vilkår i EU-unionen er stærkt nedadgående.

På TV ser vi kornfede selvglade liberale journalister ytrer sig i glade vendinger om denne fantastiske udvikling; deres bankbøger bugner og millionerne flyder ind på deres private konti. Ikke et ord om fattigdomsskabelsen, ikke et ord om dem som nedskæringerne går ud over. Ikke et ord om at det såkaldte råderum, som bliver til skattelettelser, kommer fra nedskæringerne overfor de socialt udsatte. Hele systemet er blevet pilrådent.

Ole Svendsen, Peter Mikkelsen, Carsten Wienholtz, Torben Arendal og Egon Stich anbefalede denne kommentar

I min familie havde alle bare danske bank. Hvorfor aner jeg ikke. Tradition måske. Jeg brød med den tradition for min samvittigheds skyld for snart 5 år siden. I mellemtiden er det der er kommet frem meget værre end det der var min grund til at forlade banken. Stakkels dem der på grund af lån og realkredit er bundet til den dårlige karma der. For mig som (næsten) fattig var det derimod let at flytte.

Danske bank = Banksters

"Banksters = Banking Gangsters with no conscience - driven by greed"

Michael Waterstradt, Ete Forchhammer og Torben Arendal anbefalede denne kommentar

AK ja hvor enkelt, - Når jeg handler i mit lokale supermarked, aller andre butikker sker det jeg enten får for lidt eller for meget tilbage i byttepenge.

Forskellen til Danske Bank er ganske tydelig, - det kan umuligt ske for Danske Banks vedkommende, at kunderne for for meget - tværtimod, går banken med seler og livrem for at undgå det sker, om hvad angår moralen i den anledning, så er det efter devisen "hug en hæl og klip en tå", og som altid skal de svageste have "hugget en hæl eller klippet en tå"!

@ uffe hellum, 27. oktober, 2020 - 21:04
Den hjemmeside du efterspørger findes allerede - i hvert fald delvist. Den har eksisteret i en årrække og hedder www.ois.dk. Her kan du fremsøge en masse offentligt tilgængelige oplysninger om ejendomme. Bl.a. historiske salgspriser, historiske vurderinger, bbr oplysninger, gældende lokalplan, zonestatus osv. Den er god at tjekke ud, hvis du overvejer at købe et hus.

Hvis man vil bank svindlen til livs, er det nødvendigt at ledelsen i banken skal drages personligt til ansvar for ulovlighederne og risikere passende fængselsstraf for ulovligheder begået på vegne af banken. Det skal virkelig have personlige konsekvenser for konkrete mennesker at snyde og bedrage på vegne af deres virksomhed.

Som det er lige nu, tjener banken kassen på uærlige ledere, som belønnes fyrsteligt, fordi der er penge i ulovlighederne. Når det så opdages, er den værste konsekvens at banken (måske) betaler en bøde, toplederen bliver sagt op med et gyldent fodaftryk i million klassen, og finder et nyt topjob.

Herefter siger den nye topleder: Det der foregik er ikke i orden, men det er før min tid i banken, vi har lært af det og er et HELT andet sted i dag."

Yeah - right!!!

Stella Nielsen, Torben Arendal, Michael Waterstradt, Jane Jensen, Esben Lykke, Lise Lotte Rahbek og Flemming Berger anbefalede denne kommentar

Sølle bølle bank. Meget, meget små mennesker der bestyrer alt for store penge.
Noget lignende kan man ofte sige om de skiftende siddende regeringer......................
Fornuft og retfærdighed findes ikke de steder.

Nogen foreslår en statsbank. Det ved jeg ikke, så har det offentlige endnu et register de kan køre sammen. Det kunne f.eks. være når den arbejdsløse er i jobcentret, så kan medarbejderen lige tjekke kontoen - nå du er ikke for syg til at handle på nettet kan jeg se.

Der er også muligheder i sundheds- og forbrugsdata, maks to pizzaer om måneden hvis lægen har afkrydset at man er overvægtig.

Hvis staten også overtager teleselskaberne, kan de her under corona sammenkøre hvor man er og om man står mere end en meter fra andre, hvis ikke kan man automatisk trække 50 kr fra kontoen i dumnebøde.

Ete Forchhammer

Eva Schwanenflügel. Undskyld, jeg forstår heller ikke helt hvad du mener jeg foreslår? Men mellem dit spørgsmål og mit svar nu, kan jeg se at der allerede er "svaret" af andre...
Det jeg ville sige før, var dels at der findes banker med en anden etik end DB’s.
Dels sukkede jeg over dem der nærmest i søvne vælger DB og ville gøre det om den så blev afsløret i nye skandaler hver uge i et år.
En påstand jeg bl.a. bygger på en erfaring: Jeg husker ikke detaljerne nu, kun situationen at jeg fik følgende svar da jeg foreslog en lille organisation at skifte til en etisk forsvarlig bank, fx Merkur, at "det må vi ikke!" underforstået for "den store" organisation. Det er her jeg mener at der var en doven vanetænkning, dvs. en "kultur", på færde... i hvert fald afspejlede svaret en fastlåst agenda hos dem der sad i toppen, en agenda som jeg mente, og mener, trængte til en ændring,

Steffen Gliese

Tilbage til lokalt forankrede, ikke-profitdrevne banker, andelskasser og sparekasser. Er der tale om større engagementer, må de foregår med delt finansiering mellem flere pengeinstitutter.

Danske Bank velger at gøre det, fordi det giver profit. Profit slår alt annet, og kommer til slut til at slå os i hjel. Se bare hvordan penge ødelegger biosfæren og gør os alle til små, små mennesker, fordi vi ikke klarer at se lenger enn til vores formuer.
Jeg tror vi er nødt til at skabe et pengefrit samfund, ellers er det kørt.