Lars Løkke Rasmussen er på én gang en af de mest forudsigelige og modsætningsfyldte politikere i nyere dansk historie.
Det blev vi alle mindet om igen i denne uge. Lars Løkke Rasmussen har nemlig valgt at blæse på regeringens coronarestriktioner ved at rejse til Lanzarote, hvorfra han netop er stævnet ud på et sejlskib for at krydse Atlanten i forbindelse med et reality-program.
»Jeg har i lang tid gået med tanken om at tage en mental pause. Trække stikket og gå fuldstændig offline i en periode. Den mulighed har jeg fået nu,« siger Lars Løkke Rasmussen i en pressemeddelelse.
Imens får han fuld løn for at sidde i Folketinget. Det er uklart, om han også får penge for at medvirke i programmet, eller om hans hverv i Folketinget vil blive varetaget af en suppleant, mens han er væk.
Det kan man mene om, hvad man vil. Selvfølgelig ville det være bedst, hvis Løkke passede sin dont i Folketinget, som han er valgt til, og som vi alle sammen betaler ham for. Omvendt er det jo ingen hemmelighed, at han alligevel stort set ikke har deltaget i det parlamentariske arbejde, siden hans parti væltede ham af formandsposten efter folketingsvalget.
Notorisk humørspiller
Men nyheden om Løkkes udlængsel er ikke bare historien om en doven politiker, der tager på skatteyderbetalt ferie til Caribien.
Det er også udtryk for et vægelsind, som har defineret ham i årevis, og som både er med til at gøre ham menneskelig og samtidig har gjort det sværere og sværere at tage ham alvorligt som politiker.
Lars Løkke Rasmussen er en arbejdshest. Alle, der har haft noget med ham at gøre, ved, at han på en god dag kan give baghjul til enhver politisk modstander. Når han rammer den store klinge, kan han knokle sig gennem en valgkamp i et frådende vanvid, indtil han drejer nakken og ser, at ingen længere hænger på.
Men han er også en notorisk humørspiller. Når tingene ikke flasker sig, når vælgerne ikke elsker ham længere, og han ikke kan få sin vilje, kan han synke ned i et dybt mørke. Han bliver doven, vrisser af folk og begynder at tvivle på sin egen eksistens.
Og så er det, han får brug for en »mental pause«.
Fingeren til det hele
Som i 2004, hvor han en sen aften kort før sin 40-års fødselsdag gik en tur i Tivoli.
»’Bruger du dit liv rigtigt?’« husker han i sin bog Om de fleste og det meste, at han spurgte sig selv.
Politik var kommet til ham som et tilfælde, en »ungdommelig dille«. Han savnede friheden til »at kunne give fingeren til det hele«.
Eller i 2006, hvor han også drømte om at skifte spor. Han var »ved at være træt af politik«, som han skriver i sin bog, og en bekendt havde tilbudt ham en direktørstilling i det private erhvervsliv. Lønnen var god. »Jeg kan blive rig!«, skriver han. Men i sidste ende talte Anders Fogh Rasmussen ham angiveligt fra det ved at vifte ham om næsen med et halvt løfte om, at han en dag kunne blive Venstres formand.
Og efter valgnederlaget i 2011, hvor Løkke tog til Mallorca med familien for at »hvile ud, cykle, samle tankerne«.
Det er alt sammen gengivet i Om de fleste og det meste, en bog hvor Løkkes vægelsind i virkeligheden er hele omdrejningspunktet.
»Skal jeg give efter for de lukkede døre eller forsøge at flå dem op igen?« som han skriver i prologen.
Hvor længe?
Det kan indimellem være svært at forstå, hvorfor Lars Løkke Rasmussen overhovedet gik ind i politik. Når han selv skal formulere sine bevæggrunde, bliver det som oftest noget med at skabe flere muligheder for fremtidige generationer, end han selv har haft, eller at frisætte den enkelte borger fra systemets tyranni.
I sine bøger veksler Løkke mellem at være benovet over sine egne bedrifter trods sit beskedne udgangspunkt – tænk, at det skulle overgå ham at betræde gulvene i Marienborg og Det Hvide Hus – og en slags forbitrelse over ikke at være værdsat nok for sin indsats, at have truffet et forkert valg engang.
Det er en dualitet, som mange kan relatere til. Har man truffet de rigtige valg her i livet?
Men spørgsmålet er også, hvor mange gange Løkke offentligt kan ventilere sit behov for at »trække stikket« og samtidig forvente, at vi tager ham alvorligt som politiker.
Sebastian Abrahamsens utilslørede moraliseren er ikke særlig klædelig. Hvad LLR render rundt og foretager sig må i sidste ende være et spørgsmål mellem ham og hans vælgere.
Undskyld - jeg kan ikke lade være - hvis LLR indkomst ikke var en folketingsløn med en anden overførselsindkomst - ville han så ikke kunne få en straf som socialbedraget.
Hvia alle var lige så uansvarlige og bare trækker stikket og tager en mental pause, forlader arbejdspladsen, der stadig ifølge artiklen betaler fuld løn, så ville meget falde på gulvet. Eks. er der helt sikkert en hel del sundhedsarbejdere på både hospitaler og plejehjem, der i den grad kunne trænge til en velfortjent pause. De er bare ansvarlige og passer deres arbejde. Hvis de ikke passer arbejdet, for bare at tage afsted, er der en fyreseddel og nul penge.
LLR kan jo købe en ladning tudekikks, til den "mentale opladning"
Mental opladning, han har intet lavet i 1,5 år i folketinget, hvor han er valgt og ansat i.v. siger endda han genopstiller, alt mens han snart er på Færøerne, nu Lanzerote og over Atlanterhavet, så rådgiver i et firma, så foredrag og rejser med konen, helt ærligt, loppetjans. Thorning får tilbudt det ene topjob efter det andet, Fogh ligeså, mens Løkke må tage discountjob.
Sympatisk !?
"Lanzarote, hvorfra han netop er stævnet ud på et sejlskib for at krydse Atlanten i forbindelse med et reality-program"
Jeg elsker den knægts otium
@
René Arestrup
Som jeg opfatter dit indlæg, må/kan man altså kun kommentere, kritiserer, bedømme osv. den politiker, man selv har stemt på?
Eller hvad?
Og kun de, der har stemt på LLR, kan tillade sig at moralisere på LLR?
Så kan vi da se frem til en panegyrisk debat ;-)
Kolde drinks i solen på de reformramtes regning..?
Fede tider.
I mellemtiden 'hjælper' Løkke Fonden de fattiges børn - mod betaling, forstås.
PS. Løkke får ikke kun løn for sin uriaspost i Folketinget.
Han oppebærer også et mindre eftervederlag på 1,5 millioner kroner i flere år.
Lars Løkkes opførsel er uforskammet og pinlig ! Han har svært ved at forstå, at han er degraderet til udelukkende at være folketings medlem og hvordan kan det være anderledes, når samtlige medier stadigvæk behandler ham som venstres leder og lader ham "fylde" med hvad som helst når som helst!!
Det må være specielt for Vestres nuværende formand Jakob Ellemann -Jensen at forholde sig til et folketingsmedlem fra venstre Læs : Lars Løkke, som gør præcis hvad der passer ham uden hensyn til andre - overhovedet !
sorry ! venstres nuværende...
jeg har længe undret mig over at løkke stadig bliver markedsført på mainstream TV, den ene gang efter den anden undrer jeg mig over at løkke får lov at udtale sig om nærmest hvad som helst, hvorfor er løkkes mening åbenbart langt mere relevant end venstrefløjens, og hvorfor bliver løkke inviteret til at deltage i diverse former for underholdning, den eneste grund jeg kan få øje på er markedsføring og popularisering, men det kan da ikke passe at er man usympatisk føler medierne sig kaldet til at rette op på et dårligt omdømme, så man måske huskes som en god folkelig leder, eller får en ny chance for at ødelægge det andre har bygget op ( det rimeligt solidariske samfund som Danmark jo var engang inden fogh og løkke )
fri os for løkkes mening og for hans negative indflydelse, manden burde være dømt helt ude.
Rolig nu, det er jo "privat-Lars", der skal på tur!
Alle de andre "Lars'er" passer selvfølgelig deres arbejde!
Lad nu Lars gå foran med et godt eksempel og lad alle danskere få de samme previlegier og rettigheder (pligter? - plejer at komme før ret!), for vi er vel et homogent og demokratisk samfund?
Ja men så kan vælgerne lade være at stemme på ham, hans kreds droppe ham, og V folketingsgruppe det samme. Ingen gør det, han gør, hvad der passer ham og får penge for det, sådan er der nogle mennesker der er. Udnytter alt, besnære folk. Han får medietid, BT klumme osv osv.
Men han er dog ikke så strid som de borgerlige er for tiden, DF forslag i dag, er vildt sindssyg. Konservative er helt ude på overdrevet også, NB , jeg mangler ord, LA ligeså, mens Venstre kernetrop med Ellemann i front, ligner på fugle, der puster sig op, de er da værre end under Løkke.
@William Mannicke
'Og kun de, der har stemt på LLR, kan tillade sig at moralisere på LLR?'
Nej, det står selvfølgelig alle frit for - hvis man i øvrigt føler sig kaldet til at moralisere.
Det er LANGT UDE (på Atlanten) at man kan få penge for at sidde i Folketinget hvis man ikke er der.
Spøjse typer de holder sig i Venstre, og som der er vælgere der stemmer på: fx AFR, LLR, IS...
Venstre, ført an af Anders Fogh Rasmussen og Lars Løkke Rasmussen har gjort det legitimt at svindle og bedrage i Danmark.
Mere udansk kan man simpelthen ikke opfører sig.