Kend dem på knækket, lyder en kendt reklametekst om langelændere, som i denne sammenhæng er en pølsetype. For alle os andre er langelænderne de seneste dage blevet kendt for et folkeligt oprør over, at udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye på sydspidsen af øen vil etablere et udrejsecenter for omkring 130 personer, som hidtil har været indkvarteret på Kærshovedgård i Midtjylland. De pågældende udlændinge er enten på såkaldt tålt ophold eller er dømt til udvisning som følge af kriminalitet.
Det er ikke svært at forstå, hvorfor langelænderne er blevet forfærdede over at skulle lægge ø til personer, der konsekvent omtales som farlige, og som ifølge flere politikere endda skal behandles så dårligt som muligt.
Men sagen er, at Danmark under alle omstændigheder skal finde en måde at håndtere, at en række personer på den ene side er dømt til udvisning, men på den anden side ikke kan udsendes, fordi det vil stride imod deres menneskerettigheder, eller fordi deres hjemland ikke vil vide af dem. Formentlig kommer de til at bo og leve i Danmark resten af deres tilværelse.
Her kan samfundet groft sagt vælge mellem to forskellige måder: Enten kan man forsøge at integrere de tidligere kriminelle i samfundet, hvilket man almindeligvis prøver med tidligere dømte. Så kan de få arbejde, gøre sig nyttige og betale til samfundshusholdningen.
Integrationsminister Mattias Tesfaye var til borgermøde blandt stærkt oprørte langelændere torsdag.
Pariamodellen
Eller også kan man gøre dem til pariaer, isolere og indkvartere dem under forhold, der er så usle, at de forhåbentligt af sig selv finder andre græsgange end landet, der står med brede bøge. Så bryder Danmark som samfund ikke deres menneskerettigheder, men overlader det til dem selv at gøre det.
I Danmark har man valgt pariamodellen. Og når man gør det, kan det næppe overraske, at flere af de mennesker, det drejer sig om, også opfører sig som pariaer, for eksempel ved butikstyverier eller narkokriminalitet.
Men selv om der er sket en stigning i butikstyverier, er der ifølge det lokale politi ikke sket en generel stigning i kriminaliteten som følge af Kærshovedgård. Hertil kommer, at langt de fleste af de registrerede lovovertrædelser er foregået internt på centret.
Foreløbig er det uvist, om langelændere fra næste år bliver ofre for stigende kriminalitet i deres nærområde. Til gengæld er det sikkert, at de – ligesom borgerne omkring Ikast indtil nu – bliver ofre for den hårde symbolpolitik, som såvel den nuværende som tidligere regeringer har anlagt over for en lille gruppe mennesker.
Kim Folke Knudsen
Jeg tror også, der er en misforståelse, der skal rettes her.
Der er ikke folk, der får en dom for alvorlig kriminalitet, som efterfølgende overføres til et åbent udrejsecenter. De overføres selvfølgelig først til et fængsel og afsoner deres straf. Efter at have betalt dén pris, overføres de så til udrejsecenter. Så som enhver anden person i det danske retssystem, har disse mennesker afsonet deres straf og skal selvfølgelig ikke spærres inde i lukkede koncentrerede lejre.
Før valget var S imod symbolpolitik.
Nu kan de ikke få nok af den.
Lars Hansen -
"Nu er det så ikke hele Europas indvandringspolitik eller integrationspolitik, som er på spil her."
Tja - hvis man som mange her i forum er af den opfattelse, at udviste blot skal have mulighed for gå frit omkring, helst i tæt befolkede områder, at arbejde, integrere sig, osv, - ja så er der ikke noget problem ...
Men for så vidt som man er nået dertil, at byrden med at integrere et overvældende antal indvandrere, bliver det jo nødvendigt at finde løsninger, ikke mindst for de personer, som har vist sig at være allermest problematiske.
Jeg henviser her til et konkret tilfælde, dokumenteret i DR, hvor man vel med rette kan spørge: Hvorfor skal denne mand (ikke muslim, men kristen) opholde sig hos os og ødelægge så meget? Jo flere af den slags tilfælde, vi ser gennem fingre med, jo flere vil der dukke op.
M I S B R U G T I F R I K I R K E N
https://www.dr.dk/drtv/se/misbrugt-i-frikirken_252663
Vi er nødt til at finde langsigtede løsninger. Europa kan ikke vedvarende integrere utallige millioner, som vi har gjort i de sidste årtier. Vi må finde løsninger i de lande, hvor folketallet stiger og problemerne vokser, ellers bliver vi rendt over ende.
Der findes ikke et eneste land i Europa der står og råber efter at få flere indvandrere.
Tværtimod.
Det er fordi ghettoer og problemer vokser i fast takt.
Det vi oplever herhjemme er vand ved siden af hvad man oplever i f.eks. Frankrig og Sverige.
Folk her kan lukke øjnene og benægte problemerne ; Heldigvis ser det ud til at politikere overalt og over et bredere spekter, er begyndt at reagere.
Og med hensyn til de mange indvandrere der allerede er her, er det så absolut ikke en fordel at ghettoer og problemer vokser støt. Det er ikke i deres interesse da lokalbefolkninger, der har problemerne helt tæt inde, bliver mere frustrerede.
Jeg er ligeledes ret overbevist om at et flertal af indvandrere gerne ser kriminelle udvisningsdømte langt væk fra hvor de bor og gerne helt ud af landet når det er muligt De skaber desværre modvilje der rammer alle.
Carsten Hansen hvis dit såkaldte "ghetto-problem" skal løses så skal der bygges nogle flere lejeboliger som lavtløns familier kan betale og som kommunerne kan henvise til.
Ligeledes de folk på tåltophold med en udvisningsdom er ikke længere kriminelle, da de har udstået deres fængselsstraf. Eller vil du også beskrive Ekstrabladets nye chefredaktør som kriminel.
Hvor mange er der egenlig tale om - hvis det er dem der skal bo på udrejsecentrene så er det jo mindre end 200. Der hvor de tidligere har været er kriminaliteten ikke stedet andet end et par butikstyverier og noget hashandel. Det har mere være med meldepligten og uoverensstemmelser inde på selve centret, der har ført til problemer
Hvorfor alle disse skrækhistorier - hvorfor skal skræk og frygt tales op?.
"Hvorfor alle disse skrækhistorier - hvorfor skal skræk og frygt tales op?"
Del og hersk, Dorte..
Syndebukke er nyttige.
"Der findes ikke et eneste land i Europa der står og råber efter at få flere indvandrere. Tværtimod."
Det holder ikke. Forbundsrepublikken vedtog for et par år siden en indvandringslov, og den har et udtalt ønske om indvandring. Årsagen kan læse i befolkningsstatistikken, og så skal man nok lige præcisere: Tysk industri og flertallet forbundsdagen betragter Tyskland som et indvandringsland med behov for faglært arbejdskraft. De 11% højreradikale og tidligere sofavælgere, som stemmer AfD, ser anderledes på sagen.
Omkring 20% af de 83 millioner i Forbundsrepublikken har det man kalder migrationsbaggrund, og det er gået forbløffende effektivt med finde plads til de mennesker, der i 2015 søgte ly i Tyskland. Det er nok fordi den herskende mening er, at Tyskland har brug for indvandring, - landet har lige scoret en guldmedalje gennem BioNTEch-vaccinen i den sag, og den herskende forståelse er, at et land i den størrelse altid vil have en vis gennemstrømning af mennesker.
Portugal er også ret glade for indvandrere.
Forbundsrepublikken ønsker øget indvandring af det de kalder "fachkräfte" .
Og så er de ligeglade med hvor de kommer fra.
Ufaglært arbejdskraft har ingen interesse.
Så ledes er det også i Canada og andre steder med brug for folk med uddannelse.
Intet nyt i det.
PT. Har forbundsrepublikken travlt med at etablere "Abschiebecentren" til de mange afviste asylansøgere, herunder de kriminelle.
"Forbundsrepublikken ønsker øget indvandring af det de kalder "fachkräfte" .
Og så er de ligeglade med hvor de kommer fra."
Ja, og det er der grund til at glæde sig over.
Hvad angår ufaglærte mennesker, så er Tyskland ikke særligt interesseret i at modtage indvandrere i stort antal. Der er rigeligt med problemer i de kæmpestore ghettoer i de store byer.
Derudover finder jeg det ikke særligt hensigtsmæssigt at støvsuge fattige lande for uddannet arbejdskraft. Specielt ikke når læger, sygeplejesker og lignende lokkes hertil via ordnede forhold og god løn.
Så hvis man er tilhænger at en sortering i A og B mennesker samt at fratage fattige lande blomsten af deres befolkning, så er " der grund til at glæde sig , som Jørgen Mathiasen skiver.
Har du en eftertragtet uddannelse, så er du velkommen i Forbundsrepublikken; Har du ikke, så farvel igen.
Ufaglærte sendes så retur til hjemlandet der har rigeligt at slås med, mens personer hjemlandet sagtens kunne finde anvendelse til, de får lov at blive i Tyskland.
Er man for øvrigt i tvivl så prøv at google "Türken die sorgenkinder der integration"
så kommer der en del.
Og vel og mærke ikke fra indvandrefjendtlige medier.
De er også klar over hvilke grupperinger der giver de største udfordringer.
Har hygget mig gevaldigt over, at regeringen er løbet ind i et af sine første politiske nederlag i denne sag. Men når det er sagt, så har Mathias Tesfaya en pointe i, at mange har en mening om, hvor disse personer på "tålt ophold" IKKE skal være, men ingen af partierne uden for regeringen er kommet med brugbare og realistiske forslag til, hvor de SÅ skal være. For min skyld kan de fint blive i Bording, men det vil Venstre ikke være med til, og SF mener bare ikke, at det skal være på Langeland. Unægtelig ganske underholdende at følge her fra sidelinjen forud for det kommende kommunalvalg :-)
Sider