Leder

Gang på gang ender militært udstyr fra Danmark i lande, der krænker menneskerettighederne

Trods klare forpligtelser om ikke at eksportere våben og militært udstyr til De Forenede Arabiske Emirater, fortsætter eksporten dertil fra Danmark – bare med den finte, at udstyret sendes via Storbritannien først
Hvis Danmark vil hjælpe krisen i Yemen, burde vi stoppe med at eksportere våben til de Forenede Arabiske Emirater.

Hvis Danmark vil hjælpe krisen i Yemen, burde vi stoppe med at eksportere våben til de Forenede Arabiske Emirater.

Essa Ahmed

Indland
21. september 2021

Man kan godt af og til føle behov for at gentage sig selv: »Det er forbudt at eksportere våben og militært udstyr, hvis der foreligger en ’klar risiko’ for, at det kan blive brugt til at overtræde den humanitære folkeret.«

Sådan skrev Information på lederplads den 19. maj 2020, og sådan kan vi skrive det igen og igen og …

Danwatch og TV 2 afslører nu, at IT-firmaet Systematic har leveret militær software til de Forenede Arabiske Emirater (FAE), på trods af at Danmark og EU’s medlemslande i 2008 tilsluttede sig et princip om ikke at levere våben til lande, hvor der er risiko for, at våbnene bliver brugt til at overtræde folkeretten. Og til trods for at Udenrigsministeriet i november 2018 besluttede at suspendere godkendelser af eksport af våben og militært udstyr til netop de Forenede Arabiske Emirater og til Saudi-Arabien på grund af disse landes engagement i borgerkrigen i Yemen.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

IT-firmaet Systematic leverer militært software til Emiraterne, selv om Danmark har sat en stopper for al militær eksport til landet, der er mistænkt for krigsforbrydelser i Yemen - men det var altså kun officielt - selvfølgelig.

For Systematic fik simpelthen grønt lys til at levere SitaWare til det emiratiske militær i maj 2106, hvor Søren Pind var justitsminister og i august 2017, hvor det var Søren Pape, der havde ansvaret for justitsministeriet.

Ifølge FN har krigen i Yemen kostet mere end 230.000 mennesker livet, og FN frygter, at landet nu er på vej mod den værste sultkatastrofe, verden har set i årtier.

Og Emiraterne beskyldes netop for at været ansvarlig for hungersnøden i Yemen, hvor man som et kampmiddel, bevidst hindrer mad, medicin og nødhjælp i at nå frem til landet.

Men hvad er egentlig problemet for Danmark, de 2 forhenværende justitsministre, folketingsflertallene og den nuværende Mette Frederiksen?

- For både Emiraterne og Yemen ligger langt borte fra Danmark, og 30 mio. sulte mørke mennesker, hvoraf de fleste i øvrigt er muslimer, rager da danskerne en papskid. Og så må man tænke på, at det gavner både Danmarks BNP og det internationale images hos andre bananrepublikker.

Vang Bach, erik pedersen, Gitte Loeyche, Poul Genefke-Thye, Jane Nielsen, Carsten Wienholtz, Anders Graae, Viggo Okholm, Steen Bahnsen, Brian Nocis Jensen, P.G. Olsen, Rolf Andersen, Franz Nitschke, Niels Bønding, Holger Nielsen, Mads Berg, John Andersen, Ib Gram-Jensen, uffe hellum, Bjarne Bisgaard Jensen, Christel Gruner-Olesen, Alvin Jensen, Torben Skov, Erik Karlsen, Lars Jørgensen, Ib Christensen, John Damm Sørensen, Lone Hansen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Når der nu er så megen mangel på arbejdskraft, kunne det være vi skulle stoppe med statsstøtte til våben industrien her i landet, under påskud af, at "det sikre danske arbejdspladser"

Vel ingen grund til at lade skatteyderne betale for kunstigt at holde liv i arbejdspladser, når arbejdskraften sådan mangles andre steder.

Carsten Wienholtz, Rolf Andersen, Franz Nitschke, Holger Nielsen, Carsten Munk, Jan Fritsbøger, Christel Gruner-Olesen, Alvin Jensen, Eva Schwanenflügel og Torben Skov anbefalede denne kommentar

helt enig med Gert Rommer: Lad os afsminke vores moralske smil - og vise vores egentlige ansigt! afskaf den regel, med flere. er det utaaleligt for en dansker?

Jeppe Bundgaard

Samme problematik, som når firmaer sender overskud rundt til firmaer i skattely, hvor lovgivning er anderledes. Her er det bare militært isenkram, det drejer sig om.

Dansk våbeneksport følger vel bare de almindelige politiske vinde der er mellem Emiraterne og Danmark.

Emiraterne er allieret med lederen af den såkaldte frie verden. Og det er vi som bekendt også. Så vores forhold til Emiraterne, er det samme som til Saudi Arabien. På det retoriske plan, kan vi kvidre løs om deres middelalderlige politiske forhold, mens vi, hvis tingene blev reelle og landet for politiske problemer, nok skal sende vores soldater derned og forsvare landet, ligesom vi i øjeblikket sejler rundt og gør med Saudi Arabien. Vi har et helt udenrigsministerium til at finde ud af hvilke fjender Emiraterne kunne have. Mon ikke de kan finde en fjende som vi gerne vil ned at slås for.

@ Ib Christensen,

Nu er der altså ikke så mange danske arbejdspladser i dette projekt. Systematic er et softwarefirma der benytter højtuddannede edb-folk, hvoraf en meget stor andel er udlændinge.

https://jobs.systematic.com/

Jan Fritsbøger

gad vide hvilken regel Kjeld vil afskaffe,
reglen om at det ikke er tilladt at sende militært udstyr og våben til lande som overtræder humanitær folkeret ?
jeg synes selvfølgelig den regel skal overholdes, og ikke afskaffes, skal noget afskaffes er det da hykleriet, faktisk bør al våbenproduktion og salg afskaffes for det er jo i virkeligheden en forbrydelse imod menneskeheden,
militær og våben kan jo ikke bruges uden at menneskers rettigheder krænkes, at bilde sig noget andet ind er hykleri,
og så håber og tror jeg Gert var dybt sarkastisk når han antyder der ikke er et problem, men det har Kjeld muligvis ignoreret.

Carsten Wienholtz, Viggo Okholm, Steen Bahnsen, Ib Christensen og Gert Romme anbefalede denne kommentar
Andreas Munk-Madsen

Hvorfor er den danske våbenembargo ikke koordineret med England?

Og hvorfor er der ingen kritiske journalister, som stiller det spørgsmål?

Konsekvensen er jo, at der er et smuthul i embargoen, eller at den eneste effekt af embargoen bliver at begrænse dansk våbenproduktion. De "uartige" lande kan bare købe deres våben i et andet land.

Sinne Lundgaard Rasmussen

Jeg synes efterhånden vi ser et overordnet mønster - hvis man ikke er interesseret i at følge loven, kan man altid finde måder at omgå den på, hvis man er stærk og/eller rig og/eller har adgang til ressourcer. Det er et kæmpe problem. Og jeg vil gerne tilslutte mig efterlysningen af kritiske journalister...

Jeppe Bundgaard, Jan Fritsbøger, Gert Romme, Carsten Wienholtz, Eva Schwanenflügel, Steen Bahnsen og Ib Christensen anbefalede denne kommentar

Sinne Lundgaard Rasmussen
21. september, 2021 - 13:28

Det er nemlig sandheden i en nøddeskal! Løgnen trives kun alt for godt blandt mennesker og specielt i de "højere lag" i samfundet, dér hvor pengene spiller hovedrollen. Sikke en udsigt vi har, herfra hvor vi står!

Sinne Lundgaard Rasmussen, Jan Fritsbøger, Jeppe Bundgaard, Gert Romme, Ib Christensen, Carsten Wienholtz og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Klaus Brusgaard

Det skorter ikke på villige og arbejdsomme mennesker og virksomheder (hvoraf flere ofte omtales særdeles positivt); f.eks. Terma med en indtjening på 748 mill for 20/21 og en ordrebog på 1053 mill. - ca. 10% til space resten er våbensalg til primært mellemøsten og asien.

http://webarkiv.ft.dk/samling/20031/spor_sv/s1574.htm
http://fred.dk/artikler/vaabprod/beret1996.htm#firmanavne
https://datacvr.virk.dk/data/visenhed?enhedstype=virksomhed&id=35236252&...

Jan Fritsbøger

andreas, nu er det jo i sig selv en rigtig god ide at begrænse dansk våbenproduktion, og ikke kun dansk, faktisk bør produktion af militære våben forbydes totalt og globalt og det samme burde militær,
men militarismen er nok verdens absolut mest opreklamerede vanvittige ide,
vi bliver faktisk tæppebombarderet med ideen om våben som den rigtige løsning på alt,
hvor mange actionfilm som sælger den ide har du set indtil nu, 1000 ? flere end det ?
ikke sært at en del (mange) mennesker ikke kan tro andet end at militær er nødvendigt, men det er jo kun nødvendigt hvis man ønsker at kunne gå i krig, det er en del af propagandaen at det kaldes "forsvaret", faktisk er navnet en løgn !