Indland
29. september 2022
Det eneste positive, som er kommet ud af den for regeringen særdeles belastende sag om aflivningen af mink i efteråret 2020, er, at det omsider er lykkedes Danmark at nedlægge en produktion, som mishandler dyr og forurener vores naturgrundlag.
I flere år har dyreværnsorganisationer krævet minkavl afviklet, store modehuse som Gucci, Armani, Versace og Chanel er holdt op med at bruge ægte pels i deres kollektioner, og i lande som Tyskland, Norge, Polen og Storbritannien er minkproduktionen allerede forbudt. I adskillige andre europæiske lande er minkavlen under afvikling.
Er damen blevet fuldstændig vanvittig? Er der virkelig ikke folkelig modstand imod denne tåbelige mishandling af dyr?
Ikke en eneste bundtmager i Danmark behøver gå arbejdsløs. Vi har masser af skind til rådighed, både katte og hunde og sæler af forskellig slags. Mink er overflødige og erhvervet var komplet uansvarligt og uetisk.
Det er sjældent at se så fuldkommen mangel på empati. Jeg kan forstå, at det nogle gange er svært eller uansvarligt at smadre profitable institutioner fra den ene dag til den anden, såsom slaveri og burhøns og bur-svin og bur-køer og omskæring af sunde børn. Men når svineriet allerede ER standset, kan man sgu da ikke seriøst overveje at GENOPTAGE slaveriet eller de andre afskyelige industrier.
H
siHvis man ejed en hel masse mink
i bure, er Staten så flink
at den rigt kompenserer:
“Gid vi havde lidt flere ...."
siger avlerne nok, med et blink.
Uffe Hellum, skind af katte og hunde - skull det være bedre?
Regeringen har befolkningsflertallet og folketingsflertallet med sig. Derfor!
Nogen vil gerne bo og arbejde på landet, men det forstår mange byboere ikke og slet ikke i Kbh.
Henning Kjær derfor behøver man jo ikke beskæftige sig med dyremishandling .
Ja det er vanvittigt.
Men Folketinget var desværre enige om at lade avlerne få tilbuddet om dvale-tilstand - De avlere der valgte det fik ikke så stor erstatning som de avlere , der nedlad deres erhverv.
Så ville det ikke være et løftebrud, hvis regeringen ikke tillod genoptagelsen af minkerhvervet , når sundhedsmyndighederne nu kommer med ,at der nu kun er en lille risiko ved smittespredningen mv.
Der er altid risiko ved at stable mange individer af samme art ind på al for lidt plads.
Jeg fatter ikke man åbner risikoen - og dyremishandlingen - igen.
Midlertidig nedlukning af minkerhvervet. Pris 19 milliarder!!
Samtidig skal SU´en beskæres, uddannelserne afkortes og der er ikke penge nok til at aflønne omsorgsfagene ordentligt. Sygehusvæsenet er udsultet, folkeskolerne ligeså.
Hvornår kigger folk op fra Facebook og Tik Tok og opdager, at vi bliver røvet dagligt af dem, der er sat til at passe på vores samfund? Stem da endelig på de "ansvarlige" partier igen ved næste valg, så skal det hele nok gå.
Jeg fatter ikke at et flertal i Folketinget lavede denne dvale-tilstand.
Hørte i P1 i går en minkavler fra dvale-tilstanden sammenligne mink i et lille bur med en kat i en lille lejlighed i København. Det er håbløst.
Næsten alle kan se der er noget indlysende forkert i minkproduktion. Man piner nogle rovdyr der i naturen udfolder sig på det meget store områder, og produktionen forurener voldsomt - alt sammen for at skabe nogle unødvendige luksusprodukter. Men det er værd at tænke på at kød- og mælkeprodukter OGSÅ er unødvendige luksusprodukter vi egentlig ikke har brug for, og som har gigantiske omkostninger for miljøet. Og dyrene.
Erling Bonnesen, Venstre: "og dyrevelfærden på danske minkfarme er god."
Tak, Rune!
Man må håbe at regeringen og de partier, der støtter genetablering af minkerhvervet, gør det helt klart at når EU formodentlig snart forbyder erhvervet, så kan avlerne ikke kræve erstatning af os andre for det tab, det vil påføre dem at deres virksomheder igen skal afvikles.
I P1-debat i går blev det også fortalt, at forskere betalt af Minkavlerforeningen , havde lavet en undersøgelse hvor de fandt at mink i Danmark havde det godt.
Det blev dog afvist af en konservativ kvinde fra Dyrevelfærdsforeningen. Hun fortalte at forskerne kun havde spurgt ind til om minkene fik mad nok osv. - ikke om begrænsningen i deres naturlige liv med store område med vand osv., osv......
Det er grotesk; i landbruget måles dyrevelfærd på mængden af antibiotika der sprøjtes i dyrene.
P1: 90 generationers domesticerede mink – go’daw mand økseskaft – mink er pisseaggressive refleksdræbere – ikke kæledyr – som tømrerlærling i Vestjylland har jeg skruet bølgepladetage på et utal udrangerede minkfarme – et stinkende forbandet møgarbejde i lort og smat og højrøvede venstreliberale jydebønder med mangepenge der ikke lugter og svinefabrikker og havvindmøller i øjenhøjde – Naturens Rige – føj for satan !
Det fortoner sig hvad socialdemokratiske politikere personligt måtte mene om minkproduktion. Men i den pågående valgkamp vil "mink", ifølge en af Venstres nu forhenværende valgstrateger interviewet i P1s politiske magasin, indgå i de blås tunge skyts - på linje med "udlændinge". Så derfor.
Det er socialdemokraterne der slog alle minkene ihjel - op i røven med det - jeg fryser allerede.
Jeg tog fejl!
Jeg glædede mig over, at Corona trods alt gjorde Danmark fri af de modbydelige minkfarme. - Det var lykkeligt!
- Men suk! - Modbydelighederne kommer nu igen, - med statsstøtte!
Hvad skal vi stille op med mennesker, der frydes ved at dyrke pels i koncentrationslejre for pelsdyr, - og politikere der giver dem lov?
Rune Lykkeberg skriver:
Det eneste positive, som er kommet ud af den for regeringen særdeles belastende sag om aflivningen af mink i efteråret 2020, er, at det omsider er lykkedes Danmark at nedlægge en produktion, som mishandler dyr og forurener vores naturgrundlag."
Det er ikke sandt. Nedlæggelsen af minkerhvervet har med meget stor sandsynlighed reddet menneskeliv. I områder med minkproduktion var der tidligere en øget koncentration af coronasmitte i befolkningen. Eftersom en lille del af de coronasmittede dør, kan man næsten med sikkerhed sige, at der er reddet liv.
Forstår heller ikke Rune Lykkebjergs udtalelse om aflivningen af mink. Mink smitter mennesker med corona, og mink laver mutationer af corona. En dødsensfarlig cocktail. Fat det dog, at det var derfor, at alle minkene skulle slås ned. Det var ikke for at nedlægge et erhverv. I henhold til Lov om dyrehold er det lovligt at slå dyrene ned i et område omkring et smittet anlæg.
Ikke-livet kan være så ubehageligt, at selv mink-i-bur kan være et gode for minken (fortolket kilde: institut til radikal forebyggelse af selvmord - også kaldet indre mission anno 1920).
Hovedproblemet er, at et land, der engang roste sig selv af at være et land, hvor "få har for meget og færre for lidt" internationalt er ved at profilere sig som "Den Internationale Overklasses foretrukne pusher."
Tidligere var vi kendt for smør og bacon, der rammer bredt. Nu lever vi af "design" - eksempelvis brudekjoler til over en halv million - superdyre smykker kun Saudi-arabiske prinser har råd til at forære deres mange elskerinder o.s.v.
Det er farligt for et så lille land som Danmark at satse 100% på en international overklasse, fordi den højere middelklasses evne og vilje til at kopiere overklassen, er noget af det første, der forsvinder under en større international krise.
Og sådan een er vi på vej ind i.
Frederik Schwane, 30. september, 2022 - 10:31
".....Fat det dog, at det var derfor, at alle minkene skulle slås ned. Det var ikke for at nedlægge et erhverv. "
Jamen, det er skam heller ikke det, der står i lederen. Minkene skulle ifølge lederen IKKE slås ned for at nedlægge et erhverv, men for at begrænse smitten.
Denne gang stemte jeg ikke på S, nu tror jeg ikke jeg stemmer på dem mere. Jeg glædede mig over, at minkerhvervet var nedlagt, det kostede skatteyderne ca. 19 milliarder. Jeg så sådan på det, at forureningen blev nedsat så meget, at vi levede op til EU klimaløfter. De vil have landbruget til, at sænke forureningen, og nu tillader de, et erhverv, der udleder mere ammoniak, co2 og gylle. Med andre ord, de forurener mere end landbruget, og nu tillader de det igen, med dyremishandling til følge. Med denne tåbelige beslutning er jeg ikke sikker på, at regeringen overlever næste valg.