Nej tak til ’amerikanske tilstande’, hvor retssager bruges som investeringsobjekter

To en halv milliard kroner skulle Danske Banks tidligere direktør Thomas Borgen betale i erstatning, mente en række investorer, der havde lagt sag an mod ham. Nej, mente de tre byretsdommere, der tirsdag sparkede sagen ud af Lyngby Ret med et drøn, så ruderne må have klirret.

Sagen mod Borgen er en type retssag, der er velkendt fra USA, men som nu er begyndt at dukke op i danske retssale, hvor private investorer finansierer sagsøgernes omkostninger mod at få en bid af kagen, hvis det hele skulle ende med en eventuel erstatning.

Med andre ord: Retssager er et investeringsobjekt på linje med ejendomme, aktier og obligationer. Du investerer. Du får et afkast. Men her investerer du i, at forurettede personer kan anlægge sager ved danske domstole med krav om erstatning.

Har den form for ’litigation funding’ en berettigelse? Ja, det kan man mene. Finansieringen kan gøre det muligt for krænkede parter at anlægge sager, som de ellers ikke ville have råd til at føre, og det er jo fint.