Interview
Læsetid: 6 min.

Jaget af islams dæmoner

Kun frygt ligger bag modviljen mod robust islamkritik, hævder den hollandske 'provopolitiker' Geert Wilders, der mener, at frie samfund ikke har andet valg end at fordrive intolerance med intolerance
Den hollandske -provopolitiker- Geert Wilders var mandsopdækket af bodyguards, da han søndag gæstede Danmark og mødte pressen på Hotel Marriott. -Min kamp for frihed har kostet mig min egen frihed - sikkerhedsfolk følger mig overalt,- fortæller Wilders.

Den hollandske -provopolitiker- Geert Wilders var mandsopdækket af bodyguards, da han søndag gæstede Danmark og mødte pressen på Hotel Marriott. -Min kamp for frihed har kostet mig min egen frihed - sikkerhedsfolk følger mig overalt,- fortæller Wilders.

Jens Norgaard Larsen

Kultur
3. juni 2008

- Hvor mange er I til at passe på ham?

"Nok," svarer den civilklædte politimand. Information tæller tre bodyguards i forhallen. Yderligere én afpatruljerer gangarealet, alle med årvågne blikke og øresnegle. Mandsopdækningen af manden, der er i krig med en verdensreligion, er massiv på Hotel Marriott.

"Sådan har mit liv været i fire år," fortæller Geert Wilders.

Den hollandske højrepopulist, som på grund af sin lyst tonede frisure har fået det lidet elskværdige tilnavn - 'den affarvede nar'. Nar eller ikke nar, med sine vandblå øjne og fyldige kinder ligner Wilders mere en forvokset basunengel, om end det ikke er englelyd, der kommer ud af basunen.

"Min kamp for frihed har kostet mig min egen frihed - sikkerhedsfolk følger mig overalt. Men opgiver jeg min sag eller modererer mine synspunkter, vinder de mennesker, som bruger trusler, vold og dødsfatwaer," siger formanden for Partij voor de Vrijheid, der hævder at modtage over "100 konkrete trusler" om året.

Wilders er en jaget mand. Jaget af islams dæmoner. Men hvad mere er: Ifølge Wilders hjemsøger islams dæmoner også Europa, og "klokken er fem minutter i tolv", hvis vores livsform skal reddes. Dette er budskabet i hans kontroversielle kortfilm, Fitna (Strid), som er blevet mødt med omfattende fordømmelse, ikke blot i islamiske miljøer, men af Wilders politikerkolleger i Holland, af EU, af FN - ja, til Wilders erklærede skuffelse endog af den Anders Fogh Rasmussen, som i sin tid tog Muhammedtegningerne i forsvar.

En fascistisk bog

- Muslimer udgør omkring fem procent af Europas befolkning. Er det Deres alvor, at 'de' planlægger en fjendtlig overtagelse af vore samfund?

"Jeg har rejst vidt og bredt i Mellemøsten. Her så jeg, hvad den islamiske ideologi betyder. Nok er de muslimske lande forskellige, men der er en fællesnævner: fraværet af frihed. Det skyldes, at Koranen er besat af intolerance og vold, samtidig med at den anses for Guds endegyldige ord. Det er for mig at se en fascistisk bog. Jeg opfatter islam som ideologi, ikke som religion. Men jeg skelner mellem ideologi og mennesker. Flertallet af muslimer i Holland er lovlydige, anstændige mennesker ..."

- Hvorfor skal vi så frygte dem?

"Jo, for ideologiens ekstreme potentiale findes til stadighed, så længe der kun er én islam: Koranens islam. Den såkaldt moderate eller 'europæiske' islam findes ikke. Den er ønsketænkning."

- Hvordan kan intolerance være islam iboende, når historien rummer markante eksempler på det modsatte? Under Andalusiens højkultur og i det osmanniske rige blomstrede tolerancen. Muslimer og ikke-muslimer levede i fredelig sameksistens?

"Hvad De siger der, lyder jo meget smukt, men pludselig stod muslimerne altså ved Wiens porte, og en masse mennesker blev dræbt. Potentialet er der hele tiden, så længe det er indskrevet i islam, at muslimernes mål er verdensherredømme, ikke fredelig sameksistens. Islam hylder ikke kulturrelativisme, så det bør vi heller ikke gøre. Kulturrelativisme er en virus, der har inficeret Vesten. Kulturer ikke er lige gode, vores kultur er bedre. Det tør jeg sige, fordi jeg ikke er kulturrelativist, og så er jeg ligeglad med, om jeg bliver kaldt for fremmedhader," siger Wilders og stirrer mod et fjernt punkt i horisonten.

Alle pointer markerer han med rytmiske karateslag i borddugen, som var det lige så mange øksehug.

Tredje Verdenskrig

- Har De opnået, hvad De ønskede med 'Fitna'?

"Ja, filmen er set af over 20 millioner mennesker på internettet. Men forløbet var bizart. Al postyret skete, før nogen havde set filmen. Alle tog afstand. Hollands regering undskyldte på forhånd hos muftien af Jerusalem, muftien af Damaskus, FN, EU osv. - det var latterligt. Det var, som om alle forventede, at Fitna ville udløse Tredje Verdenskrig. Jeg ville lave en film, som var en stærk manifestation, men inden for lovens grænser - Men faktisk beviser reaktionerne kun min pointe: Ville Hollands regering have instrueret sine ambassader om at have evakueringsplaner parat, hvis det var en film om Bibelen, jeg ville udsende? Hysteriet illustrerer, at den politiske elite ikke bare er politisk korrekt - den er grebet af stor frygt. Det, man burde have gjort - og det, jeg forventede - var at sige: 'Vi forsvarer ytringsfriheden. Vi er ligeglade med den mands anskuelser. Så længe de er lovlige, forsvarer vi ham hele vejen.' Ligesom jeres statsminister forsvarede Kurt Westergaard."

- Deres film krydsklipper mellem korancitater og udpenslede scener med ofre for terrordrab. De citerer fjerde sura: "De, der ikke tror på vore tegn, dem vil vi lade brænde i ild. Hver gang deres hud er brændt igennem, giver VI dem en anden hud i stedet for, så de kan smage straffen. Gud er mægtig og vis", hvorpå man ser forkullede lig fra bombeaktionen i Madrid. Men i oversættelsen er versalerne i 'vi' fjernet, således at det, som er Allahs, ord, lægges i munden på muslimerne ...

"Det var ikke hensigten. Men som De ved, findes der mange oversættelser af Koranen, nogle mere politisk korrekte end andre. Den oversættelse, jeg har lagt til grund, er foretaget af akademiske eksperter, af professorer i islam, men jeg kan af sikkerhedsgrunde ikke fortælle Dem deres navne."

'Forbyd al indvandring'

- Deres film lader også den demografiske udvikling med et stigende antal muslimer i Europa indgå som del af det truende mønster. Er det at skelne mellem ideologi og mennesker?

"Demografi er en del af det truende mønster, og det er derfor, jeg vil forbyde al yderligere indvandring fra muslimske lande. Men lad mig understrege: Asylansøgere skal vi beskytte og tage imod, hvis de er ofre for islamisk forfølgelse. Det kan være kristne, det kan være bøsser. Eller irakiske kvinder. Men muslimske indvandrere skal vi ikke have flere af. Muslimer er overrepræsenterede i kriminalstatistikkerne med en faktor fire eller fem og ligger vores sociale bistandssystemer til byrde. De muslimske indvandrere, vi allerede har, må vi leve med og få assimileret med tiden."

- Hvis det frie åbne samfunds værdier er islams så langt overlegne, som De hævder, kan vi så ikke bare sætte vores lid til, at disse værdier er stærke nok til at vinde kulturkampen?

"Jo, hvis vi holder dem i hævd, men det er ikke det, der sker, for intolerancen breder sig hele tiden. Vi ser, at der er nye lovgivningsinitiativer undervejs, der skal forbyde blasfemi. Vi ser, at den hollandske Muhammedtegner Gregorius Nekschot (der bl.a. har skildret profeten i færd med at modtage oralsex, red.) bliver arresteret af Amsterdams politi. Vi ser, at maleriudstillinger må fjerne billeder af nøgne figurer. Eksemplerne er mange ... Så længe vi har politikere, der ikke værner om vores idealer og ikke handler med tilstrækkelig styrke imod dem, der ikke støtter vores idealer, så er vi faktisk ikke den stærke, men den svage part."

- Er frihedens sag bedst tjent ved at udvise foragt over for intolerante?

"Vi er nødt til at være intolerante over for de intolerante. Vi er nødt til at sige, at det er os, der bestemmer her i vores eget land. Vi er nødt til at sige: 'Her er vores love og her er vores værdier, og hvis I bakker op om dem, kan I blive - ellers er det ud'. Det er det eneste sprog, intolerante muslimer forstår. At være tolerant og venlig over for disse mennesker vil kun bliver opfattet som svaghed."

- Er Deres forslag om at forbyde Koranen ikke i modstrid med Deres glødende forsvar for ytringsfriheden?

"For mig går grænsen, når der opfordres til had, vold og mord imod anderledestænkende. Sådanne opfordringer rummer Koranen, og derfor burde disse skriftsteder forbydes. Disse sider burde rives ud af Koranen."

- Dialog er en vigtig værdi i frie samfund. Er De i dialog med nogen muslimer?

"Jeg har inviteret flere imamer til at komme og diskutere min film. Desværre ville ingen møde op."

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

vinderen af DRs Miss tørklæde konkurence hedder Huda Falah. Hun er 18 år og læser til social- og sundhedshjælper. Et stort tillykke herfra.

Hvad jeg har gang i, Thomsen? Såmænd blot en undersøgelse af, om du overhovedet er i stand til at fremsætte, endsige forstå et nuanceret standpunkt. Men det har du tydeligvis lige så svært ved som NancyBoy. Til hans "Alle muslimer er djævle" svarer dit "alle, der kritiserer muslimer er djævle."

Træls måde at diskutere på.

Per Vadmand:

"Hvad jeg har gang i, Thomsen? Såmænd blot en undersøgelse af, om du overhovedet er i stand til at fremsætte, endsige forstå et nuanceret standpunkt. "

Og hvad er så formålet med din "undersøgelse". Hvilket ærinde er du ude i , Vadmand? Hvor vil du hen med dit angreb?

Per Thomsen

"vinderen af DRs Miss tørklæde konkurence hedder Huda Falah. Hun er 18 år og læser til social- og sundhedshjælper."

Jamen tilhører hun så ikke DF segmentet??

Per Thomsen

Marxisme er vejen frem.

Deb bekymrede Radikale:

"Per Thomsen

"vinderen af DRs Miss tørklæde konkurence hedder Huda Falah. Hun er 18 år og læser til social- og sundhedshjælper. Jamen tilhører hun så ikke DF segmentet?"

Ih du milde kineser, det havde jeg slet ikke tænkt på! Der må helt klart være tale om en fejltagelse.

Jeg ved heller ikke hvad de tænker på inde i TV-byen. De render sandsynligvis rundt og er berusede hele banden...

Zlatan har atter engang scoret for Sverige. Man forstår godt at landsholdstræner Morten Olsen er frustreret. Vi vil aldrig få en fodboldspiller som Zlatan.

En fyr som Zlatan ville i Danmark skulle overvinde så mange bureaukratiske forhindringer, at han vill være fyldt 55 år før kan kunne blive dansk statsborger.

DFéren og hans führer skal nok sørge for at Danmark sportsligt, kulturelt og økonomisk bliver reduceret til en tredjerangsnation, hurtigere end vi kan nå at råbe "Dansk Front"...

Ja, wauv! Det svenske landshold er SÅ multikulturelt:

Målmænd:
Rami Shaaban
Andreas Isaksson
Johan Wiland

Forsvar:
Olof Mellberg
Petter Hansson
Mikael Nilsson
Anders Granqvist
Fredrik Stoor
Daniel Majstorovic
Mikael Dorsin

Midtbane:
Tobias Linderoth
Frederik Ljungberg
Kim Källström
Daniel Andersson
Nicklas Alexandersson
Daniel Andersson
Christian Wilhelmsson
Sebastian Larsson

Angreb:
Markus Rosenberg
Marcis Allbäck
Zlatan Ibrahimovic
Johan Elmander
Henrik Larsson

Wilson Kipketer!

Med venlig hilsen
Lennart

DFeren :
før DF var demokratiets vogtere(fat nu at Anders Fogh bruger jer som stik-i-rend -drenge når det passer ind i hans politiske spin, ligesom en tryllekunster som laver en illusion med højre hånd imens han laver det rigtige trick med ventre) var i nogle fremmedehadske latterlige abekatte på sidelinien som ingen gad at snakke med. Prøv nu at fatte det med din pygmæ-hjerne at jeres udgave af 'demokrati' og 'ytringsfrihed' aldrig vil virke for den er kun lavet for dem med de 'rigtige' holdninger og den rigtige 'relegion'. DF er jo ligesom alle andre politiske partier med totalitære drømme, inderst inde ville i jo helst ha lov til at smide alle de 'sortsmudskere' ud af DK så vi kunne leve i harmoni med hinanden, som om drab, voldtægt, røverier m.m. ikke fandtes i DK før vi var et multikulturelt samfund, kunne det være at afstumpethed og voldelig adfærd kom fra voldsfilm Made in Hollywood?

Invandrerne er fremmedhadere, derfor er de flygtet her til Danmark.
Hvorfor må danskerne ikke også have lov til at være så fremmedhaske, som indvandrerne må ?
Hvorfor denne diskrimerende racisme imod danskere ?

Det er ikke kun indvandrerne: nazierne, muslimerne osv.
som DF vil have ud af landet.
også kollarabotørerne, hippoerne osv. ryger ud,
når tingene er på plads, synes det som om !

#SpørgeJørgen

"Prøv nu at fatte det med din pygmæ-hjerne at jeres udgave af 'demokrati' og 'ytringsfrihed' aldrig vil virke for den er kun lavet for dem med de 'rigtige' holdninger og den rigtige 'relegion'."

Nej, fascismen er netop det DF kæmper imod - og nutidens fascistiske ideologi hedder islam.

"inderst inde ville i jo helst ha lov til at smide alle de 'sortsmudskere' ud af DK "

Er det noget du har drømt dig til, oder?

"som om drab, voldtægt, røverier m.m. ikke fandtes i DK før vi var et multikulturelt samfund,"

Sjovt du nævner det, for udsigten til et mere voldeligt samfund er netop et af argumenterne imod det multikulturelle samfund. I Sverige - der er noget længere fremme med multikulturalismen end os - er samfundet gået fra at være et af de mest rolige, til at der nu relativt set begås dobbelt så mange mord, som i USA. Ja, kriminaliteten stiger når den multikulturalistiske utopi søges tvunget ned over borgerne - det er Putnam også kommet frem til, selvom han nødigt ville ud med det.

Nu må venstrefløjen bestemme sig: er DF VKs stik-i-rend-drenge, eller styrer DF landet? Det er jo rart at vide.

Marxismens velsignelser:

http://youtube.com/watch?v=FJ6E3cShcVU

Efter at politikerne har fået gang i den muslimske indvandring og børneproduktion,

er bolignøden og arbejdsløsheden faldet betydelig,

ligesom alle former for kriminalitet - ikke mindst blandt delidt fremmedartede fremmede indvandrere og deres småfamilier -er faldet betydeligt mærkbart

og det ser ud som, at staten og industrien
KUN KAN REDDES AF INDVANDRERNE !

Det er selve velfærdstaten og industriens profit, der er i fare og på spil
HVIS indvandringen og muslimerbørneproduktionen ikke fortsætter i hast

til de statsansattes og kapitalisternes beskæftigelse er sikret og forbedret.

Uden vigtig indvandring folket og landet altså ikke klare det,
så er staten og industrien meget nær konkurs !

DFeren sagde:
Jo, drab, voldtægt, røverier m.m. fandtes før, dog i mindre målestok. Nu er det eksploderet. Fordi der er blevet lukket et hav af psykopater fra den muslimske kulturkreds ind i landet. Er det disse psykopaters adfærd du nu prøver at bortforklare?????????
Nej, er det mere retfærdigt at en dansker voldtager eller dræber?
DFeren sagde:
Nej der tager du fejl. Det er dig og dine marxistiske venner der har totalitære drømme. Er alle jeres "sociale projekter" ikke endt med nakkeskud til den almindelige befolkning? Var der nogen flygtede ind i Østtyskland?

Har jeg nogensinde udtrykt hvilken politisk parti jeg er tilhænger af, hvis noget(det har du 'DFeren')? Det er sku da folket som betaler din løn DFeren, opfør efter det i stedet for at prøve at smadre dit eget land!

... er Peter Lundin araber? hvad med HA eller Bandidos,.. er de?, kunne det være at situationen i Sverige havde noget at gøre med alle de stakkels folk med krigstrauma(ved du hvad det er?) fra eks-Jugoslavien som de modtog flygtninge eller østeuropas nemmere adgang til SE end DK, hvor der forresten er meget kriminalitet på grund af fattigdom(ikke fordi de er muslimere), kunne det være at de folk som 'flyttede' fra deres egne lande gjorde det fordi de var forfulgt og ville blive fængslet, tortureret og myrdet af deres elskede ledere.
Per Bobmann konkluderer at :
Invandrerne er fremmedhadere, derfor er de flygtet her til Danmark.
Hvorfor må danskerne ikke også have lov til at være så fremmedhaske, som indvandrerne må ?
Hvorfor denne diskrimerende racisme imod danskere ?

Altså det du siger er at fordi de flyttede fra deres egen land hader de deres eget land og folket i det vedkommende land, ligesom hvis du flyttede til spanien ville du hade DK, er det selv-racisme?
VH SpørgeJørgen

... DFeren
voldtægt var forresten et stort problem i 50'erne, det var vel de samme 10 muslimere som rendte rundt og voldtog?, tillykke...

prof. John Moumaader og DFeren er den samme person og prof. DFeren stikker os en lille hvid løgn for han ved at kun fremmedhad er vejen frem.

Tror Jørgenen på muslimerne / indvandrernes grunde til at 'FLYGTE' for altid ?

Undskyld, har du ingen virkelighedssans
eller bare indvandrervenner,
som du har kunnet lokke sandheden ud af ?

TRAUMER forsvinder KUN ved udvandring,
indvandring FORVÆRRER "traumer".

De "SYGES" virkelige mål er PENGE, PENGE, PENGE OG PENGE.

...jamen jamen, DF bliver aldrig træt af at sprede deres fremmedehad i stedet for at prøve at komme med reelle løsninger på samfundsproblemer som findes i alle dele af verden.

.. nej det har jeg ikke, jeg behøves ikke at have 'invandrere-venner' for at synes i er nogle botnakker

... du tror vel jeg har spørgmålene fordi jeg ikke ved svaret, lol... tag dig nu sammen og svar på spørgsmålet i stedet for at fyre en af dine standard replikker af, som fleste synes er ligeså flot som replikkerne fra Polle reklamerne.

DFeren eller hans medløbere sagde:

Tror Jørgenen på muslimerne / indvandrernes grunde til at 'FLYGTE' for altid ?

Undskyld, har du ingen virkelighedssans
eller bare indvandrervenner,
som du har kunnet lokke sandheden ud af ?

TRAUMER forsvinder KUN ved udvandring,
indvandring FORVÆRRER "traumer".

De "SYGES" virkelige mål er PENGE, PENGE, PENGE OG PENGE.

Jamen, wise bird... du snakker vel om,.. f.eks tibetanere som inden kineserne invaderede dem ikke havde nogle penge fordi de ikke havde nogen værdi i deres samfund, det er da vel 'logisk' at antage at de bare sådan besluttede sig for at forlade deres meget nære familie-strukturerede harmoniske liv for at komme og nasse på DK, helt af sin egen fri vilje, igen fine argumenter, du lyder som en r*v der er træt af at ...

Ulrik Høstblomst

Dferen

Nu dummede du dig altså igen

NEJ jeg er ikke SpørgeJørgen

Bare fordi du ikke kan li' det vi begge skriver er vi IKKE nødvendigvis samme person

Bare fordi du ikke kan li nogle indvandrere behøver du ikke hade alle fremmede

Slap nu bare lidt af

Ulrik Høstblomst

DFeren ?

00 for at skrive at du tager fejl når du generaliserer hovedløst ?

Ok

Men jeg er uanset hvad du påstår ikke andre end mig og jeg skrtiver ikke under alias'er af nogen slags

Så det er altså dumhed når du påstår andet -- uanset karakteren

Pinnerup:
"@Mikkel Andersson: "Jesu gerninger har aldrig være betragter som handlingsanvisense for kristne som sådan"

Ahvad? Hvor surreel en påstand! Imitatio Christi? Matthæus 16, 24? Første Korinterbrev 11, 1? Første Petersbrev 2, 21?"

Nu snakker vi overordnet teologi i nutidig kontekst. Her kan du jo så spørge dig selv, hvor mange teologiske retninger af i dag, der betoner behovet for at afgive al verdslig ejendom, undgå ægteskab og spadsere rundt i ørkener i længere perioder sammen med sine 12 bedste venner osv.? Derefter hvor mange islamiske retninger af i dag, der betragter profetens gerninger som det absolut mest autoriative overhovedet når det gælder fastlæggelse af religiøse på- og forbud.

Og i øvrigt selvom jeg egentlig ikke mener den er videre relevant for nutidig kristen teologi (og da slet ikke praksis, men det er en anden diskussion), så prøv engang at sammenligne Imitato Christis meget generelle over overordnede vejledninger ("Boast not thyself in thy riches if thou hast them") der ikke forudsætter at Jesu liv søges genlevet gennem imitation af dennes konkrete gerninger, med de meeeeeget specifikke handlingsanvisende fordringer indeholdt i Sunna, om f.eks. regler for hvornår det er acceptabelt at gå ind i et hus, hvordan man konkret skal tiltale diverse grupper, regler for overdragelse af lån, fra hvilken retning man skal klippe sine tånegle og hvad man skal gøre med de afklippede stykker herefter osv. osv.
Hvis du ikke kan se en reel og grundlæggende teologisk forskel her, så mener jeg du har et problem.

Mht. Posek og Marja Taqlid, så kan du godt have en pointe i, at der kan siges at være en sammenligning. Men nu er Marja Taqlid og altså kun gældende for de 10-15%, der er shia. Og herimellem er der heller ikke nogen dissens mht. at profetens eksempel altid er mere autoritativt end nogen given tolkning.

"@Mikkel Andersson: "Det er noget pjat. Avarros og Al-Farbis tænkning blev systematisk og velovervejet udrenset fra islamisk teologi på dette tidspunkt"

Hvordan adskiller det sig væsentligt fra "udrensningen" af arianernes, Origenes', manikæernes, pelagianernes, katharernes, Pico della Mirandolas eller Giordano Brunos tænkning fra kristen teologi?

Jeg finder det påfaldende, at dit eneste responsum til dette ret grundlæggende og interessante teologiske spørgsmål er "æh-bæh-buh-kristne-har-også-udrenset-teologiske-retninger" - som om jeg noget steds havde hævdet nåed andet...
Det ændrer ikke ved, at de strømninger indenfor Islam, der forsøgte at tolke Islam ind i en bredere filosofisk kontekst på baggrund af de for den vestlige renæssancenses afgørende antikke tænkere, blev brutalt slået ned, og der ikke siden har været noget optræk til noget tilsvarende indenfor Islam. Samt at nutidig islamisk teologi stadigvæk i altovervejende grad er funderet benhårdt på den besindelse på Koranen og Sunna som ufortolkelige og autoritative kilder som bl.a. Ghazali indførte.
Igen, du finder ikke nogen væsentlig islamisk retning, der tager afstand fra f.eks. barnebrude, drab på homoseksuelle eller giver tilladelse til at muslimske kvinder gifter sig med ikke-muslimske mænd osv. Et fint eksempel på dette, er jo det Iran hvor tænkere som den Ibn Sina du selv nævner og senere da også Mullah Sadra, må antages at være mest indflydelsesrige, prompte indførte lovgivning baseret på profetens eksempel efter revolutionen - stening af utro kvinder, drab på homoseksuelle og legalisering af ægteskab og samleje med niårige incl. Det er altså i den tilstand, som shiismens kerneland og definerende teologer geråder i dag. Men at shiismen, hvis jeg læser dig korrekt, også for mig at se er den retninge indenfor Islam, der har størst potientiale for reelt at skifte fokus indenfor Islam er jeg dog enig i. Forhåbentlig gør iranerne en dag noget ved det, og hænger deres skøre ledere fra et par af deres egne kraner.
Så altså, med få undtagelser ("midlertidige ægteskaber" på baggrund af en lidt anden læsning af Fiqh, og selvfølgelig det gejstlige hieraki baseret på relation til proftens efterkommere, er blandt de mere påfaldende) er de overordnede teologiske tolkninger mellem sunni- og shia islam i det hele taget ganske sammenfaldende i deres betoning af at profetens handlinger er universelt handlingsanvisende fordi han var et forbillede ud i alt, samt at Koranen er principielt ufortolkelig.

Og når du så nævner Giordano Bruno som et eksepel på en hvis tænkning blev "udrenset" fra kristendommen og altså i lighed med Avarros, så mener jeg der er tale om et særdeles dårligt valgt eksempel. Giordano Bruno blev offentligt rehabilitetet af pave Johannes Poul II og hans henrettelse beklaget. Et mere tydeligt eksempel på, at hans indflydelse faktisk er tilstede og anerkendes af nutidige teologiske retninger, er det ret beset svært at forestille sig.

Lad os håbe noget tilsvarende en dag bliver mulig for Islam mht. Ibn Rushd etc. Desværre er det bare intet, som indikererer at en sådan udvikling skulle være undervejs.

"Lad os håbe noget tilsvarende en dag bliver mulig for Islam mht. Ibn Rushd etc. Desværre e det bare intet, som indikererer at en sådan udvikling skulle være undervejs"."

Heldigvis er der jo folk som Ayyan Hirsi ALi. Men hendes kritik af islam indebäre ikke en anden, mere liberal teologi, men total forkastelse af islam(og religion i det hele taget).

VH
Jacob

Sider