Læsetid: 4 min.

Hjælp, jeg er højreorienteret ...

Eller er jeg? Jeg er i gang med at give mig selv et grundigt serviceeftersyn på de politiske holdninger, men det må man ikke, og en veninde faldt fra med væmmelse
Kultur
3. september 2008

Som barn voksede jeg op på landet, hvor alle voksne så op til Venstre som Partiet for den Allerhøjeste Fornuft. Min fars teori var, at når en socialdemokratisk regering i en periode havde formøblet landets formue, måtte der en borgerlig regering til for at rette op. Når der så igen var overskud, kom socialdemokraterne til og delte ud af overskuddet, og sådan kørte det i evig ring.

Selv var jeg ikke noget politisk dyr i gymnasiet, hvorfor det faldt mig naturligt ligesom mine kammerater efterfølgende at aftjene min værnepligt. Jeg var endnu i uniform, da jeg skulle sætte mit første kryds ved et valg. Det blev ikke ved Venstre, men ved det nyoprettede parti, Fredspolitisk Folkeparti, som min gamle rektor havde startet.

Han var pacifist, det var jeg ikke, men jeg havde en idé om, at man selv skulle kunne bestemme, hvem man ville holde med i tilfælde af krig.

Så blev jeg journalistelev på en socialdemokratisk avis. Influeret heraf blev jeg som de andre unge på bladet SF'er - der var for meget pamperi i Socialdemokratiet, og siden blev det VS. Hele mit voksenliv har jeg stemt venstreorienteret, men i de senere år med enkelte afstikkere til midterpartier. Plejer med en vis stolthed at kalde mig marginalvælger, for uden os ville politik være fastlåst kedsommeligt. Det er os, alle bejler til. Det parti, der står bedst på dagen, får min stemme.

I de senere år er jeg gentagne gange blevet beskyldt for at være højreorienteret.

For indbildsk

Højreorienteret! Det er det værste, man kan være i venstreorienterede kredse.

En af vore mange udmærkede skuespillere sagde engang noget om, at hinanden modsat rettede synspunkter kan stå lige ved siden af hinanden inden i det enkelte menneske, og at den erfaring brugte han som skuespiller, når han skulle forsvare en karakter. Der er flere mulige sandheder. Det er i hvert fald sådan, jeg oplever det. Når jeg hører et synspunkt, tænker jeg altid lynhurtigt, at nok synes man selvfølgelig selv, man har ret, men det kan jo altså også være, at de andre har et synspunkt, som kan have noget for sig. Det er for indbilsk at tro, at man selv har ret i alt.

Min egen tankegang fik en kraftig rystelse, da NATO med USA og Storbritannien forrest og uden FN-mandat bombede i Kosovo. På venstrefløjen var der længe en modvilje mod at bakke op om noget som helst med NATO. Men det var jo rigtigt at stoppe de etniske udrensninger. Det var umenneskeligt og faktisk skamfuldt, at det ikke skete før.

Lige siden har jeg bestræbt mig på altid at tænke mig om to gange eller med et udtryk fra bilbranchen: At give mine holdninger et serviceeftersyn. Som konsekvens har jeg nogle gange følt trang til at kritisere rød stue og være enig med blå stue - og omvendt. Det er vel ikke højreorientering? Snarere en slags time-out som i håndbold.

Røde ører

Men det må man ikke. En god veninde gennem 30 år så vantro på mig, da jeg praktiserede mine nye øvelser i forbindelse med Irak-krigen.

"Du er jo blevet højreorienteret," konstaterede hun med væmmelse.

"Nej, nej," forsvarede jeg mig. "Jeg vurderer bare de forskellige scenarier!"

Hun affærdigede indvendingen: "Jeg kan simpelthen ikke lide dig mere!" udbrød hun.

Jeg kørte hjem fra hendes lejlighed en mørk aften på min cykel med røde ører, men lige så meget på hendes som på mine vegne. Senere har hun atter rakt en hånd frem.

Ligesom i bilbranchen er det ikke gratis at holde serviceeftersyn, og måske er jeg virkelig rykket til højre, men det er til nogen undskyldning resten af verden også - og af gode grunde. Man skal være blind for ikke at kunne se det. Det skete efter Murens fald. Efter det havde et socialistisk samfundssyn ikke meget at læne sig op ad. Rusland og Kina er rykket til højre mod markedsøkonomien. SF og Socialdemokraterne er rykket til højre med accept af EU og den stramme udlændingepolitik. Tilbage står Enhedslisten på sin løsrevne isflage. Ingen er i dag interesseret i at købe den samfundsmodel, venstrefløjen tilbyder. De fleste vil have materialisme og nye fladskærme. Venstre er til gengæld for en stor del rykket mod midten. 80 procent af dansk politik er i øvrigt allerede besluttet af EU, har jeg læst.

Demokratiets kerne

Det værste ved politikere er, når de automatisk nedgør modpartens forslag, bare fordi det kommer fra modstanderne. For slet ikke tale om vælgernes voldsomme fordømmelser. Da er det ikke demokratisk diskussion, men skinbarligt had. Skønt det er selve demokratiets kerne, at Venstre og DF har vundet retten til at styre, når de har vundet flertallet. Man savner evnen til at respektere modparten som mennesker, der blot ser anderledes på tingene end en selv. Man tror, de er dumme - eller onde. Sandheden sidder i nuancerne, sagde en klog mand engang. Jeg har i årevis læst visse skribenter uden at kunne finde en eneste nuance i deres klummer. Det er højrøvethed.

Hvis en soldat - jeg er tilbage i soldatertiden - ene mand drejede til højre, når de blev kommanderet "venstre om" eller slængede geværet på den forkerte skulder, lød det til stor morskab for geleddet fra sergenten: "Højre hånd er den, hvor tommelfingeren sidder til venstre!"

Højre og venstre - hvad siger det egentlig om et menneske? Nogle venstreorienterede er mere stokkonservative end de konservative.

På banen er en ny fast spalte, som kan læses i Information på onsdage. Banen kan både være den korte og den lange: DSB eller fodbold, små ting i hverdagene, fjerne fortidsminder, geopolitiske kommentarer, skud og kys til højre og venstre, men altid kridtet op af journalisten og forfatteren Kristen Bjørnkjær

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Ulrik Høstblomst

Morten ??

Jeg ville da ikke drømme om at forbyde medisterpølser i skoletiden ?

Men jeg ville heller ikke drømme om at smide den i min datters madpakker -

Nu er det jo sådan at vi har en relativ frihed til at vælge pålæg og jeg har aldrig oplevet at min datters klassekammerater har forbudt hende at have det hun nu har med i madpakken ??

Som oftest er det feta oliven salat og italiensk salami eller kyllingstykker og brød --

Måske er det ikke så farligt endda ---

Hans Jørgen Lassen

Sharia har også det element i sig, at kvinder kun er halve mennesker.

Det er selvfølgelig en detalje, så hvad fanden ...

Jeg spekulerer over om feminister mon ofte finder åndsfæller blandt racister - idet disse racister, jo kæmper voldsomt for kvindernes rettigheder i de muslimske lande - en kamp som jo er god og nødvendig, når bare den ikke fører til angrebskrig - men jeg fornemmer en eller anden skjult dagsorden..

I de fleste muslimske lande er, der store grupper af kristne, jøder og hinduer, de bliver boende i lande med sharialov, såh jeg tror det er andre forhold der får tingene til at ramle end religionsstridigheder ...og at diskutere sharialov i Danmark er jo absurd.

Måske kan enkelt shariahensyn - jeg ved ikke lige hvad - indarbejdes, hvis de er fornuftige for alle

Ulrik Høstblomst

Morten

Det gør du da endelig -----

Så kan du se på det en gang i mellem og til sidst vil du evt indse at den der hadske generalisering der ligger i DF's læsning af den muslimske trussel er langt ude i hampen - de aller fleste muslimer ønsker såmænd blot det samme som de aller fleste af os ---

Nemlig at leve i nogenlunde fred og ro med vores naboer og se vores børn vokse op og blive lykkelige rolige voksne der selv bliver gode forbilleder for deres børn...

Så gem du endelig den imødekommende udlægning af Sharia i stedet for det skræmmebillede Pia K og Søren Espersen og præstefætrene har fået solgt dig ---

Ja det er jo en overvældende dokumentation - men disse kristne grupper har jo boet i de pågældende lande i århundrede, så med mindre at de er meget hårdføre, så må der i de senere år være sket en voldsom radikalisering på grund af..... ?

@Hans Hansen

"..Men domstolene tager alligevel allerede visse hensyn til sharia..."

kunne du oplyse hvilke?

Wiki
Tuareg, Touareg, Tuareg-folket (entalsform: Targui) eller det blå folk er et nomadefolk, der er en del af berber-folket.

@Hans Hansen
"Faktisk er der inden for den nuværende danske lovgivning mulighed for, at muslimer for eksempel sagtens kan testamentere sig ind i en deling af arv mellem sønner og døtre, som svarer til sharias ord om, at sønner skal arve dobbelt så meget som døtre. Og på en række andre områder kan socialt, men ikke juridisk, bindende aftaler sikre muslimer, at de lever efter shariaens krav."

Intet nyt under den danske sol !!! Don't Worry, Be Happy

Hans Jørgen Lassen

At man har muligheder for ved testamente, ægtepagt o.s.v. at regulere, hvor meget hvem får, har ikke en skid med sharia i sig selv at gøre.

Danske forældre, der er sure på den ene eller den anden af deres børn, regulerer naturligvis arven, så yndlingsbarnet får mest muligt.

Men det betyder jo altså ikke, at danske domstole tager hensyn til sharia.

Hvis en dansk domstol har gjort det, og dømt efter sharia, i modstrid med dansk lov, så ville jeg meget gerne se det dokumenteret.

Det er uhyggeligt.

Spørgsmålenet var:

1) Hvor mange er nok?

Der er nogen der siger 3.500, men det er stadig uklart om det er med eller uden familiesammenføringer.

Således har det i denne tråd hidtil været umuligt bare at finde et tal.

2) Hvad koster det?

Det er der ikke nogen der vil tale om.

3) Hvad hvis danskerne ikke har lyst?

Det er der ikke nogen der vil tale om.

Overall ser det godt nok svært ud for "slapperne" :-)

Hansi
3500 asylansøgere og familiesammenførte årligt, er i overensstemmelse:
Med befolkningens ønsker (Ca. 30 % synes vores asylpolitik er for stram)
Danmarks moralske forpligtigelse som krigsførende nation i muslimske lande.
Menneskerettighedsbestemmelserne sige vi skal hjælpe folk i nød

Nu er det jo ikke alt der kan gøres op i penge men Hansi for din skyld har jeg lavet et overslag og nået til ca 100 mio kr. årligt hvis de nyankomne følger samme mønster som de indvandrere der allerede er i landet.

Og Hansie du læser jo ikke hvad jeg skriver til dig – når debatten har kørt et stykke tid, fyre du bare dine spørgsmål af atter en gang.

Hansie – dårlig debatstil.

Sider