Læsetid: 2 min.

Muhammed-tegninger for 1,4 mio. kr.

Trykkefrihedsselskabet har genoptrykt den mest omstridte af Muhammedtegningerne og sat den til salg. Foreningens formand mener, at det er nødvendigt at gøre opmærksom på ytringsfriheden igen, da pointen ikke trængte ordentlig ind under Muhammedkrisen
7. april 2009

For cirka 1400 kroner kan man nu erhverve sig en kopi af Kurt Westergaards omstridte billede af profeten Muhammed med en bombe i turbanen. Billedet er i størrelsen 42 x 21,5 cm og kan efter behov placeres hvor i hjemmet, man har lyst.

Hvis alle 1000 genoptrykte eksemplarer bliver solgt, vil Trykkefrihedsselskabet, der står bag initiativet, tjene omkring 1,4 millioner kroner på at sælge de omdiskuterede tegninger.

Formand i Trykkefrihedsselskabet Lars Hedegaard mener, at der stadig er behov for at understrege retten til ytringsfrihed.

Fogh løs i koderne

- Hvorfor har I valgt at genoptrykke tegningen af Muhammed med en bombe i turbanen og sætte den til salg?

"For det første fordi vi ønsker at rejse penge til vores kamp for ytringsfriheden. For det andet har vi også en ytringsfrihedsmæsssig pointe. Vi er i en tid, hvor Anders Fogh Rasmussen er begyndt at blive lidt løs i koderne, og vi er derfor nødt til at pointere, at vi altså stadig har ytringsfrihed her i landet," forklarer Lars Hedegaard.

- Blev pointen om ytringsfrihed ikke understreget nok under Muhammedkrisen?

"Tydeligvis ikke, nej. Når Anders Fogh Rasmussen står nede i Istanbul og hælder vand ud af ørerne og taler om den store respekt, man må have for religioner og om at afveje hensynet til ytringsfrihed over for krænkelse af religioner, så er der noget, der tyder på, at pointen overhovedet ikke er trængt tilstrækkeligt ind."

- Behøver man krænke andre religioner, bare fordi man har ret til det? Kunne I ikke have fundet noget andet at tjene penge på?

"Det kunne vi formegentlig godt. Men folk har jo ikke ret til ikke at blive krænkede. Det at være krænket er noget, som man vælger at være," siger han.

Ikke over sofabordet

- Men hvorfor er det nødvendigt at krænke muslimer en gang til?

"Tegningen er en hentydning til det forhold, at der hver eneste dag foregår mord med bomber, hvor bombemændene retfærdiggør deres barbariske handlinger ved at påberåbe sig noget, som Muhammed har sagt eller gjort. Det er en kendsgerning. Så kan det vel ikke være så ondt, at nogen gør opmærksom på det," siger Lars Hedegaard.

- Hvem er det I tror, der gerne vil have dette billede hængende over kaffebordet derhjemme?

"Vi kan se, at det er et bredt udvalg af alle mulige slags mennesker fra ind- og udland, der køber billederne. Måske skulle det ikke lige hænge over kaffebordet, men et andet sted i huset," siger Lars Hedegaard og pointerer, at det nok ikke er alle, der gider tage diskussionen, hver gang man får gæster.

- Hvor vil du så foreslå, at man hænger sin Muhammedtegning op henne?

"Jeg har ikke fået den endnu, men når jeg får den, vil jeg ramme den ind og hænge den op i en af mine stuer derhjemme."

Lars Hedegaard regner med, at Trykkefrihedsselskabet vil få solgt alle 1000 tegninger, og oplyser, at pengene bl.a. vil gå til videreudvikling af hjemmesiden.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Angående redigering af vores debatforum

Det ser ud til at der hersker mange teorier om hvad der kan være af årsager til redigeringen af dette forum. Jeg vil med det samme forsikre om at vi på redaktionen hverken har nogen form for politisk agenda, og ej heller ligger vi under for noget pres for at ensrette debatten.

Den enkelte debattør, hvis indlæg er blevet fjernet, og hvis profil er blevet lukket, havde oplyst en forkert emailadresse, og kunne således ikke blive kontaktet fra redaktionens side - der er altså tale om en teknikalitet, omend en nødvendig af slagsen.

Enhver henvendelse om andre debattører og redigeringen af debatten bedes for fremtiden udelukkende rettet til redaktionen.

Jeg beder alle debattører have tålmodighed med denne højst uvante fælleskommentar, som var nødvendig for at dæmme op for en meget usaglig og kaotisk debat, der de seneste fire dage har verseret i adskillige tråde.

Og dermed vil jeg gerne anspore alle til at vende tilbage til artiklens emne. Alternativt kan det anbefales at slukke computeren, og i stedet nyde noget af det gode påskevejr som vi, i al fald i København, er blevet begavet med.

Med venlig hilsen

Debatvært
Espen Fyhrie

Per Thomsen

Det maa da vist vaere aarhundredets underdrivelse. Westergaards eskapader har kostet skatteyderne og eksportvirksomhederne et flere cifret milliardbeloeb...

Men Westergaard har jo blot lavet en tegning. Er det ikke en tilsnigelse at sige, at han har kostet os noget? Er det ikke sådan at ytringsfrihed koster noget? Er det ikke sådan at vi alle sammen må værne om, at vi alle sammen har retten til at sige hvad vi tænker f.eks. ved at lave en tegning?

Jens Thorning

Buddha er langt den mest omstillingsparate og globaliseringsberedte, ikke svær at forestille sig ved en computer. Den evangelisk-lutheranske opfattelse af Guddommen som sparsommelig, målrettet og arbejdsom har vist sig dynamisk og har bidraget afgørende til det industrielle og økonomiske gennembrud, der har skabt det moderne velfærdssamfund. Anderledes trægt går det med Islam, der ikke i samme grad har formået at holde proselytterne i ørerne og fortælle, hvad det er, det drejer sig om, i forhold til globalisering, økonomisk vækst og menneskerettigheder. Bedst er det måske i virkeligheden gået for Jødedommen, hvis tilhængere ofte er helt i front med computerteknologi, frihandel, demokrati og alle de andre vækstfremmende tiltag! Den suverænt dårligste religion må vist være Shamanismen, hvor de overbeviste næppe driver det til meget mere end rensdyravl og almen husflid

AMEN

Thomas Green Hansen

Men det bliver da spændende at se, hvad der sker. De kunne jo ikke få trykt noget i Danmark. Lad os se om der kommer en reaktion.

Mona Blenstrup

De kunne trykkes direkte fra interenettet under "krisen".

Hængte alle sammen op på mit arbejde, så vi kunne se, hva vi evt. kunne blive slået ihjel for.

Det var jo bare nogle tegninger, som var dybt forskellige. Så de kunne ikke vise dem asamme person. Og derfor var det ikke noget at pive over.

Mona Blenstrup

lad være at kigge på tegninger, der ikek behager en.

Som jeg gør med beklædningsgenstande, der skjuler mennesket bag.

Jørgen Nielsen, du med dit 'danskerne', 'muslimerne', dit og dat - kan du ikke stå alene? Jeg vil helst ikke slås i hartkorn med dig, og det er ikke nok, at vi har statsborgerskab i det samme land. Hvis man ikke kan være andet, kan man altid være sin nationalitet. Men man kan også være sit cpr-nummer, det foretrækker jeg.

Jørgen Nielsen

Nooreddin:

Hvem er det så du refererer til? Jeg kan ikke udtale mig om resten af din klan, men du er vist ikke at betragte som andet end en religiøs ekstremist, der tilfældigvis har fået fingre i et dansk pas.

Peter Hansen:

"Jeg vil helst ikke slås i hartkorn med dig..."

Følelsen er 100 % gengældt. Og jeg må udtrykke min dybe sympati med din desperate rodløshed og indbildte verdensborgerskab, som tydeligvis udspringer af en ideologisk drevet feberfantasi.

Tværtimod, Jørgen Nielsen, jeg lider ikke det mindste af rodløshed. Men er det ikke det, der er dit og andres problem? At virkeligheden har forandret sig så meget, at I ikke har kunnet følge med? Ellers forstår jeg ingenting.

Jørgen Nielsen

Hvis du kan bilde dig selv ind, at det er progressivt at lefle for ekstremister som Nooreddin, er det jo direkte sørgeligt.

Jørgen Nielsen

Læs dog mandens indlæg! Hans verdensbillede er styret af et 1200 år gammelt eventyr, der benægter demokrati og kvinders rettigheder.

Det skulle lige have været en person med danskklingende navn der havde skrevet det samme, så ville tilsviningen ingen ende tage. Vågn dog op!

Mona Blenstrup

silamtilbederes saglighed stamer fra gamle sagn og overleveringer. Heri finder de berettigelse til at være på tværs af moderne livsførelse, at underkue mennesker af modsat køn af de toneafgivende tolkere af den sølle samling dybt forældede sagn.

Deres livhorisont er begrænset til at indeholde udelukkende gamle filosofier, som i dagens Danmark ikke er forenelige med nutidens livsførelse.

Derfor forsøges trumfet de dyder igenne, som tilhører en svunden tid i en fjern egn.

Skrot den hetz mod moderne mennesker og undlad alle de følelsesudbrud som krænkelser og fornærmethed over en for længst afdød tyran..

vi andre befinder os i år 2009, hvor elektriciteten er opfundet og meeget andet.

Det mærkelige er, Nooreddin, at danskere stort set ikke har negative oplevelser med deres religion, der burde føre til et frafald i det omfang, vi åbenbart ser det - eller også er det bare de få, vi hører, det kan jo være; men jeg er ikke sikker på, det er så vel.
Måske har religonen bare gjort sig selv irrelevant for mennesker ved at underspille betydningen af fælles ritualer...

Sider