Læsetid: 4 min.

DR2: Ærgerligt at tabe millioner på H*A*S*H

Et års arbejde og flere millioner kr. kan være spildt, efter DR2 i går offentliggjorde, at dette års julekalender 'H*A*S*H' tages af programmet, da det ikke 'er sjovt nok'. Men det argument holder ikke, siger flere bag filmen, der påpeger, at DR har haft indsigt i manuskriptet i hele processen
DR2's anden dukke-julekalender 'Yallahrup Færgeby' fra 2007 skabte også debat. Den  blev beskyldt for at forherlige kriminelle driverter og at være rascistisk, idet den udstillede hashrygende indvandrere-drenge som håbløse tabere.

DR2's anden dukke-julekalender 'Yallahrup Færgeby' fra 2007 skabte også debat. Den blev beskyldt for at forherlige kriminelle driverter og at være rascistisk, idet den udstillede hashrygende indvandrere-drenge som håbløse tabere.

Bax Lindhardt

19. september 2009

Årets DR2 julekalender, der havde fået titlen H*A*S*H, som en parafrase over den amerikanske tv-serie M*A*S'H, skulle have udspillet sig i Problemistan med dukkeanimerede danske soldater i hovedrollerne.

Serien skulle have handlet om hverdagen og frustrationerne for de udsendte danske soldater i en satirisk ramme.

Men det var ikke sjovt, mener DR2-ledelsen, og derfor tog de serien af programmet. Produktionen har ifølge flere kilder Information har talt med kostet op mod otte millioner kroner, mens det ikke har været muligt at få et præcist beløb fra DR2's chef Arne Notkin, der kun vil oplyse at: »Det har været dyrt. Det er rigtigt mange penge, og det er vi smaskhamrende ærgerlige over«.

Han forklarer, at man vil forsøge at arbejde hen mod at vise den i en anden form på et senere tidspunkt. Ideen til serien var god, den var bare ikke ordentligt udført. »Vi har valgt at stoppe serien efter at have set to færdige afsnit. De lever simpelthen ikke op til de forventninger, man med rette kan have til en satirisk julekalender på DR2«.

Står uforstående

Ifølge både instruktør Christian Dyekjær og manuskriptforfatter Jesper Bernt er det argument uholdbart:

»Vi har sendt samtlige manuskripter og foreløbige udgaver til ledelsen undervejs. Hvis der var noget de grundlæggende var uenige med os i, kunne de have sagt det. Man må forvente, at når man går i gang med en produktion, så er ledelsen også med. Derfor kommer det som et lyn fra en klar himmel, at de vil stoppe det så sent,« siger manuskriptforfatter Jesper Bernt.

Han bakkes op af medieforsker og redaktør af den årlige tv-festival for branchefolk Kirstine Vinderskov:

»Det er usædvanligt, at en ledelse hiver i nødbremsen så sent,« siger hun.

Også instruktør Christian Dyekjær er helt uforstående overfor ledelsens beslutning. Han mener, at beslutningen er taget på et meget begrænset grundlag. »De har set to afsnit, der ikke er færdige. Det er meget lidt at træffe sådan en beslutning ud fra. Det er jo et univers med 24 afsnit, en kæmpe internetdel og et soundtrack også,« siger han.

Hvorfor?

Både manuskriptforfatter og instruktør forklarer, at ideen til konceptet kom fra DR2 selv. De blev hyret ind til at udføre det, og DR-ledelsens pludselige plan om at stoppe det, får dem nu til at lede efter forklaringer.

»Jeg tror, det er, fordi de er bange. Det er en angst for at folk ikke kan lide det, finder det for plat, provokerende og kontroversielt. Det er et univers og en ramme for et emne, der ikke er set herhjemme før. Det kræver en form for tilvænning, der tager længere end to afsnit,« siger Christian Dyekjær.

Manuskriptforfatter Jesper Bernt forklarer, at det generelt har været et fint samarbejde med DR-redaktionen, men at der også har været ændringsforslag, der nærmere havde karakter af at ville ændre hele konceptet.

»Nogle uger før produktionen kom der er forslag om at henlægge lejren til Norge eller Mars i stedet for Problemistan. Det var ikke så konstruktivt. Men vi lyttede på andre ting og lavede for eksempel om på noget med vores hovedperson efter forslag fra dem,« forklarer han.

Satire i krig

I de afsnit Information har fået lejlighed til at se, fokuserer serien på soldaternes hverdag, og de opgaver de står overfor. I et afsnittene betaler soldaterne beskyttelsespenge til en lokal bandit for at sikre sig mod de lokaler fjender, og i et andet betaler de en lokal tigger for at vaske deres bil, så de kan slappe af med en joint. Tiggeren bliver senere skudt ved en fejl.

For instruktøren var det hele tiden meningen at tage udgangspunkt i de nære oplevelser af krigen i stedet for storpolitik.

»Jeg ville lave en meget humanistisk serie. En antikrigsserie, der viser, at alle er ofre i den her sag. At mens der er et stort verdenspolitisk tog, der kører af sted, så er der mange skæbner, der er fanget i det. Både soldater og lokale,« siger Christian Dyekjær.

Jesper Bernt har i forbindelse med arbejdet brugt lang tid på research i krigene i Irak og Afghanistan. Han har interviewet tidligere udsendte danske soldater og de enkelte afsnit tager udgangspunkt i aktuelle sager, han har fundet fra krigene.

»Vi ville gerne lave en serie, der afspejler de krige, der har været siden Anden Verdenskrig, hvor der ikke er nogen, der er entydigt onde. Hvor befolkningen er splittet og begrundelsen for krigene ændrer sig hele tiden. Det er en kompleks størrelse især for den enkelte soldat. Det er vi gået til med et satirisk greb,« siger han.

Ifølge medieforsker Kirstine Vinderskov er hele konceptet nyskabende.

»Jeg kan ikke komme i tanke om en satire, der tager fat i en så aktuel samfundsproblematik, mens problemstillingen folder sig ud i fuldt flor,« forklarer hun.

»Dækningen af krigen mod terror og Danmark i krig i Afghanistan snakker man meget om i tv-verdenen. Det her var en ny og spændende måde at bearbejde det stofområde på,« siger hun.

DR2 chef Arne Notkin mener, at DR2-ledelsen var nødt til at stoppe julekalenderen af hensyn til DR's brand. Publikums forventninger er høje, og dem må man ikke skuffe med et produkt, der ikke er sjovt.

- Men hvad er det, du synes, der ikke er sjovt?

»Humoren er ikke sjov«.

- På hvilken måde?

»Den er ikke morsom. Man sidder ikke og griner. Man trækker dårligt nok på smilebåndet. Og så vil jeg ikke uddybe mere«.

- Nu har jeg set den, og jeg synes den er sjov...?

»Det er muligt«, slutter Arne Notkin.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Det har da aboslut INTET med humor at gøre, men med frygten for Dansk Folkeparti og dets presse. Jyllands-Postens ydmygelse af Khader har nok advaret DR2's politisk årvågne ledelse om, at der ikke skal laves sjov med Vore Voksne Sønners gøren forskel i Afghanistan.

Når man ser hvordan 'H*A*S*H' kan provokere højrefløjens netbaserede stormtropper i dette forum, så forstår man jo godt at DR2 ikke tør vise julekalenderen. Tænk hvilken en skandale det ville være, vis det regereingskontrollerde fjernsyn kom til at fornærme militaristerne...

Kim Vibe:

"Hvem har den provokeret?"

Den har blandt andet provokeret Kim Vibe, der i ovenstående bringer følgende raseriudbrud:

."Ja, men det skal sgu også være sjovt, ellers bliver krummetæeragtigt pinligt. Og HASH er ikke sjov. Den er røvsyg, banal og maksimalt forudsigelig. Det er en gang fortælleteknisk makværk."

I det danske forsvar tager man nemlig sig selv meget alvorligt, og ingen skal komme og gøre grin med hendes majestæts kongelige kolonikrigere og ekspeditionskorps.

Jimmi Thøgersen

"Som eksempel på ligegyldig humor der ikke gør dette er ‘Seinfeld’ og utallige amerikanske tegnefilmserier som ‘South Park’."

Ikke desto mindre formåede skaberne af South Park, at gøre hvad H*A*S*H ikke kunne - og endda 5 år tidligere: Lave intelligent satire over højaktuelle begivenheder. Med "Team America" angreb de samme problemstilling - ud fra stort set nøjagtig det samme princip - på en måde, der formår at være plat, morsom og begavet på samme tid. Og den havde bid - tilmed både mod højre og venstre.

Og ja, "Team America" fik mig såmænd til at finde grinet frem - og faktisk grine højlydt under store dele af filmen - uanset at "baggrunden er så alvorlig som den er".

Der er ikke én "vittighed" i de to "frigivne" afsnit af H*A*S*H der ikke har været lavet identisk før - og bedre.

Og der er ikke én, der viser reel relevans til krigen i Afghanistan - det er bare en lang række dårligt udførte satire-klicheer proppet ind i en mellemøsten+militær-setting. Sekvensernes pointer (eller mangel på samme) kunne umiddelbart flyttes til et hvilket som helst land og en hvilken som helst situation - fra valgkamp i Tyskland til livet på et mekanikerværksted i Canada - uden de store problemer.

Ikke at jeg forventer, det ændrer nogens mening om humoren.

Men hvad der får Kirstine Vindeskov til at finde konceptet nyskabende er mig en gåde. Denne form for satire har netop et *krav* om aktualitet.

Så hvis hun ikke kan "komme i tanke om en satire, der tager fat i en så aktuel samfundsproblematik, mens problemstillingen folder sig ud i fuldt flor"... Tja, så må man spørge sig selv om hun har set *nogen* satire. Det må man da håbe, som tidligere analytiker og rådgiver ved DR.

-ehm- og -øhm-

Nu hvor jeg har set satirikere som DR2 har ansat, vil jeg mene, at stort set ingen af dem er sjove eller ironiske, endsige satiriske, måske med undtagelse af Michael Bertelsen i de Uaktuelle Nyheder.

Simon Kvam, Simon Jul, Mads Brøgger mv. finder jeg aldeles ikke hverken sjov eller satirisk, endsige ironisk. Mads Brøggers film/tv-serie fra Nordkorea var direkte pinlig, og slet slet ikke sjov; den udstillede jo bare Nordkorea, ja ikke en gang gjorde den det. De almindelige Nordkoreanerne blev udstillet, slet ikke styreformen, det absurde i den, som er i Nordkorea.

Til gengæld er det sjovt at høre i Radio-avisen, at Fidel Casto ikke tåler at andre statsledere er højere end ham - på billeder.

Instruktørens politiske budskaber om en anti-krigs-serie kan han altså godt gå et andet sted hen med, da 'politisk kunst altid er dårlig' mens 'al god kunst er politisk' for nu at citere PH (Poul Henningsen).

Og hvis han endelig vil vise, at alle er ofre i denne krig, ja så er det dårligt og dumt og stupidt udført.
Virkemidlerne er ikke specielt sjove; det er minimalt sjovt, at Lejrchefens kone ligger og boller med sin Life Coach mens Lejrchefen er i Problemistan.

Og principielt og også konkret mener jeg, det er dybt problematisk at de enkelte afsnit tager udgangspunkt i de oplevelser, som de rigtige soldater har haft i Afghanistan og Irak. Det er jo ikke en dokumentar-udsendelse DR2 laver som jule-kalender. Det er en julekalender, gerne skulle vise krigens absurditet. Og det gør den altså ikke - og da bestemt ikke i de to afsnit jeg har set (dem på youtube). De viser blot at Tulipanerne er onde, mens de danske Jens'er er dumme, og egentlig ikke gider lave noget, mens forsvarets ledelse er dybt inkompetent, også Lejrchefen.

Selv i forbilledet MASH er slet slet ikke tale om dette; General Potter i MASH er kompetent, men offer for omstændighederne, det samme er Hawkeye og Pierce. Omstændighederne omkring krigen i Korea er i fokus i MASH, de enkelte karakterer udfolder sig på denne baggrund. Således er det altså ikke den enkelte soldats gøren og laden, som er i fokus, men nærmere de omstændigheder som skaber baggrunden for handlingerne i krigen i Nordkorea. Ansurd er det jo, at unge mænd dør for at erobre en høj, som koreanerne erobrer tilbage dagen efter.

Serien Blackadder (med Rowan Atkinson) har nogle afsnit omkring 1.verdenskrig; skarp, vittig, ironisk, satirisk, og igen udstilling af inkompetente ledere - men altid med et kærligt strejf. Også lederne synes nemlig at være ofre for krigens omstændigheder.

Og humor er selvfølgelig også noget personligt; hvad den ene opfatter som humoristisk gør den anden måske ikke. For mig er serien som den foreligger nu slet slet ikke spor humoristisk, ironisk, satirisk eller sjov.

Den tager udgangspunkt i hvad der kunne kaldes for drengerøvs-humør bl.a. når man(d) synes det er sjovt at der væltes tønder med lort ned i en jeep.
Er det sjovt? Not....

Kirstine Vinderskov:

.”Jeg kan ikke komme i tanke om en satire, der tager fat i en så aktuel samfundsproblematik, mens problemstillingen folder sig ud i fuldt flor”

Ifølge medieforsker Kirstine Vinderskov står vi overfor et meget spændende og nyskabende konceptet med mange store kvaliteter. Vinderskovs vurdering er fagligt funderet og langt mere kvalificeret end vurderingerne fra de smagsdommere, der har rakket julekalenderen ned i denne tråd, og som hermed får 5 dannebrogsfarvede bøllehatte for deres præstation.

Hvad med den simple tanke at produktionen er blevet omdisponeret fra julekalender til et mere begrænset format :
- tildels fordi humoren er lad os kalde det : segmentmålrettet....
- men nok primært fordi evangelie-formidlingen er druknet i denne segmentmålretning ... og så er 'jule'-kalender ligeud falsk varebetegnelse og svindel.
Som er hvad der er sat stopper for - ikke nødvendigvis produktionen af en dukkeserie med soldat-figurer.
Men var det så bevidst 'svindel' fra det udliciterede produktionsselskabs side - eller vidste de simpelthen ikke bedre ?
Begge muligheder er temmelig triste.

Til Kim Vibes bemærkninger fra kl. 10:49 er mit svar et citat fra Søren Kristensen kl.10:56:
..."Det er nok snarere et problem for H*A*S*H* at den ER morsom. Når det alligevel kan være svært at finde grinet frem, skyldes det nok snarere at seriens baggrund er så alvorlig som den er"...

..."og så er ‘jule’-kalender ligeud falsk varebetegnelse og svindel"...

Inden diskussionen går hen ad det spor - bør man lige erindre at vi kun har set afsnit 3 og 21 - uden at vide hvad "happy Jule-ending" der er planlagt i afsnit 23 og 24.

Men med forsvarsministerens død i afsnit 21 - kunne krigen i Problemistan så være slut ?

Og så blev det atter en fredelig Jul i verden ?

Selvfølgelig undtagen for virkelighedens danske militær - som altid har ønsket sig en rehabilitering på slagmarkerne i julegave - siden nederlagene i 1864 og den 9. april 1940 ! ?

Søren Kristensen

Hvor morsomt skal noget egentligt være for at være sjovt nok til at komme på tv? At dømme efter DR2´s øvrige satireprogrammer, må der næsten ligge andre overvejelser bag beslutningen om at ikke at sende M*A*S*H*, hvorefter det står enhver frit for at spekulere. Man kunne selvfølgelig også bare køre en "Tøger", dvs. sende skidtet og tage skraldet efterfølgende. Mon ikke de fleste overlever, trods alt - med mindre serien er fuld af klassificerede oplysninger, som bringer vore soldaters sikkerhed i fare. I så fald er det ikke et argument der har været fremført.

Jens Catlow:

."Inden diskussionen går hen ad det spor - bør man lige erindre at vi kun har set afsnit 3 og 21 - uden at vide hvad “happy Jule-ending” der er planlagt i afsnit 23 og 24."

Helt enig. Der skal ikke meget fantasi til at forestille sig hvad man kunne finde på af absurde og komiske løjer i forbindelse med de skæve hashrygende soldater i Afghanistans ørken en højhellig juleaften...

Man er lidt underlig, hvis man laver sjov med død og lemlæstelse på et nært grundlag.

Ville nogen finde det smagfuldt at lave sjov , fis og balade med 9/11 , togbomberne i Madrid og London, KZ-lejrene i nazityskland, Saddam Hussein ¨s gasangreb på Kurderne , og besættelse af Kuwait , russernes krig i Tjetenien o s v ?

Robert Kroll:

."Man er lidt underlig, hvis man laver sjov med død og lemlæstelse på et nært grundlag.."

Den danske regering praler af at danskerne er verdensmestre i ytringsfrihed, hvis de nu selv skal sige det. Så er det da lidt underligt, at der ikke må laves satire om forsvaret.

Moral er godt. Dobbeltmoral er dobbbelt så godt...

Lennart Kampmann

Emnet er sjovt nok, men serien er ikke.
Det lykkes bare ikke at gøre figurene troværdige og sjove.

Længere er den ikke.

Jeg vil til hver en tid gerne udsættes for god humor angående vores drenge i "Problemistan", men det er bare ikke lykkedes her.

Og før I når at påklistre etiketter på hinanden om hvorvidt man er rød eller blå, eller at NWO står bag alting, så må vi konstatere at smag er subjektivt. Derfor vil nogen alligevel synes at serien er sjov.

Ikke alle kunne lide Kasper og Mandrillen. Jeg græd af grin, men bevares, nogle slukkede blot.

Måske havde forfatterne og producenterne et håb om at så længe de gjorde grin med danske jenser i problemistan, ville det automatisk blive hylende morsomt, og de kunne slippe let om tjansen at filme lortet. Så hellere Poul og Nulle, tak.

Med venlig hilsen
Lennart

DR er et stort ledelsesproblem.
Tror desværre kun en privatisering af underholdningsafdelingerne vil give det utroligt tiltrængte wakeupcall.

Og nej, HASH er ikke sjov. På den anden side er der meget komik på DR2 som heller ikke er sjovt.
Er HASH tænkt som DR1 familiekalender så bør den DR medarbejder som kom på HASH konceptet finde andet arbejde.

Vi ved at der findes to asnit af H*A*S*H på You Tube.

Vi ved imidlertid ikke hverm der har lagt dem ud, og hvad motivet har været. Vi ved heller ikke om de afsnit der er på You Tube er det færdige resultat, eller om der er tale om nogel meget rå og uredigerede udgaver. Vi ved ikke om det vi kan se på You Tube på nogen måde giver et objektivt billede af julekalenderesn kvalitet.

De personer, der på baggrund af det de har set på You Tube udtaler sig meget kategorisk om kvaliteten sf julekalenderen udtaler sig på et meget spinkelt grundlag.

Personligt har jeg langt mere tiltro den vurdering som vi får fra eksempelvis medieforsker Kirstine Vinderskov der roser konceptet for at være nyskabende.

Jimmi Thøgersen

Den vurdering Kirstine Vinderskov giver er en ganske almindelig smagsbaseret vurdering. Hvilket er helt naturligt, eftersom hendes speciale hverken er mediehistorie eller genreteori.

Der er allerede argumenteret for, at det ikke giver mening at tale om nyskabelse, når belægget er, at satiren er "aktuel". Aktualitet er et *genrekrav* i dette tilfælde - og kan dermed ikke gøre et værk indenfor genren "nyskabende".

"langt mere kvalificeret end vurderingerne fra de smagsdommere, der har rakket julekalenderen ned i denne tråd, og som hermed får 5 dannebrogsfarvede bøllehatte for deres præstation."

Jeg skal da så gerne fremlægge, at jeg såmænd også, som Vinderskov, har læst (film- og) medievidenskab - dog ikke på RUC og Lund, men KU. Gør det min vurdering af noget, der reelt handler om smag, mere rigtig eller forkert? Det håber jeg da ikke.

Heinrich R. Jørgensen

Per Thomsen,

der er intet i vejen med konceptet - bortset fra et det må siges at være uhyre vanskeligt at gennemføre som dukkefilm. Det kunne have været morsomt, kontroversielt, provokerende og alt det andet en DR2 julekalender gerne må være.

Det lykkedes dog tilsyneladende ikke. Måske kan serien reddes, og bringes næste jul? Selv tvivler jeg, men det må DR2 folkene jo beslutte.

når jeg hører "nyskabende" i denne forbindelse forstår jeg det som:
Om HASH er det eneste positive Kirstine Vinderskov kan finde på at det er "nyskabende".

Og er der måske nogen som har set en Sidney Lee på DR2 før? Nej vel.

Med ordvalget "nyskabende" skal man nok hæfte sig ved alt det hun siger HASH ikke er fremfor den indholdsløse betegnelse "nyskabende".

Jimmi Thøgersen:

."Den vurdering Kirstine Vinderskov giver er en ganske almindelig smagsbaseret vurdering."

Er det noget du tror eller noget du ved, Jimmi Thøgersen?

Artiklen fortæller os desværre ikke, hvad Kirstine Vinderskov bygger sin vurdering på. Hun ville imidlertid gamble med sin troværdighed som forsker hvis hun blot fremsatte "en ganske almindelig smagsbaseret vurdering", og hvorfor skulle hun dog gøre det?

Jimmi Thøgersen

"Er det noget du tror eller noget du ved, Jimmi Thøgersen?"

Det er noget jeg argumenterer for umiddelbart efter, og har argumenteret for tidligere i denne tråd. Jeg føler mig ikke nødsaget til at gøre det igen.

Jimmi Thøgersen

Hvad i alverden er det så, Thomsen?

Du har ignorereret argumentet hver gang, ligesom du ignorerer samtlige andre argumenter mod dine udbrud i denne tråd. Hvilket er helt fint, men forvent ikke at argumenterne gentages, hvis du ikke vil forholde dig til dem.

Skal da gerne tilføje eksempler til argumentet, og dermed slutter min interesse i denne tråd så:

Kirstine Vinderskov:
"Jeg kan ikke komme i tanke om en satire, der tager fat i en så aktuel samfundsproblematik, mens problemstillingen folder sig ud i fuldt flor,"

Jeg kan så nævne:
Kavaleriet (af Aristofanes)
The Great Dictator
Dr. Strangelove
Team America
South Park
The Daily Show
meget af hvad The Onion udgiver på daglig basis
etc. etc. etc.

Igen, det er et genrekrav, at kritikken omhandler noget aktuelt, hvorfor der kunne nævnes et utal af yderligere eksempler. Dermed hænger Vinderskovs bedømmelse udlukkende på ordet "så", der må siges at være et smagsspørgsmål (om noget), eftersom f.eks. The Daily Shows indslag laver satire over begivenheder, der nogle gange er foregået under 24 timer tidligere.

Mens både "Kavaleriet", "Team America", "The Great Dictator" og "Dr. Strangelove" i lige så høj grad som "H*A*S*H" udfører satiren samtidig med at problemstillingen udfolder sig i fuld flor - og det på trods af, at de tre sidste er spillefilm, der typisk tager længere tid at producere end en dukkeserie.

Inger Sundsvald

Alt hvad der gør grin med landets krigseventyr i Afghanistan finder jeg pr. definition nyttigt og sjovt, selv om det mest er de krumme tæers ’komik’. Der er virkelig nok at tage fat i af situationer til mange afsnit. Jeg mindes at der var noget med nogle græsslåmaskiner der blev leveret.

Jeg kan lige forestille mig gaveuddelingen i det sidste afsnit, og begejstringen hos soldaterne, der får udleveret materiel der virker eller måske en nyttig foodprocessor.

Måske kunne der oven i købet bestikkes nogle tulipanere til at komme og danse om juletræet. Hvis man stak dem et par joints, ville de nok ikke lægge mærke til middagen med and og flæskesteg, og da slet ikke hvis soldaterne klædte sig ud som tulipanere i dagens anledning.

Heinrich R. Jørgensen

Jimmy Thøgersen:
"det på trods af, at de tre sidste er spillefilm, der typisk tager længere tid at producere end en dukkeserie."

Chaplins The Great Dictator blev påbegyndt i 1937, og havde premiere i 1940. Dér kan man tale om klarsynethed, beslutsomhed og mod til at beskæftige sig noget kontroversielt og farligt.

Inger Sundsvald:

."Der er virkelig nok at tage fat i af situationer til mange afsnit. Jeg mindes at der var noget med nogle græsslåmaskiner der blev leveret."

Og var der ikke også noget med at man sendte snerydningsudstyr til de danske soldater i Irak? Det ville jo passe perfekt ind i en julekalender...

Robert Kroll skriver kl 21:21 20 sept.
..."Ville nogen finde det smagfuldt at lave sjov , fis og balade med 9/11 , togbomberne i Madrid og London, KZ-lejrene i nazityskland, Saddam Hussein ¨s gasangreb på Kurderne , og besættelse af Kuwait , russernes krig i Tjetenien o s v ?"...

Spørg hellere om det er smagfuldt at Tyranner som Bush junior - gamle nazister og Konspiratorerne i den Amerikanske New World Order Konspirationen får lov til at se alle disse fantastiske film-indspilninger af f.eks mordet på JFK - krigen i Irak - 2. verdenskrig og den Bush--og konspirations-venlige film som Oliver Stone har lavet om den 11. september osv.
Tyrannernes og magthavernes Dødsporno - Det er et emne du fremover bør tage op - ved enhver lejlighed.

Hvem har iøvrigt påstået at at man skal grine mindst 5 minutter hver gang man ser en julekalender ?

Er man nået ud over puberteten - ved man godt hvad der egentligt er sjovt i julekalenderen H*A*S*H uden at grine som pubertetbefængte børn der ikke endnu har fattet Tyranner og deres ondskab på Alverdens Militær-Konspirationers evige slagmarker.

Hvis julekalenderen H*A*S*H begavet kan udstille ‘krigens idioti’ er jeg tilfreds - også om jeg ikke griner en eneste gang.

Julekalendere handler iøvrigt om at komme i godt Julehumør og i særdeleshed om at fatte et håb for fremtiden - 

Lars Peter Simonsen

Det er betænkeligt, når folk uden humor eller humoristisk sans enten producerer satire, stand-up, dukkefilm, etc, eller føler sig kaldet til at kritisere/lobhudle produkter med nævnte indhold. En forudsætning for at beskæftige med disse sager, skulle jeg mene, er vel for pokker at man kan grine af absurde og skæve vinkler på tilværelsen, og især af sig selv. Jeg har (endnu) ikke set de pågældende afsnit, så min lille epistel her er en generel betragtning, som har gentaget sig tilstrækkelig mange gange til at jeg kan se en tendens. Det er ikke nok at sige: Nu laver jeg stand-up, satire, humoristiske talk-shows m.m. Hvis man ikke har denne "bacille" i sig, b l i v e r det s'gu røvkedeligt. Jon Stewart er et aktuelt skoleksempel på fremragende underholdning med bid, (van)vid og frem for alt intelligens og selvironi. Det er derfor at "alle" står i kø for at være med, og at The Daily Show kan ses worldwide....
Historisk kan nævnes Monty Python, Fawlty Towers (Flowery Twats, Watery Fowls m.m.), Dave Allen, Mr. Bean, fortsæt selv...
Dansk bidrag til international humor begrænser sig vel egentlig til Victor Borge, han er til gengæld genial.
Men så er det jo godt vi kan sende soldater ud og gøre os bemærket på den måde!

Jens Catlow:

."Hvis julekalenderen H*A*S*H begavet kan udstille ‘krigens idioti’ er jeg tilfreds - også om jeg ikke griner en eneste gang."

Enig.Bortset fra det er den nu ganske morsom...

Heinrich R. Jørgensen

Lars P. Simonsen:
"En forudsætning for at beskæftige med disse sager, skulle jeg mene, er vel for pokker at man kan grine af absurde og skæve vinkler på tilværelsen, og især af sig selv."

Helt enig. Navnligt det sidste. Ikke nok skal man kunne grine af sig selv, man skal helst også være villig til at udstille sin egen latterlighed offentligt, så andre også kan grine af én.

Uden det, evner man blot at grine ad andre. Det kan selvfølgelig være ganske morsomt, men ret beset handler den slags om hån.

Findes der fremragende humorister, der ikke gør grin med sig selv, og udstiller sig selv til andres moro? Ikke nogen jeg kan komme i tanke om...

Lars Peter Simonsen

Nej, Heinrich R., det tror jeg ikke der gør. Man skal tage sig selv alvorligt, men ikke højtideligt, og det er ikke alle, der forstår det...
(Håber jeg selv gør!)

Heinrich R. Jørgensen

Og så er vi ved sagens kerne.

Et koncept, der har til hensigt at udstille idiotien ved dansk krigsdeltagelse i det fremme, er hån.

Et koncept, der har til hensigt at udstille idiotien ved at befolkningen lader sig forføre af retorik om hellig krig, udbredelse af demokrati vha. bomber, og i det hele taget lader sig bedrage, kunne være meget morsomt, hvis de kunne gøres på en måde, så vi alle kunne spejle os i borgere der lader sig narre af andre.

Hermed gentages opfordringen til DR2, om at bringe "Yes Minister" som kalenderføljeton. I december, eller på et andet tidspunkt. Og gerne i "den bedste sendetid", så ungerne kan følge med.

Henning Ristinge

Jeg sad her i Australien og så de afsnit der er lagt på youtupe, og i løbet af processesn kom min nabo forbi med 4 engelsksprogede børn og de kom selv over og så med. Ingen af dem forstår dansk og børnene kender ikke forbilledet M*A*S*H men de var til min store overraskelse dybt fascinerede og jeg måtte oversætte og de fandt det tydeligvis meget underholdende og grinede af de skæve soldater og da ministeren og tiggeren blev skudt ved en fejl. De voksne som kender M*A*S*H genkendte med det samme stilen og alle var dybt imponerede over kvaliteten i den produktion og alle fandt de at det var fremragende satirisk underholdning.

Notkin er et fjols - og dem der her har sure opstød mangler humoristisk sans eller er forlibt i et eller andet ånsvagt politisk korrekt fims af den slags som enkelte af dem plejer at protestere imod (det er nå det ikke lige rammer deres egen kæphest) - det her er fremragende

og det siger jeg i øvrigt som en der støtter natos intervention og som også kender afghanistan og situationen godt

Mikkel Sørensen

Sir Humpfrey R. Jørgensen,

Yes, Minister, for nudanske boern i julehumoer? On reflection, Heinie, is that quite the right juncture? The fullness of time? REEEEEEEALLY!

Forresten syns jeg da at H*A*S*H-replikken "I am a little around on the floor" burde passe godt til din sofistikerede, multisprogede smag...

Naa men nu ved licensbetalerne da hvor deres penge ender: i kloakken. Saa kan de baade grine OG vaere til grin for deres egne penge.

Heinrich R. Jørgensen

Dear Bernard Mikkelsen,

helst så jeg serien bragt på anden vis end som en julekalender (hvilket denne bestemt ikke er), men da DR2 har 24 huller i lige så mange dage i december og da de ikke kan være bekendt at genudsende Jul på Vesterbro eller Yallahrup Færgeby, er gode dyr jo rådne.

Intention med H*A*S*H var vist at udstille militærets idioti. Jeg synes bedre om at det var de politiske magthaveres idioti der udstilles, da det er 100 gange mere relevant. Og Yes Minister gør netop det, på blændende vis.

PS: Skulle Yes Minister blive en seer-succes, kan jeg varmt anbefale Yes Prime Minister også.

Henning Ristinge:

."Serien vil med sikkerhed kunne sælges på med engelsk taleoverføring og vil blive en success"

Helt enig. Idéen med at lade hahsrygende dukker spille optræde som besættelsesmagtens soldater er ganske enkelt genial og hylende morsom. Det ville man sagtens kunne bruge i den del af udlandet, hvor censuren er mindre skrap end i Danmark...

Heinrich R. Jørgensen

Per Thomsen:
"Det ville man sagtens kunne bruge i den del af udlandet, hvor censuren er mindre skrap end i Danmark…"

Henning Ristinge tager ganske fejl, i at serien ville blive populær. Den ville ikke blive vist. Ligesom man i dansk kulturkreds ikke bryder sig om at se meningsløs vold på film, er der i store dele af det store udland en enorm aversion mod at tillade frisprog og kraftudtryk. Når danskere taler danglish, vil mange af os naturligt understrege vores udsagn, med kraftfulde ord som "shit", "fuck" og meget andet, hvilket slet ikke går an mange steder. At forsøge at oversætte f.eks. danske børnehavebørns dialog til engesk, er ofte en meget vanskelig opgave, da deres måde at forholde sig til omverdenen, overskrider bornerte voksnes grænser, og ikke umiddelbart lader sig forstå af jævnaldrene i udlandet.

South Park, Sasha Baron Cohen, Beavis & Butthead og andre brudt tabuerne, og er lykkedes med de, fordi de kender koderne, og ved hvor grænserne går. Selv komikeren Dave Allen, det belevne og veltalende menneske, gik flere gange over stregen ifht. normerne.

H*A*S*H har, hvis det laves færdig, og virkeligt bliver morsomt, en chance i Norge, og andre steder i verdenen, hvor man kan holde sig til jargon'en og fortællingen. Australien er muligvis et af de få engelsktalende lande, hvor serien vil kunne gå an.

Michael Sølvvig

Klassisk Arne Notkin. DR2 er blevet nærmest nykonservativ og med masser af proisraelske (-jødiske) udsendelser - ikke mindst om 2. Verdenskrig.

Vi ved at de udlagte afsnit ikke er færdige - ja stemmerne er ikke skuespillere. Men serien passer næppe i Notkin og cos noget fejlfokuserede verdensbillede og herunder hvad der gavner karrieren.

Jeg håber DR2 kan slippe for denne mand. Giv mig damerne tilbage

det bliver fremført at nogle australiere syns HASH er sjov.
Fint nok, lad dem få den så.

Men at australiere syns HASH er sjov er ringe argumentation for at danskere skal se HASH.
Danskere har afsagt dom via youtube og de syns ikk den er sjov.

Sælg HASH til Australien, på forunderlig vis har HASH ramt australsk humor lige i øjet.

Vi må straks have julekalenderen H*A*S*H tilbage - der er jo masser af stof i den seneste udvikling inden for Forsvarets top - det kan ikke blive andet end et hit!!!

Man ser for sig, hvordan forsvarministerens mange bortforklaringer og jagttur med Bendt Bendsen uden videre vil kunne transformeres til sublim dukketeater.

Jeg så for nogle dage siden et langt interview i TV2 News, hvor kommunikationschefen i Forsvarskommandoen, Lars Sønderskov, gjorde rede for, hvorfor det efter hans opfattelse ikke ville give meningen at forsøge at afsløre den person, der havde lækket oplysningerne til pressen.

Nu viser det sig så minsandten i dag, at det er Lars Sønderskov selv, der lækkede en arabisk oversættelse af jægerbogen til B.T.

I Guder hvor er det morsomt!

Nogen burde lave en satirisk dukkeudsendelse om denne sag. Den kunne eksempelvis blive bragt som en slags julekalender for voksne i DR2 i december måned.

Man ser for sig hvordan man i afsnittet tretten ser Søren Gade og Bendt Bendtsen skildret som et par muntre dukker på en fornøjelig jagtudflugt finansieret af det militær industrielle kompleks.

Sider