Anti-pirater farer i blækhuset

Netpirater skal fremover tales til fornuft med skriftlige advarselsbreve, ligesom man allerede gør i en række andre europæiske lande. 'Perspektivløst', lyder kritikken fra Forbrugerrådet og fra it-eksperter
Den helt nye film 'Season of the Witch' med Nicolas Cage og danske Ulrich Thomsen i hovedrollerne i et pestplaget 14. århundredes Europa er en af de mest kopierede premierefilm fra internettet lige nu.

Den helt nye film 'Season of the Witch' med Nicolas Cage og danske Ulrich Thomsen i hovedrollerne i et pestplaget 14. århundredes Europa er en af de mest kopierede premierefilm fra internettet lige nu.

19. april 2011

»Hov, der er noget galt ...,« er skrevet med fed øverst på brevet. Det skal gerne fange læserens blik som en første formaning, når brevet åbnes i de hjem, der er mistænkt for ulovlig fildeling over nettet. Mere præcist skal 50.000 breve sendes til formodede netpirater, foreslår et udvalg under Kulturministeriet. Brevene slutter med 'Venlig hilsen' de første to gange, men deler man ulovlige filer en tredje gang, er det op til rettighedshaverne at bestemme, om de vil retsforfølge den.

Udvalget har i længere tid arbejdet på en styrket indsats mod piratkopiering, og i sidste uge udsendte den sin rapport, der anbefaler en såkaldt brevmodel. Men det er i den grad usikkert, om advarselsbreve kan modvirke den usvækkede tendens til ulovlig fildeling, lyder en række kritiske røster.

»Brevmodellen er et pusterum for rettighedshaverne. Den er et midlertidigt tiltag, der nu og her skal sætte en prop i problemet med piratkopiering. Jeg ser den ikke på nogen måde som en holdbar løsning,« siger lektor i it-ret Søren Sandfeld Jakobsen fra Copenhagen Business School.

Forbrugerrådet har deltaget i udvalgsarbejdet, men har som eneste udvalgsmedlem afvist en brevmodel, da rådet opfatter den som irrelevant til at stoppe piratkopiering.

»Den pæne betegnelse for denne model er 'perspektivløs',« siger afdelingschef i Forbrugerrådet Vagn Jelsøe, der ikke forventer, det vil kunne påvirke fildelingens omfang.

Samarbejde i jagten

Hidtil har det været uklart, hvordan piratjægerne hos rettighedsorganisationerne skal skaffe adresser på 50.000 fildelere, hvis de ikke først skal hente dommerkendelser. Men den foreslåede brevmodel kræver et samarbejde mellem rettighedshaverne, der kun kender fildelernes unikke identitet på nettet de såkaldte ip-adresser og teleselskaberne, der har kendskab til kundernes fysiske navne og adresser. Teleselskaberne skal ikke bruge brevpapir på advarselsbrevene, som rettighedshaverne skriver, men blot klistre et navnemærkat på dem. At undlade at føre pennen har hos teleselskabernes brancheforening netop været et springende punkt fra starten.

Overdrevet problem

»Vi har i processen været tvivlende om en brevmodel overhovedet vil løse udfordringerne med piratkopiering,« siger Jakob Willer, direktør i Telekommunikationsindustrien. Han har dog ikke noget imod, at firmaer som Universal, Sony og Warner gennemfører en brevmodel for at hævde egne interesser, men anser det som et forsøg på at kurere symptomer snarere end at pumpe nyt blod i en hensygnende kulturindustri.

Opgøret med ulovlig fildeling burde ellers ikke blot være en håbløs ørkenvandring set fra rettighedshavernes optik. På tre år er antallet af ulovlige fildelere halveret i USA, viser en ny femårig undersøgelse foretaget af 35 forskere fra Media Piracy Project.

Forklaringen er, at man i USA er nået længere med at tilbyde netbaserede butikker som Netflix, Hulu og Pandora, der gør musik og film umiddelbart tilgængelige til små priser. I Danmark viser undersøgelser til gengæld, at antallet af fildelere stiger. YouSee skønner, at der i Danmark hvert år kopieres eller streames ni millioner film og 11 millioner tv-serier.

Men på trods af de dystre fremtidsudsigter står det godt til med de danske musikeres indtjening. Det viser årsrapporten for 2010 fra KODA, der repræsenterer komponisters rettigheder i Danmark. Den dokumenterer, at udbetalinger til medlemmerne er gået frem med 30 procent fra 2008 til 2010 fra 150 til 200 millioner kroner.

Musikernes situation ser altså ikke kulsort ud, lyder det også fra KODA's direktør, Anders Lassen. Han understreger dog, at årsrapporten peger tilbage på de penge, der blev tjent i 2009 og fordelt i 2010.

»Vi er altså flere år bagud, når vi kigger på årsberetningen. I 2009 så tingene ikke så slemme ud, men det kan jo godt komme til at se sort ud i 2011 og 2012,« siger han og tilføjer:

»Omkring år 2000 havde vi dystre fremtidsudsigter. Men en stor del af det er også begrundet: siden dengang har musikbranchen tabt 30 procent af sin samlede omsætning, og cd-salget er halveret. Den tendens, håber jeg, brevmodellen kan modvirke.«

Kostbar affære

I dette årti har rettighedshavere i musik- og filmbranchen brugt sammenslutningen AntiPiratGruppen til at anlægge retssager mod enten internetbrugere om krænkelser eller internetudbydere om blokering af hjemmesider. I mellemtiden har andre europæiske lande lanceret strammere tiltag: For to år siden oprettede Frankrig Hadopi-nævnet, som skulle forvalte den såkaldte 3-strikes-model, hvor internetbrugere risikerer at få kappet netforbindelsen efter to advarselsbreve. Også i Storbritannien har advarselsbreve længe været en fast praksis, mens Finland netop nu overvejer samme model.

»Problemet er, at det ikke er en gratis spøg. Det lyder måske uskyldigt, at man sender venlige breve til folk, der tilsyneladende har begået noget ulovligt. Men i England snakker man om mange tusinde breve og et tocifret millionbeløb. Det er der jo også lagt op til her,« siger Vagn Jelsøe og tilføjer:

»Vi mener, at man med fordel kunne bruge pengene på kunststøtte. Den effekt, brevene menes at have, tror vi ikke modsvares af de mange anstrengelser, det vil kræve at udsende brevene til synderne ude i de 1.000 små hjem.«

Netop finansieringen af brevene vurderes til at være 10 millioner kroner over tre år. Pengene har fra starten udgjort et ømtåleligt punkt i udvalget, da rettighedshaverne ikke vil betale summen alene, mens teleselskaberne ikke ser det som deres gebet at redde kulturindustrien fra pirateri.

For to uger siden gjorde videnskabsminister Charlotte Sahl-Madsen (V) det klart under en høring i Folketinget, at nettets »frie og åbne karakter« skal bevares, og »internetudbyderne skal ikke fungere som politi på nettet«.

Det valgte kulturminister Per Stig Møller (K) øjensynligt at overhøre, da han ugen efter traf beslutningen om at sende en tocifret regning til teleselskaberne for at forvalte brevsystemet de næste tre år. Jakob Willer opfatter det som en særskat på telefoni og bredbånd og undrer sig over, »hvorfor i himlens navn, vi skal pålægges store udgifter«.

Det forventes, at regeringen fremsætter et lovforslag om oprettelsen af en brevmodel i den kommende folketingssamling.

Prøv Information gratis i 1 måned

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Fakta

Ifølge loven kan internetbrugere, der overtræder ophavsretsloven, få erstatningspligt, bødestraf og i grove tilfælde fængselsstraf indtil et år og seks måneder.

Nyere piratdomme:
24. marts 2011: En netpirat tiltales for at have delt mere end 13.000 musikfiler ulovligt på nettet. Højesteret af­viser en væsentlig del af AntiPiratGruppens bevisførelse og nedsætter piratens regning fra 160.000 til 10.000 kr. Dommen betyder, at Anti­piratgruppen fremover skal konfiskere den computer, hvor de ulovlige filer ligger.

27. maj 2010: I en principiel sag mellem teleselskabet ­Telenor og bl.a. Gyldendal og Politikens Hus træffer Højesteret afgørelse om, at fil­delingshjemmesiden Pirate Bay skal blokeres i Danmark. Dommen fastslår, at teleudbyderne har et ansvar for den trafik, der er på en given hjemmeside.

Forsiden lige nu

Anbefalinger

Kommentarer

Brugerbillede for Poul Ottesen

Bliver KODA-afgiften på tomme CD'er, DVD'er, USB-stick, memmory-kort og USB Harddiske så afskaffet ?
Nej selvfølgelig ikke, musikbranchen vil både
blæse og have coke i næsen ... Og sælge den samme licens til det samme 'produkt' flere gange .

Min påstand er at det faldende salg siden 2000 (faktisk allerede før) skyldes at alle de gamle hippier blev færdige med at skifte deres LP'er ud til CD'er ..
Sjovt nok skulle de betale for det hele en gang til, selv om de allerede havde en licens til musikken .

Det kunne selvfølgelig også være fordi det er noget HØ de sprøjter ud !

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Niels  Mosbak

Efter at rettighedshaverne led et svidende nederlag i retten i sidste uge, hvor deres eksorbitante krav blev nedsat til 10.000 kr - fra et udgangspunkt på ca. ½ million kroner, vælger man så at skubbe en økonomisk byrde over på telebranchen for at sikre nogle private rettighedshaveres indtægt, hvis grådighed er årsagen til hele miseren.

Fildeling kan ikke stoppes, og meget vanskeligt bevises skulle man få fat i en synder.
Hvorfor i alverden skulle telebranchen betale for dette skræmme stunt - og er det i det hele taget lovligt at udlevere navne og adresser på internetbrugere, hvor der ikke er skygge af bevis for at de foretager fildeling af copyrightbelastet materiale, eller er det blot endnu en omgåelse af borgerlige rettigheder.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Martin Svendsen

Der var engang hvor copyright handlede om en fair vægtning mellem producenter og konsumenters interesser. Idag handler det alene om at sikre producenterne så mange penge som overhovedet muligt, ved at tilrane sig stadigt større magtbeføjelser til at håndhæve en forældet lovgivning gennem statsapparatet. Jeg synes det er en ærgelig udvikling, men trøster mig med, at fildeling alligevel er ustoppeligt - og gudskelov for det. Aldrig har så mange mennesker haft adgang til så mange kulturprodukter til så billig penge. På ethvert andet kapitalistisk marked ville dette være at betragte som en success, men når det gælder produkter under copyrightlovgivningen er flest mulige penge op af forbrugernes lommer for færrest mulige produkter på sær vis blevet et successkriterie som mange politikere og borgere er hoppet med på.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Karsten Aaen

Lad mig igen igen slå fast, at en musiker maksimalt tjener cirka 20 kroner på en skive, en cd, til salg i butikken. Ofte tjener en musiker mindre, dvs. mellem 5. og 15 kroner pr. solgt cd i eksempelvis Fona. Musikbranchens indtjening eller rettere musik-industriens indtjening falder; det er den, de er bekymrede for - hos pladeselskaberne...

Og tænk hvis man truede med at kappe folks fastnet-forbindelse eller forbindelse til deres mobiltelefon; politikerne ville blive tossede. Det sker jo kun, fordi internettet er nyt og fordi de fleste politikerne intet aner om det. Ej heller, at de rigtig hardcore 'pirater' godt ved, hvordan de skal omgå en sådan spærring, mens almindelige mennesker (mødre, fædre, unge mennesker, børn) intet aner om dette; de risikerer at få spærret deres adgang til internettet. Og det i en tid, hvor internettet er livsnødvendigt, præcis som telefonen var det for 100 eller 50 år siden.

Politikerne burde hellere se på tragi-komiske i, at man gerne må tage en sikkerhedskopi af f.eks. sine dvd-film, men det er ulovligt at om gå en kopi-spærring for at gøre det. Det er altså bare helt :roll: ---

Dommen af 27.maj 1010 (fra faktaboksen) må jo så betyde, at Information også kan stilles til ansvar for hvad jeg f.eks. skriver her på denne side; det må jo være konsekvensen af den. Og dommen over The Pirate Bay tyder på, at Højesteret intet ved om ny teknologi; TPB var (er) en side, hvor folk selv oploader deres film mm. - dvs. også film fra mosters annas fødselsdag mm. Og så kan folk gå ind og søge efter hvad de gerne vil se; på den måde fungerer (fungerede) TPB på akkurat samme måde som Google og Youtube og Myspace. I princippet betyder det jo, at Google har ansvaret for hvad jeg søger efter når jeg bruger Google som søgemaskine på nettet.

Og selvfølgelig er cd-salget halveret siden 2000; mange unge mennesker bruger jo f.eks. Itunes eller YouSee's musik-tjenester, når de skal købe musik. Og måske handler det også om at folk lige skulle have deres gamle musik på cd. Interessant nok er der ved at opstå en modreaktion, så musik-udgivelser på vinyl er ved at blive interessante igen - også for unge mennesker. Og så handler det sikkert også om, at det meste moderne musik på cd er noget -ahem- hø. Og folk er trætte af absolute let's dance nr. 47½....

En artist som Nora Jones solgte 12 millioner cd'er...fordi hun havde noget at sige, og fordi det var gennemarbejdet musik - med holdning.

Og ja, de 10 millioner kroner var altså bedre givet ud til at investere i at opdage nye talenter og udvikle dem.

Og lad mig sidst igen igen sige, at det er en uskik at have private til at lege politi, i dette tilfælde gå ind andre folks hjem og konfiskere folks computere. Det er noget man kun, indtil nu, har hørt om i såkaldte banan-republikker.

Og ja, det er lovligt, for alt i Danmark er lovligt, så længe Folketinget har sagt ja til det.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Poul Ottesen

Det virkelige spørgsmål er, iflg. mig, HVORFOR politikerne lige pludseligt er SÅ bekymrede ..
Da den teknologiske udvikling gjorde typografer overflødige fik de POLITI-TÆSK for at forsvare deres indtægt !!
Mit bud er at politikerne indgår i en uhellig alliance med disse rettigheds-krævere fordi det giver dem en undskyldning for at regulere Internettet i Hoved og Røv . Internettet, det der sted hvor hvemsomhelst kan skrive hvadsomhelst, uden at en eller anden Bilderberg-chefredaktør kan gøre noget .

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Poul Ottesen

'Lad mig igen igen slå fast, at en musiker maksimalt tjener cirka 20 kroner på en skive'
Hahahahahahahahahahahahahahahaha ..
Du ved HELT TYDELIGT INTET om det du snakker om .- Fakta er at de fleste musikere SKYLDER 'deres' pladeselskab penge, allerede INDEN 'værket' er sendt til de korrupte radio-DJ's ..

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Karsten Aaen

-øh- jeg skrev jo netop maksimalt. Og jeg ved skam godt, hvordan systemet fungerer. Nemlig på samme måde som i bogbranchen. Man får som regel et engangs-beløb første gang man bliver udgivet. Hvis man så sælger over et vist antal bøger, eller cd'er, ja så kan man begynde at tjene penge - altså efter at forlaget lige har trukket udgifterne fra til det ene og til det andet.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Søren Lom

En domstol i USA har for nyligt afvist film/musikindustriens krav i en piratsag, som dommeren sagde beløbet svarede til USA bruttonationalprodukt i årtier.
Industrien tabsopgørelser er ren fantasi. Så venner download musikken og brug pengene på et par koncertbilletter.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Hans Hansen

Og endnu en gang kører debatten om netpirater. Og igen er svaret det samme: breve, trusler, bøder og det der er værre. Men realiteten er, at det er forretningsmodellerne der er forkerte. Hvorfor i helvede er det så vanskeligt at få adgang til at lovligt at streame en film? Og hvorfor i helvede skal alle vente i 6 måneder på at dvden på en biograffilm bliver frigivet. Det er en underlig bagvendt tankegang. Gør tingene tilgængelige hurtigt, nemt og billigt. Så er problemet løst.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Lasse Jensen

I et samfund bygget på 'sund egoisme' hvor det handler om at rage så meget til sig man kan komme afsted med, hvor de som har magten, er dem som stjæler hurtigtst - der tror man at kunne stoppe fildeling - jeg si'r bare 'HAHA'. Fildeling vil fortsætte til den sidste mand i musik og filmselskaber er død af sult, på samme måde som kapitalismen til ingen ressourcer er tilbage og jorden ligger som en ørken, tv vil fortsætte til folk er så dumme at de ikke kan tænde for det.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Thomas Wernberg

Det forslag holder ingen steder.

Skal man så også fratages sin mobiltelefon hvis den indgår i noget kriminelt og bil/køtekort hvis den benyttes til noget kriminelt?

Der er mange private og offentlige steder, hvor internet efterhånden er påkrævet. Så hvis der er folk som ikke har adgang til nettet, så hvis man begynder at skabe samfundsmæssige tabere med sådan et forslag.

Desuden, så har jeg _aldrig_ set en pålidelig opgørelse som rent faktisk tilskriver fildeling et tab for musikbranchen.

Fildeling er med til at sprede kvalitet og er produktet godt nok, skal folk nok købe det. Og måske skulle de begynde at sende penge til kunstnerne i stedet for at bruge dem på deres DJØF'fer

Branchen har et problem, og det er at de tænker konservativt og ikke har formået at omstille sig til ny teknologi. Tænk om fotobranchen / Agfa / Kodak begyndte at sagsøge folk med digitalt kamera fordi de ikke kunne omstille sig. Nogle gik til grunde, andre omstillede sig.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Hans Jørn Storgaard Andersen

For ca. 100 år siden havde vi samme problem med bøger - som var forbeholdt de få (adelen og de meget velhavende). Så fandt man ud af at lave en låneordning, så almindelige mennesker kunne få gavn af de herlige bøger. Det blev til en dansk kulturpolitik uden sidestykke - fordi både forfatterne blev tilgodeset OG læserne.
Forfatterne - fordi de fik andel i en forfatterafgift, som bibliotekerne administrerede afhængig af det antal bøger, man havde på lager.
Læserne - forde de fik gratis og fri adgang til at låne en bog uden at skulle føle sig "skyldig" i at "kopiere" den ulovligt.

Hvorfor i alverden gør man ikke det samme med andre kulturelle medier - ?

Hvor svært skal det være for en kulturminister at slå op i historiebogen og finde ud af, hvor gavnligt det har været for samfundet, at folk overhovedet lærte at læse bøger og holde af det ?

For mig ser det ud som om musik- og filmindustrien kun har ét formål: Og det er at få fingre i så mange penge som muligt med/uden antipiratpoliti, der skal snage i folks vaner på Internet mv. Jeg tror egentlig ikke, at branchen som sådan tænker på udøverne, kunstnerne - det er mellemhandlerne der scorer kassen.

Det er fuldstændig utåleligt i et videnssamfund, at man ikke må dele sine informationer. Hvis jeg f.eks. optager en tenniskamp på min usb-nøgle, så er det vist meget ulovligt at tage den med til min nabo og vise ham et fint tennisslag ;-)

Det er for dumt, ærlig talt - så ryk lidt i den forstokkede kulturminister, der åbenbart ikke kan gøre noget som helst godt i disse tider og få ham på bedre tanker - eller skift ham ud. Han kan tilsyneladende ikke lide sit job.

Slipper man kræfter løs, eg. glemmer alt om kriminalitet ved at låne af hinandens bøger, film, tv, musik osv., så får man alt andet lige et bedre samfund.

At der så skulle være kriminelle, der tjener penge på ulovlig kopiering/salg - det er en helt normal sag, som selv politiet kan finde ud af at løse ...

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Niklas nivlaps@gmail.com

Billig, nem distribution øger salget og dræber langt hovedparten af det besværlige, tekniske pirateri (altså betragtet fra menigmands synsvinkel). Hvis industrien vil have det bedre, så arbejd med sagerne, ligesom de gør i the US. Sæt igang!

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Niels  Mosbak

Niklas Iversen

Der er intet besværligt ved downloading af torrentfiler, det kan enhver nogenlunde begavet voksen lære af en teen-ager, i løbet af fem minutter.

I øvrigt tilbyder en del virksomheder der leverer gratisprogrammer, at brugerne kan downloade deres programmer via bit-torrent, hvilket ofte er langt hurtigere end hvis man benytter den sædvanlige browser.

Problemet for film- og pladeindustrien er, at deres monopol er overhalet af teknikken, og de er således blevet et af disse overflødige fedtlag der naturligvis bør skæres væk - som det vist hedder på VKO'sk.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Halfdan Timm

Et evigt relevant emne, også selvom Bente ikke synes, at Nicholas Cage er en god skuespiller (det synes jeg) q:o.

Piratkopiering er en sag med så mange sider, at det umuligt at sætte det op sort og hvidt, som Antipiratgruppen, Rettighedsalliancen og Supermænd-der-kæmper-mod-de-onde-pirater ellers prøver på. Desværre. Det ville være nemmere.

/Halfdan
http://gratisfilm.info/

anbefalede denne kommentar