Læsetid: 8 min.

’Det er bare en fed historie’

Og det var en af grundene til, at Nikolaj Arcel ville lave ’En kongelig affære’, en film om Struensee, Caroline Mathilde og Christian 7. Også selv om det var vanskeligt at finansiere den og få historiens mange tematikker til at føje sig sammen til en naturlig helhed
'En kongelig affære’, der har premiere i morgen, er ifølge instruktør Nikolaj Arcel en perfekt blanding af kærlighed, politik og historie. ’En kærlighedsfilm, et politisk drama og et historisk drama – så får man virkelig opfyldt mange af sine ønsker på én gang,’ siger han.

'En kongelig affære’, der har premiere i morgen, er ifølge instruktør Nikolaj Arcel en perfekt blanding af kærlighed, politik og historie. ’En kærlighedsfilm, et politisk drama og et historisk drama – så får man virkelig opfyldt mange af sine ønsker på én gang,’ siger han.

Tine Sletting

28. marts 2012

»Det var ikke nemt at skrabe penge sammen til den,« siger Nikolaj Arcel om sin seneste og fjerde film, det historiske drama En kongelig affære, der foregår i sidste halvdel af 1700-tallet og handler om forholdet mellem den danske kong Christian 7., dronning Caroline Mathilde og kongens tyske livlæge, Johann Friedrich Struensee.

»Jeg måtte ned på knæ nogle gange for nogle af investorerne og sige, ’please, please’ og ’giv mig en million mere’. Det var ikke sjovt, men til sidst fik vi dog skrabet lige præcis de penge sammen, der skulle bruges til en version, som var rimelig tæt på det, jeg oprindeligt havde forestillet mig.«

Lige nu, i dagene inden filmens danske premiere, har den 39-årige instruktør reelt kun anmeldernes reaktion at være nervøs for. En kongelig affære, som havde verdenspremiere på filmfestivalen i Berlin i februar og der indbragte instruktøren og hans faste medmanuskriptforfatter, Rasmus Heisterberg, en Sølvbjørn for deres manuskript, har godt nok kostet 46,5 mio. kroner at lave, men den er allerede solgt til så mange lande verden over – flere end 80, vurderer Arcel – at den har tjent sig selv ind igen.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Nu har jeg set filmen - og baseret på det hvad jeg som lærer ved om indlæring og om drenge i al almindelighed vil jeg mene, at Christian den Syvende har haft alt for meget krudt i bagen til at være konge, måske har været ordblind? og haft en form adhd eller måske aspergers syndrom? Han siges at have meget og yderst intelligent, men med hang til ukontrollable udbred, hvor han, uden filter, sagde han sin mening om dette eller hint. Også udenfor de såkaldt sociale konventioner.

Sandt er også at han Christian den Syvende ikke kunne lide at være konge, derfor giver han da også med glæde magten fra sig - til Kongen af Preussen - som han kalde Struensee. Christian er overhovedet ikke sin opgave voksen, hverken bogstaveligt eller i overført betydning. Struensee glemmer, som jeg det, at politik også handler om et så moderne begreb som netværk, altså venner.

Filmen som sådan lægger mest på kærligheds-historien og det er sådan set også i orden, men hvor er Struensees passion for det nye, for de radikale ideer, som bl.a. Voltaire og Rousseau stod for. Og som ifht. børneopdragelse virker helt moderne - og måske en kende for moderne også...

Jeg kan i hvert fald ikke se, at den Struensee som Mads Mikkelsen spiller solidt og godt overhovedet udgør nogen fare for den den danske adel eller den øverste borgerklasse overhovedet. Man får nærmest den tanke, at Struensee blev henrettet, fordi han gik i seng med dronningen. Og sådan kan man altså ikke se på det, mener jeg. Struensee blev henrettet, halshugget, fordi adelen mente, at han angreb deres privilegier og sørgede for at staten fratog dem en del af deres pension. Og han så sådan set også klart, at når Danmark ikke havde været i krig i 50 år, ja så kunne man spare på militæret. For landet Danmark var i 1770erne et meget fattigt land....og det var landet vel helt indtil omkring 1880'erne eller 1890erne, hvor andels-bevægelsen opstod...

Struensee havde for mig at se også et andet problem, der var ingen veltilrettelagt plan i det han lavede. Hvis han fik en idé, ja så gennemførte han de bare - han udstedte en kabinets-ordre (nogle siger 2.000 om året) g så var det sådan. Han glemte, at mennesker ikke kan følge med til så hastige forandringer, som også Arcel er inde på. Og her kunne han måske have fundet en allieret/ven i Bernstorff, som kunne have hjulpet ham med at lave en veltilrettelagt plan....

Ang. Struensees og Caroline Mathildes forhold? Ved vi reelt, at de havde et forhold af seksuelt, kødelig natur? Eller er deres breve til hinanden blot udtryk for en åndelig, mental forelskelse, som sladderen søgte at udnytte og dermed legitimere Struensees fald fra magtens tinde. Og hvis de havde et seksuelt forhold til hinanden, mon ikke Christian den Syvende så godt vidste dette - og i det stille billigede dette...

Kim, det ved jeg altså ikke :)

Mn filmen er da rimelig uncut for mig at se, der vises bollescener hvor en ung piger rider på kongen; den 17-årige Christian siger 'jeg kan lide ludere med store bryster, at drikke og at slås' - altså en ganske normal 17 års knægt i vore dage....

sådan da...

Så vidt jeg kan forstå er filmen solgt til forskellige lande, bl.a. USA. Og i USA kommer film-censuren da virkelig på overarbejde, filmen har aldersgrænse på 11 herhjemme, mon ikke den i USA får en aldersgrænse på 17+, altså R for Restricted pga. det som USAnerne betragter som eksplicitte sex-scener.

det nok mere den evt. indsmugling af moderne communisme budskaber, som nogle i usa,
kunne finde på at forsøge at undgå i film , musik m.m.;
for hvem kunne have nogen objektive interesser i at forsøge at censurere porno ?