Nyhed
Læsetid: 5 min.

Blachman og de nøgne damer

For musikeren Shaka Loveless var det nærmest en andægtig oplevelse at tale om at være mand, mens der var en nøgen kvinde i rummet, fortæller han efter optagelserne til det nye talkshow ’Blachman’. Dansk Kvindesamfund frygter, at programmet, der har premiere i næste uge, gør kvinder til seksualiserede objekter
Musikeren Shaka Loveless er en af gæsterne i Thomas Blachmans nye talkshow, der allerede inden premieren har vakt debat – på grund af de nøgne kvinder.
Kultur
30. marts 2013

En kendt dansker i dyb samtale med jazzmusiker og X-Factor-dommer Thomas Blachman ville muligvis være o.k., men forudsigeligt tv. Men når en nøgen kvinder træder ind i lokalet, ændrer samtalen karakter. Derfor har DR2 valgt at bygge deres nye talkshow Blachman op således, at Thomas Blachman i seks programmer inviterer mænd ind i en sofa – med udsigt til vaskeægte, nøgne kvinder.

»Ser De, jeg døjer med alt for meget porno på den ene side og alt for meget puritanisme på den anden. Men hvad med poesien? Hvor blev den af? Kvindekroppen tørster efter ord. En mands ord,« siger Thomas Blachman i programmets intro om at finde poesien i kvindens krop.

Den forsøger Blachman i seks programmer af finde i selskab med seks forskellige mænd.

Modeskaber Erik Brandt, designer Henrik Vibskov, komiker og radiovært Simon Jul, forfatter Jan Sonnergaard, sexolog Sten Hegeler og musiker Shaka Loveless.

For Shaka Loveless, der blandt andet har hittet med »Tomgang« og »Ikke Mere Tid«, var det tilstedeværelsen af kvinderne, der gjorde, at samtalen blev løftet op på et nyt niveau. For ham blev den nøgne kvinde foran ham et afsæt for at tale om andre ting end lige netop kvindekroppen.

»Det vigtigste i opstillingen var, at vi observerede en fremmed, nøgen kvinde, men vi fandt jo meget hurtigt ud af, at det var os selv, der blev observeret. Jeg følte mig skrøbelig i situationen, og det var et godt udgangspunkt for at snakke,« siger Shaka Loveless over en telefonforbindelse fra Rom, hvor han i øjeblikket er på ferie med en ven.

»Thomas og jeg og alle mulige mænd kan have en tendens til at køre oppe på et eller andet niveau og bare snakke lort – men der er intet, der holder en så meget tilbage, som når der står en nøgen kvinde foran dig. Så bliver man nødt til at tage det seriøst og tænke over, hvad man siger.«

Hans samtale med Thomas Blachman kom derfor til at fokusere på kønsroller og især på det paradoksale i at være mand i dag, hvor Loveless føler, at der er en forventning om, at man både er stærk og følsom på samme tid.

Det smukke

For Shaka Loveless er det vigtigt at sætte ord på det, man finder smukt. Han synes derfor, at det kunne være fedt, hvis man også lavede et modsat program, hvor to kvinder satte sig ned og kiggede på nøgne mænd. Og talte om, hvad de synes er smukt ved manden.

»Jeg kan ikke se, at mandekroppen er flot. Jeg står nogle gange og kigger på mig selv og tænker: Hvad fanden? Kan piger virkelig tænde på det her? Men jeg kan godt se, at kvindekroppen er smuk. Det er vigtigt at fortælle det for pigernes skyld, men også for vores egen. Altså at få noget poesi ind, så det ikke bare er pik og patter hele tiden. Hvis man slet ikke snakker om poesien, så bliver det bare noget med at mødes onsdag aften i sengen, have sex, få nogle børn og så blive skilt, fordi det hele er så pissekedeligt,« siger han.

Inden optagelserne i DR-byen havde han spekuleret meget over, hvorvidt det var en god idé for ham at medvirke i et program med nøgne kvinder. Han indrømmer, at hans brand som kunstner er blevet at være ’den flinke fyr’, og at han var betænkelig ved at sætte det image på spil. Men så snart han sad i studiet, vidste han, at det var et vigtigt program.

»Det var meget andægtigt. Jeg følte mig faktisk også lidt nøgen. Især fordi jeg havde tøj på.«

Kvindesamfundets bekymring

Den nøgne kvindekrops medvirken i et talkshow har vist sig at være kontroversiel – allerede inden programmet har været vist. Ugen op til premieren har der været en del debat om konceptet. En kort trailer er blevet vist på DR og på DR’s hjemmeside, men ellers har de mennesker, som udtaler sig om programmerne, kun små brudstykker af fortællingerne at bygge deres indtryk på.

På det sociale medie Twitter har der været heftig debat. Det usete program bliver omtalt som »Paradise Hotel for mænd i panikalderen«.

Og hos Dansk Kvindesamfund tager man skarp afstand fra programmet.

»DR er potentielt med til at reproducere nogle mediefremstillinger af kvinder, som er seksualiserende, og som fremstiller dem som passive objekter for andres seksuelle tilfredsstillelse,« siger medlem af Dansk Kvindesamfunds styrelse Ulla Tornemand Larsen. Hun har ansvar for området ’fremstilling af piger og kvinder i det offentlige rum’ og mener, at konsekvenserne af den stigende seksualisering og objektivisering af kvinderne i medierne er med til at legitimere og forværre vold og sexchikane mod kvinder.

Hun frygter også, at mediefremstillingen kan være med til at højne antallet af selvværdsproblemer og spiseforstyrrelser blandt piger.

– Hvorfor kritiserer Dansk Kvindesamfund programmerne, inden I har set dem?

»Et eller andet sted er præmissen for programmet jo lagt ud. Vi har hørt fra kvinder, som er blevet bedt om at stille op – at man skal stille sig op nøgen foran to mænd og kun må tale, når man bliver spurgt. Det er at objektivisere kvinder – og at sige, at kvinder ikke har nogen værdi som mennesker med kompetencer og intellektuel kapacitet. Deres værdi er at stå nøgen og være personificeret til et sexobjekt,« siger Ulla Tornemand Larsen.«

Pornoficering

Kritikken har Shaka Loveless ventet siden optagelserne for et par måneder siden.

»Jeg vidste jo godt, at der ville komme kritik, men jeg synes faktisk, at det er værd at snakke om. Kvindekroppen fortjener ord,« siger han.

»Og et eller andet sted har det også bragt mig tættere på min egen mandekrop. Faktisk kan jeg godt stå og kigge på min krop nogle gange og tænke over, hvor skørt det er, at min arm er sat fast på min skulder. Før tænkte jeg på min krop på en meget mere distanceret måde.«

Shaka Loveless forstår godt, hvorfor Dansk Kvindesamfund umiddelbart kan tænke, at der er noget objektiverende over programmet, når de kun har hørt beskrivelsen og ikke set det. Han kan dog ikke genkende beskrivelsen, når han tænker tilbage på programmet, som han selv har medvirket i.

»Vi lever i en verden lige nu, der er pornoficeret. Det kan man ikke komme udenom. I reklamer og i programmer som Paradise Hotel er der jo porno over det hele. Vi har unge mennesker, som ikke har noget problem med at tage til Mexico og knalde for åben skærm. Dét kan jeg se det problematiske i. Det er jo en vild situation,« siger Shaka Loveless som håber, at Blachmans program måske netop kan blive et afsæt til at tage pornoficeringen op. Det sexistiske i talkshowet har han dog meget svært ved at se.

»Der har ikke været antydningen af porno i det. Der er mere porno i at gå ned og købe en pakke smøger i kiosken, end der var i optagelserne. Det blev meget hurtigt rigtig fint og meget specielt. Det var nærmest som at være i en kirke.«

Det har inden deadline ikke været muligt at komme i kontakt med de kvinder, som har deltaget i programmet.

 

Programmet vises første gang på DR2 tirsdag den 2. april klokken 22

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Lise Lotte Rahbek

Når man sidder og kalder sine meddebattører for hysteriske,
fordi de har rigtige dårlige erfaringer med brugen af nøgne kvindekroppe i medierne,
hvor de har været brugt til salg af og blikfang for så at sige alt muligt skrammel,
og nu skal bruges som udgangspunkt for poetisk ærlighed,
for mænd,
så har den seksuelle revolution - hvad det så end gik ud på - næppe være særlig succesfuld for alle, nej.

Troels Ken Pedersen, Anne Rasmussen og Inger Sundsvald anbefalede denne kommentar
Henrik Bjerre

@Lise Lotte

Vi vrisne gamle maend kan altsaa ikke acceptere at du proever paa at overtage vores holdninger.

Lise Lotte Rahbek

Henrik Brøndum

Du har ret. Det er smadder tarveligt af mig.

Jeg vil derfor bevæge min ældre end midaldrende, jomfrunalske hysteriskhed (indeholdt i min hystra) ud i solskinnet, hvor jeg sikkert kan tæve et vinteropvågnet insekt eller andet værgeløst hankønsvæsen til mos, mens jeg hvæser mand-o-fobiske eder og forbandelser gennem min knortede og utiltrækkende vortebehængte snude, og ærgre mig over, at jeg ikke er ung og smuk nok til at deltage som nøgenkrop i et Blachmannshow.

Michael Madsen, Troels Ken Pedersen, Viggo Okholm, Anne Rasmussen, Lykke Johansen, Inger Sundsvald og Henrik Bjerre anbefalede denne kommentar
Inger Sundsvald

Når disse mænd har fået nok at ligestilling, porno pik og patter, hvor kvinder har stået model til ’frigørelsen’ og forestillingerne, så vil man nu have poesi og tavse kvinder, for at man igen kan få den op at stå.
Held og lykke med foretagendet.

Anders Sørensen

Lise Lotte Rahbek, som jeg har forstået det, fremvises også ældre, "uskønne" kroppe i omtalte show. Måske du alligevel ville have haft en chance?

Morten Jespersen

Trist at Manden ikke kan tale om Mænd uden at der skal være en kvinde i centrum

Mihail Larsen

Det er en naturlig reaktion ...

- at når kvinder ryger op i det allerrødeste felt, når mænd bliver tænksomme ved mødet med den nøgne kvinde, så er det måske ikke manden, der er vildt afsporet?

Jeg vil da håbe, at nogle af de kvinder, der bliver allermest oprørte over mænds fascination, betagelse og forpustethed ved synet af en nøgen kvinde, selv har oplevet at blive begæret.

Anders Jensen

Genialt koncept.

Der er over et døgn til første program sendes. Og der er allerede 2 siders kommentarer.

Som sagt : genialt (reklame-)koncept.

Er der overhovedet nogen der ved, om og i givet fald hvordan kvinden bliver filmet ?

Mihail Larsen

Begær .... er en ærlig sag

Kære Rannveig. Jeg havde ikke dine lumre forfølgere i tankerne. Dem, der tåbeligt forfølger dig i det offentlige rum. Men ham, du purung blev forelsket i og drømte om at møde, og som du håbede på ville gengælde din længsel?. Gik dine længsler ikke retning af, at han ... begærede dig? At han tænkte på dig morgen og aften og fantaserede om det vidunderlige møde, hvor du og han sanseberuset og vildt betaget blev, som det står i biblen, ét kød?

Mere prosaisk: Vi du blive fornærmet, hvis din kæreste bliver opstemt ved synet af din nøgne skikkelse? Og bliver du ikke selv liderlig ved synet af din kæreste?

Anders Jensen

Er det i øvrigt ikke feministerne selv der har kæmpet hårdt for at kunne færdes (semi-) nøgne i det offentlige rum ?

Jeg kan i al fald huske noget med en "besættelse" af svømmehallen i DGI-byen for retten til at bade topløs. Ikke at der nogensinde var blevet bortvist nogle kvinder for at bade topløse, men tænk nu nu hvis.....

Desværre for de aktionerende kvinder blev heller ikke de ikke bortvist. Trist, når nu de havde inviteret det samlede pressekorps med snurrende kameraer. Men i TV-avisen kom de da - med bare bryster og det hele.

Mange af information.dks kommentatorer fokuserer en del på "patter," men hvis man læste et af de andre af hovedstadens intellektuelle publikationer ville man vide, at hr. Blachmann er optaget af en anden side af kvindekønnet:

http://ekstrabladet.dk/flash/filmogtv/tv/article1945107.ece

Inger Sundsvald

Man kan jo sige det lige så tit det skal være, at det ikke er synes af en nøgen kvinde på tv der protesteres over. Men det fiser ikke rigtig ind. Visse mænd VIL have at det er nøgenheden feminister er moralsk forargede over.

Mihail Larsen

Tag det nu med ro - Inger Sundsvald

Hvis du startede med at præcisere, hvad 'visse mænd' konkret betyder, så ville det være meget lettere for os andre at indgå i en frugtbar diskussion. Naturligvis er der fjolser blandt mændene, det er der også blandt kvinderne. Blandt andet er der nogle kvinder, der automatisk stempler mænd, der er fascinerede af kvinders kroppe, som 'grise'. Tænk, jeg synes, det falder tilbage på de samme kvinder. Kan de overhovedet ikke forestille sig et sanseligt begær, der er ægte, og som er en hyldest til kvinden?

M.h.t. de nøgne kvinde, så findes der en parallel historie om 'den nøgne mand'. Læs f.eks. Steffen Kieselbergs bog: "To og et halvt kapitel af mændenes historie", som jeg udgav for en menneskealder siden. Interessen i den nøgne krop er i sig selv et kulturhistorisk projekt. Jeg fornemmer, at du ikke ved noget om det, men kun tænker på dig selv.

Inger Sundsvald

Nu er det ikke ’alle’ mænd, men ’visse’ mænd, som man selv kan se her i debatten, der FORESTILLER sig, hvad feminister er forargede over. Det er det samme med dem der FORESTILLER sig at kvinder mener mænd er ’grise’, hvis de er fascinerede af kvinders kroppe. Hvis ellers man kunne nøjes med at læse, det der står, ville vi muligvis kunne komme videre.

Hanne Ribens, Anne Rasmussen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Mihail Larsen

Inger - den var for nem

Læs selv strengen. Det er ikke mig, der er en tumpe, som ikke kan "læse, det der står".

Mihail Larsen

Vi skal videre

... som Inger Sundsvald siger. Lad os gøre det, når Blachmans udsendelse er løbet af stabelen.. Så ved vi i det mindste, hvad anledningen til den nuværende diskussion handler om.

Men lad os være mere ambitiøse. Hvorfor ikke fortsætte diskussionen med en stadig forbedring af argumenterne?

Anders Sørensen

Rannveig Marie Jørgensdotter Spliid: "@Anders Sørensen: Hvis den nøgne kvinde i programmet rent faktisk IKKE er omdrejningspunktet, hvad er hun der så for? Til at holde gæstens frakke eller hvad?"

Måske er hun der bare? Det ville da ærligt talt være befriende.

Eller tænk: Måske den nøgne kvinde endda var bevidst om, at hun var nøgen? Måske den nøgne kvinde ikke altid er en brik i påklædte mænds rænkespil? Måske den nøgne kvinde har en personlighed, en hjerne, en agenda, et liv, er?

Det er dig, blandt mange andre, der tager patent på, hvad "kvinden" (nøgen eller ej) er.

Det er jer, der i tilfældet ser hende, afklædt, lade sig befamle, besnakke og benytte.

Jeg ser hende være en del af et udsagn. Jeg synes, den nøgne kvinde er stærk. Jeg ville ikke turde stille mig op.

I ser hende udnyttet, fordi I har en agenda desangående, "I kvinder".

Inger Sundsvald

Jeg ser hende aldeles ikke udnyttet. Det er overhovedet ikke kvinden det drejer sig om, iflg. både trailere og udsagn fra Blachman m.fl. Og det er det vi véd om udsendelsen, der diskuteres.

Forestillingerne om de ’magtfulde’ feminister - der hader mænd og kun er ude på at nægte dem sex og få dem alle til at sidde ned og tisse - er astronomiske, og åbenbart meget skræmmende.

Det er jo det ’pik-løse’ samfund Blachman taler om, som åbenbart har fået DR med på et koncept, hvor Manden ’til en afveksling’ kan komme til orde overfor det feminiserede samfund – måske i et forsøg på at fjerne hans rædsel for det kvindelige kønsorgan.

Hvis ikke det var så latterligt, ville det være sjovt.

Marie Jensen, Hanne Ribens og Anne Rasmussen anbefalede denne kommentar
Lykke Johansen

Hold da op for en masser bedrevidende kommentarer om et program, der ikke en gang er blevet sendt. Det sendes i morgen aften kl. 21:00 på DR1, og hvis alle, der har skrevet bombastisk nedvurderende, sexistiske og forargede indlæg ser programmet,, så får I jer nok en ubehagelig overraskelse. For så vil den pinlige sandhed åbenbares, fordi det vil gå op for jer, hvor skævt i har ramt skiven.

For ligesom at bringe lidt mere saglighed ind i debatten, så sætter jeg et indlæg ind, hvor man ser noget af udsendelsen.

http://www.dr.dk/DR1/xfactor/Artikler/2013/blachman.htm

Læg mærke til, hvor lidt de to mænd fokuserer på kvinden (i dette lille klip), på kvinden ansigsudtryk, hvor hun ser ud som om hun henholdsvis keder sig/morer sig over Blackmans oratoriske "trommehvirvler". Og sidst, men ikke mindst kvindens og gæstens øjenkontakt og minespil, der antyder, at de begge morer sig over Blackmans kaskader af tanker og ord.

ulrik mortensen

Typisk mønster: nøgenhed og sex i medier får feminister til at flippe ud. Men nogle feminister gik imod denne tendens i begyndelsen af 80'erne og startede den såkaldte pro-sex feminisme. Fire danske kvinder har videreført dette projekt, og på deres hjemmeside kan man bl.a. læse: "Historisk optegnet, har kvindens seksualitet været undertrykt og fortrængt i den patriarkalske struktur. Kvinden har i patriarkatet ikke været tilkendt et seksuelt subjekt, men udelukkende fungeret som objekt og stopklods for mandens ustyrlige lyster. Denne struktur har fastholdt både mænd og kvinder i seksuel undertrykkelse. Men i stedet for at gøre op med dette og kræve kvindens seksuelle subjekt, observerer vi, at en stor del af feminismen i dag viderefører den struktur, der fastholder kvinden som evigt passiv og uden seksuel lyst."
http://prosexfeminisme.wordpress.com/hvad-er-prosex-feminisme/

Lykke Johansen

Det mest angstprovokerende i den udsendelse må være - for både Blackman og hans gæster - at skulle forholde sig sagligt til forskellige emner (også seksuelle), mens kvinden studerer dem og de bliver videofilmet med den viden i baghovedet, at deres reaktioner vil blie studeret, kritiseret og (mis)fortolket.

Jeg synes det er modigt gjort. Af kvinderne og af Blackmans gæster. Blackman selv er ikke modig. Han elsker rampelyset og muligheden for at eksponere sig selv, og bruger bare kvinden, gæsten og situationen til at tømme hjernen for alle de tankebrokker, der fylder og rumsterer rundt i den.

Jeg så forleden en tegning på Facebook, der var delt i to. I den venstre side så man en figur med hovedet fyldt op med alt muligt = mind full. I den højre side en figur med et helt tømt hoved = mindfull. Blackman forsøger måske (uden selv at være særlig bevidst om det) at bruge udsendelserne til at nå fra mind full til mindfull med os sagesløse seere som ufrivillige terapeuter. ;)

ulrik mortensen

"I øvrigt synes jeg rimelig tit jeg støder på mandlige debattører der taler om 'sexforskrækkede feminister' " ...

Pro-sex feminismen er et initiativ startet af kvinder!, se linket ovenfor ...

Anne Rasmussen

Jamen Rannveig, du ved jo godt, at vi feminister kun er ude på at kastrere alle mænd, hader sex, har ingen humor og i øvrigt er lesbiske hele bundtet - nå ja og så pønser vi bare på at overtage verdensherredømmet.

Lise Lotte Rahbek, Hanne Ribens og Inger Sundsvald anbefalede denne kommentar
Anne Rasmussen

Og så er det helt og aldeles tilladt, at komme med stupide og totalt lavmålsagtige bemærkninger om vores udseende, sexualitet alder, etc. fordi det har vores modstandere nemlig fuldkommen styr på. Det burde du også vide efterhånden.

John Victor Lorck

Kunne vi ikke snart blive fri for den skaldede herre med det ustyrlige ego.

Anne Rasmussen

Ja det kan faktisk ikke siges ret meget bedre.

Blachman er totalt blank. Så ham klæde sig selv af i Deadline 2. sektion med Jes Stein Pedersen, for noget tid siden. Jes Stein måtte virkelig kæmpe for at undertrykke adskillige latterudbrud, da Blachmans kaotiske, og, i bedste fald, banale lommefilosofier om alt og intet, væltede ud af det blankpolerede hoved.

Blachman er, om nogen, personificeringen af kejseren, i Kejserens Nye klæder. Den indbildte avantgardist kan sikkert bilde sig selv ind, at hans nye show er på forkant og dybdeborende.

Vi andre slukker nok bare, og undgår de tomme kalorier.

Inger Lis Ioannidis, Jonathan Smith, Hanne Ribens, Inger Sundsvald og Anne Rasmussen anbefalede denne kommentar
ulrik mortensen

Rannveig,
"Synes bare det er ærgerligt at det er Blachman der skal føre ordet, for jeg synes manden er et selvtilfredst tågehorn af rang." ...

Sådan set ikke uenig. Folk er alt for fokuseret på Blachman. Jeg er mere interesseret i nogle af de gæster han har med. F.eks. den gamle Steen Hegeler. Han kan måske sammenligne tiden idag (meget nypuritanisme osv) med de glade 60'er osv ...

Den stakkels tilrettelægger vil aldrig mere blande sig i kønsdebatten:

Har du oplevet en lignende reaktion på tidligere tv-programmer, du har lavet?

»Nej, men jeg har heller aldrig tidligere blandet mig i kønsdebatten, og efter det her vil jeg heller ikke gøre det igen«, siger Torben Steno, der tilføjer, at han på Facebook er blevet kaldt en »perfid gammel uintelligent stodder på amøbestadiet«.

http://politiken.dk/kultur/ECE1934105/tilrettelaegger-faar-paa-puklen-fo...

Inger Sundsvald

Den berømte croquis-model ASH blev naturligvis spurgt først.

Maj-Britt Kent Hansen

Nu må vi ikke glemme, at oraklet fylder 50 - på premieredagen - i morgen.

Danmark eller Norge er nok ikke passionens ophavsland, til gengæld kan man få matador på dvd.

Kunne man ikke lade Thomas Blachmann lave tv om noget, han har virkelig forstand på, fx musik? Det er bare så old school med kendisser, der folder deres postulerede visdom ud i hvilken som helst set up. Mikael Bertelsen kunne noget med genren engang.....men det er længe siden.

Anders Jensen

@Rannveig
Pas på med at fortolke for meget på andres meninger. Og kom gerne med kilder.

I dagbladet At Tænke Sig hedder det:

I ØVRIGT MENER JEG
at det nye talkshow på DR 2, hvor Thomas Gakman og hans gæster skal kigge på nøgne damer, er et underligt koncept. Jeg tror, det ville fungere meget bedre, hvis Gakman selv optrådte uden snakketøj.

A. Linnet, Risskov

Anders Sørensen

Jan Frejlev, den udsendelse, du efterspørger, eksisterer allerede. Den hedder X Factor. Jeg er bekendt med, at somme vil påstå, at "det er jo ikke en musikudsendelse, det er et REALITY SHOW, puh badr".

De tager fejl. Det er begge dele. Og jeg er tæt på at foragte folk, der ikke kan se, at X Factor OGSÅ handler om musik. Fordi disse er så forblændede af kulturkorrekthed, at musik - eller kunst generelt- for dem ALDRIG kan skabes eller findes i prime time på tv. Den skal skabes i et ildelugtende øvelokale, lever og ånder af armsved og tårer, og der skal helst være fucking bajer involveret. I kassevis.

Fuck it.

Inger Sundsvald

Nå, men nu kan kvinder også lade sig inspirere og give poesien en chance.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=492707697445242&set=a.2557436478...

Anders Sørensen

Inger Sundsvald, det er VIRKELIG morsomt. At tænke sig, at man kunne komme på den ide...

Inger Sundsvald

Næ, det morsomme er at poeter i århundrede/årtusinder har været poetiske vedrørende kvinder.
Det nye er at kvinderne i programmet taler om, hvad kvinder tænder på: Kloge mænd, hår på brystet, magt. Men så vidt jeg kan forstå, så taler de også foran en nøgen mand, der ikke må sige noget. Det giver sådan en slags ligevægt.

Inger Sundsvald

Men det er jo ikke kvinder, der sidder og siger: ”Jeg er KUNSTNER, og vil lave noget enestående og originalt”.

Andreas Trägårdh

Den nøgne sandhed er ikke poetisk. Den er slet ik poetisk.
Hvad vil de med dette?
Hvem er I, der hopper på den så grundigt.

Anders Sørensen

Inger Sundsvald, måske du skulle hylde X Factor noget mere? Foreløbig har halvdelen af programmets vindere været kvinder. Se, DET er ligevægt! DET er ligestilling!

Andreas Trägårdh

Jeg er for narkoman agtig til at kunne se TV. Men en X mente at det var decideret, tilmed uden sidestykke umandigt at se TV. Det gjorde jeg nu heller ikke. Hvad menre hun med det. Hvad mener I og ham TV fidusen?

Mihail Larsen

Spejlet

Vi nærmer os Blachmans forestilling om den kvindelige krops poesi. Måske en tåbelig forestilling; måske noget, der gør os klogere på livet.

At han har ramt en vital nerve, vidner de mange indlæg hér og på andre medier om. Nogle debattører har skrevet et ukristeligt antal indlæg for at forklare, at Blachman ikke har noget tøj på, og at hele hans iscenesættelse af kvindekroppens poesi i virkeligheden hører hjemme i en triviel, lummer bodega.

Lad os nu se.

Det kan være rigtigt, som skeptikerne antager. Så er Blachman for alvor et tågehorn, der får svært ved at blive taget alvorligt fremover.

Men det kan også være, at han har format til at se det vigtigeste i menneskelivet i øjnene - det. der har skabt verdenslitteraturen og verdenskunsten.

Lad os nu se.

Hvis han lykkes med sit projekt, vil jeg være ham evigt taknemmelig. Hvis han flopper, så gider jeg ikke se ham mere. Men giv ham en chance. For det er et af verdenshistoriens vigtigste emner, han har fat i - det tema, som verdenslitteraturen og verdenskunsten kredser om.

Spejlet?

Nogle af debattørerne har skrevet så mange indlæg, mest hadefulde og aggressive, at endskønt jeg fra starten fik lyst til at være sammen med dem med tiden fik mest lyst til at være foruden. Jeg elsker stærke kvinder, men bliver træt at monotone.

Henrik Rude Hvid, Andreas Trägårdh, ulrik mortensen, Morten Jespersen og Robert Ørsted-Jensen anbefalede denne kommentar
Mihail Larsen

Lige nu

spiller en cellist nogle af Bachs solo cellosonater. Hvad mere vil du? Det er himlen.

Andreas Trägårdh og Robert Ørsted-Jensen anbefalede denne kommentar
Mihail Larsen

Mit modspil

Jeg har været gift med verdens stærkeste kvinde i 44 år. Jeg bilder mig ind, at jeg ved, hvad jeg taler om.

Michael Kongstad Nielsen

Depravationen når nye højder.
Danmarks Radios bestyrelse må skride ind overfor det her.
Skift generaldirektøren ud.
Og resten af den øverste ledelse.

Inger Sundsvald

Nu er det jo ikke dig der er tale om, Mihail Larsen.

Sider