Feministen, der blev pornostjerne

I USA har den 19-årige elitestuderende og feminist Miriam Weeks sat gang i en heftig debat med sin karriere som pornostjerne. ’Jeg beder folk om at dekonstruere grunden til, at de behandler den kvindelige seksualitet med en sådan foragt,’ lyder hendes egen opfordring
I USA har den 19-årige elitestuderende og feminist Miriam Weeks sat gang i en heftig debat med sin karriere som pornostjerne. ’Jeg beder folk om at dekonstruere grunden til, at de behandler den kvindelige seksualitet med en sådan foragt,’ lyder hendes egen opfordring
25. juni 2014

Kan man være elitestuderende på en af USA’s mest prestigefyldte universiteter, have en drøm om at blive advokat med speciale i kvinders rettigheder og samtidig tjene til sin uddannelse ved at lave pornofilm? Ikke ifølge mange amerikanske kommentatorer. Ikke desto mindre er det præcis, hvad 19-årige Miriam Weeks gør. Til daglig læser hun kønsstudier og sociologi på første år på det prestigefyldte Duke University, hvor hun får rene 12-taller. I skoleferier og weekender optræder hun i pornofilm under aliasset Belle Knox for at tjene til de skyhøje undervisningsgebyrer, som private eliteuniversiteter som Duke University opkræver. Og ikke nok med det – hun forsvarer sit arbejde som pornoskuespiller og siger, at hun føler sig mere respekteret i pornobranchen end i et job som servitrice – eller blandt sine medstuderende, der har udsat hende for en sand hetz, efter det kom frem, hvordan hun tjener til sine studier.

Sagen om Belle Knox har udløst et nationalt ramaskrig og bragt sindene i kog blandt såvel feminister som konservative i USA. For hvordan skal man rubricere Miriam Weeks? På den ene side repræsenterer hun fortællingen om en intelligent, driftig sexarbejder, der bliver slutshamet af fordomsfulde kvinder og hykleriske mænd, hvoraf sidstnævnte på én gang fordømmer hende og storforbruger de film, hun medvirker i. På den anden side fremstår hun som en naiv, ung pige, der bliver udnyttet (et af Knox’ specialer er rough sex) af en skruppelløs sexfilmindustri og et samfund, der synes besat af pornografi.

Har du undertøj på?

Med overskrifter som »Beklager Belle Knox, porno undertrykker stadig kvinder« og »Dukes førsteårs-pornostjerne skammer sig ikke – og det bør hun heller ikke« er fronterne trukket skarpt op. Og Weeks, der både er veltalende, velklædt og synes upåvirket af kritikken, har stillet op i adskillige talkshows og forsvaret sin beslutning om at lave porno.

»Hvis jeg var din far, ville jeg sluge en cyanidpille lige nu,« sagde tv-lægen Dr. Drew, da Weeks gæstede hans program. I det populære talkshow The View anklagede skuespilleren Sherri Shepherd Weeks for at have lært sine feministiske fraser udenad og udbrød om hendes pornokarriere: »Det knuser mit hjerte. Det knuser simpelthen mit hjerte.« Radioværten Howard Stern nøjedes med at spørge Weeks, om hun havde trusser på under interviewet.

I et indlæg i onlinemagasinet xoJane forklarer Miriam Weeks sin beslutning om at arbejde som pornoskuespiller. Artiklen kan læses her

Dertil kommer debatten på de sociale medier og online communities. En diskussionstråd på siden CollegiateABC tagget ’Duke University’ er over 20 sider lang og har titlen: »Førsteårsstuderende pornostjerne. Hvis du har knaldet hende, så meld dig her.« Weeks har modtaget dødstrusler, voldtægtstrusler, opfordringer til at skære sig i håndledene. Navnene på hendes forældre, søskende og andre familiemedlemmer i hjembyen Spokane, Washington, er blevet offentliggjort, og der er en underskriftsindsamling i gang for at få Weeks smidt ud af Duke. Hun er blevet kaldt alt fra »en luder, der skal forstå konsekvenserne af sine handlinger« til »en lille pige, der ikke forstår, hvad hun har gang i«.

Sidste måned blev diskussionen atter aktualiseret med 19-årige Alyssa Funkes tragiske selvmord. Funke var ligesom Knox en såkaldt straight A student med en pornofilm i bagagen. Da Funkes gymnasiekammerater opdagede filmen, begyndte de at sende hende hadefulde beskeder på Facebook og Twitter, hvor de kaldte hende »luder« og »prostitueret«. Funke, der tidligere havde lidt af en depression, skrev kort inden sin død på Facebook:

»De folk, der misunder og hader dig mest, er dem, der stalker dig mest på de sociale medier, så hey hi hello hvordan går det, den her er til jer.«

I sine sidste tweets refererede hun til sin nye ’kendisstatus’ som pornostjerne. Derpå tog hun ud på familiens båd og skød sig selv med et haglgevær.

Samfundet indoktrinerer piger

I modsætning til Alyssa Funke er Weeks ikke bukket under for presset. Tværtimod. I et indlæg i onlinemagasinet xoJane forsvarer hun sin ret til at arbejde i et fag, der er fuldkommen lovligt, og anklager sine kritikere for at stigmatisere kvinder for at udtrykke deres seksualitet. Hun bebrejder det amerikanske samfund for fra en tidlig alder at lære piger, at sex er skamfuldt og nedværdigende, og husker, hvordan hendes mor, da Weeks var fem år gammel, lærte hende, at hvis hun onanerede, ville hendes kønsorganer falde af.

»Den mest besynderlige opfattelse, jeg blev indoktrineret med, var, at sex er noget, kvinder ’har’, men som de ikke skal ’give væk’ for tidligt. Som om der kun er en vis mængde sex i en kvinde, at sex er noget, hun gør for en mand, hvilket nødvendigvis medfører, at hun mister noget af sig selv og derfor skal være virkelig varsom med, hvem hun ’giver’ det til,« skriver Weeks.

»Kvinder forventes at være uskyldsrene og ærbare, men samtidig seksuelt dragende og tilgængelige. Hvis en kvinde ikke dyrker sex efter en date, bliver hun stemplet som en snerpe. Hvis hun dyrker sex, bliver hun senere omtalt som en luder. På den måde opstiller samfundet en norm, hvor kvinder simpelthen altid vil være tabere,« fortsætter hun og tilføjer, at kvinders jomfruelighed dermed kommer til at definere, hvem de er som mennesker.

»Jeg beder folk om at dekonstruere grunden til, at de behandler den kvindelige seksualitet med en sådan foragt,« skriver hun.

Ifølge Weeks handler det om, at patriarkatet frygter den kvindelige seksualitet, og at denne derfor skal holdes nede.

»Det, at en kvinde overskrider normen og tager ejerskab over sin egen krop – for det er, præcis hvad porno er, ligegyldigt hvor voldsom sex der er tale om – udgør tilsyneladende en trussel mod de dybt indgroede kønsnormer, der polariserer vores samfund,« skriver hun og beder om, at hun og alle andre sexarbejdere bliver behandlet med værdighed og respekt.

Hun anerkender, at ikke alle kvinder i pornobranchen har samme positive oplevelse som hun selv og mener, at den eneste måde, man kan gøre vilkårene bedre for de pågældende kvinder, er ved at fjerne det stigma, der følger af at arbejde i sexindustrien. Selv siger Weeks, at pornobranchen ifølge hendes erfaringer »udelukkende er støttende, ophidsende, spændende og selvstændiggørende«, og at den er noget, der bringer hende »ubegribelig glæde« – »min kærlighed, min lykke, mit hjem«.

Det er måske en sandhed med modifikationer.

Slået på settet

Det hele begyndte, da Weeks fandt ud af, at hendes forældre ikke længere kunne betale undervisningsafgifterne på Duke. De anbefalede hende at tage et privat lån, men Weeks havde ikke lyst til at blive forgældet og bruge de næste mange årtier på at betale af på sit studielån. Et års studier på Duke koster i omegnen af 260.000 kroner, hvis man vel at mærke betaler den reducerede pris, som bevilges studerende, hvis forældre har en typisk middelklasseindkomst. Ellers er prisen 340.000 kroner om året. Samtidig vidste Weeks, der i sin gymnasietid havde arbejdet som tjener, at det ville være så godt som umuligt for hende at finde et job, hvor hun tjente nok til at betale undervisningsgebyrerne. Bortset altså fra, hvis hun blev pornoskuespiller.

Ideen fik Weeks, der efter eget udsagn har set porno, siden hun var 12 år og identificerer sig som biseksuel, da hun spøgte med det over for sin værelseskammerat på Duke. Da tanken først havde manifesteret sig, begyndte hun at overveje det seriøst. Hun googlede ’hvordan bliver man pornostjerne’, og i løbet af få dage havde hun landet sit første job i New York. Til 6.500 kroner per scene. »Jeg var liderlig. Jeg kan huske, at jeg tænkte: ’Det her bliver virkelig hot’,« siger Weeks i et interview med Rolling Stone Magazine.

Optagelserne endte imidlertid med at være traumatiserende for Weeks, der blev slået og nedgjort på settet i New York. Da instruktøren opdagede, at hun havde cutting-ar på låret, der dannede ordet ’fat’, begyndte han at kalde hende fed. »De prøver at finde dit svage punkt og fucke med dig,« siger Weeks. Alligevel blev hun ved – hun havde brug for pengene – og fik kontrakt med et mere velrenommeret bureau, som bookede hende til fem scener i Los Angeles. Ingen, hverken hendes venner eller familie, vidste hvad hun lavede.

»Jeg ville ikke bebyrde min familie. Jeg ville være så anonym som muligt og bare tjene pengene, jeg var ikke ude efter nogen stor karriere i branchen,« siger Weeks. »Jeg så sådan på det: ’Der er hundredvis, hvis ikke tusindvis af pornostjerner. Hvad er chancerne for, at nogen over- hovedet lægger mærke til mig?’« Så tilføjer hun: »Jeg kan godt se, at det var meget naivt.«

Genkendt af medstuderende

Mindre end to måneder senere, da Weeks vendte tilbage til Duke efter juleferien, fortalte en ven, at han havde genkendt hende i en pornofilm. Weeks bad ham om at holde tæt, og det lovede han. Dagen efter var rygtet alligevel ude på hele skolen. Og så brød helvede løs. Derpå fulgte mediecirkusset.

I dag kan det være svært at finde ud af, hvem Miriam Weeks er, og hvor meget af hendes porno-alter ego, der er spil for husarerne (og dermed pornokarrieren), og hvor meget de to personligheder smelter sammen. Klikker man sig ind på Belle Knox’ twitterprofil, præsenteres man for et forunderligt miks af pornografiske billeder, teasere for pornofilm og så links til feministiske artikler om transkønnethed, genderqueerness og seksualundervisning.

Tweets som »Mmmm, I love getting #throated« og »My Bangbus scene is out! I fucked 4 guys hehehe« vidner om, at Weeks har taget sin pornoidentitet på sig og nu til fulde udnytter den stjernestatus, som hendes historie har givet hende. I april solgte hun sine trusser på sexmessen Exxxotica til højestbydende, ligesom hun er vært på reality-serien The Sex Factor og har udsendt en linje af sexlegetøj, til hvilken hun har fået taget aftryk af sine nedre regioner og sin mund. Samtidig skriver hun essays og feministiske manifester, og håber en dag at blive gift, få børn og blive advokat med speciale i kvinders rettigheder.

Flere kritikere sætter spørgsmålstegn ved hendes troværdighed. Således bemærker Ruth Marcus fra Washington Post den sårbarhed, der ligger bag Weeks’ beslutning om at lave porno og kalder hendes indlæg i xoJane for en »falsk feministisk, ’hør-mig’-brølende brovten om at gå til kamp mod slutshaming«. I L.A. Times kalder Charlotte Allen Weeks for »mestermanipulator med feministiske buzzwords« og en »talentfuld selvpromoverende pr-hund, som har fundet ud af, hvordan man kombinerer et udsøgt retorisk miks af feministisk fromhed, tårepersende selvmedlidenhed og hæmningsløs ekshibitionisme og således skaber sig en lukrativ, om end formodentlig kortlivet kendiskarriere«. Hun betvivler sågar Weeks’ pengebehov med henvisning til de dyre yogabukser, hun har på i et interview, ligesom hendes iPad Mini og designertaske tjener som argument for, at hun slet ikke bruger sine porn money til at betale for undervisningen på Duke.

Men kritikken bider ikke på Weeks:

»Jeg har ingen planer om at holde op med at lave porno, og jeg nægter at lade uvidende mennesker nægte mig den uddannelse, jeg har arbejdet så hårdt for at få. Jeg har tænkt mig at gøre den færdig, jeg har tænkt mig at forfølge mine drømme, og jeg vil forhåbentlig inspirere til forandring i en verden formet af kønsnormer og sexisme. Prøv bare at stoppe mig!«

Prøv Information gratis i 1 måned

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Kommentarer

Brugerbillede for Nanna Wulff M.

For mange år siden, boede jeg i en rigtig stor og skøn lejlighed i 'downtown' Toronto, i et gammelt og velholdt patricer hjem på en vej med store kastanjetræer. Min lejlighed, på anden sal, havde den mest vidunderlige altan som lå i læ af et af de store kastanjetræer. Jeg elskede den lejlighed.

En ung kvinde, der boede langt fra universitet, overnattede ofte i min lejlighed. Hun var sexarbejder, af nøjagtig den samme grund som Miriam Weeks. Hendes arbejde havde intet at gøre med min lejlighed. Og dog.... Min udlejer, en lidt ældre herre, havde stiftet bekendtskab med min studiekammerat, og da han en morgen, frisk fra den varme fællesseng, hvor fruen stadig blundede, mødte hende på trappen, gik der ild i hans tåbelige sind.

Jeg blev bedt om ikke at have den unge kvinde på besøg. Da jeg nægtede blev jeg opsagt med en måneds varsel --- det kunne man godt dengang.

Idioti!

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Ole  Brockdorff

Hvis begrebet ligestilling for kvinder overhovedet skal have nogen som helst betydning i et oplyst samfund med demokrati og personlige frihedsrettigheder, ja, så må det være enhver kvindes ret efter det fyldte 18. år, hvor hun bliver juridisk myndig, at gøre nøjagtig hvad der passer hende med sin krop, uden at blive fordømt af hykleriske og dobbeltmoralske mennesker, der som oftest selv dyrker bizar sex i dølgsmål med gummidukker og hele baduljen.

Jeg har mere respekt for Miriam Weeks end alle de hjernedøde reality-stjerner på tv, der smovser rundt i et konstant narcissistisk univers af selvoptagethed, indbildskhed og selvforherligelse om, at de fungerer som rollemodeller for andre unge mennesker, skønt de alle er parate til at dyrke rå sex med en hvilken som helst producer eller chefredaktør bag kulisserne, når bare de hele tiden kan få deres kontrafej på skærmen eller i alverdens billedugeblade.

Miriam Weeks fortjener respekt for sine klare holdninger.

Brugerbillede for Bjørn Pedersen

At det skulle være "u-feministisk" at være pornomodel, giver jeg ikke meget for. Det er vist også en branche for kvinder endda får højere løn end mændene.

Når det så er sagt, har hun ligeså meget ret til at vælge som alle andre har. Det vil sige, hvis der er et firma, der mener at hendes porno-celebrity status ikke vil være godt for deres omdømme, har de ligeså meget ret til at træffe det valg. Friheden til at vælge, er også friheden til at vælge fra. "Empowerment" er ikke kun for dem der træffer "seje", "kontroversielle" og "edgy" beslutninger.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Nic Pedersen

Hvis hun var min datter, så ville jeg nok vakle under den stupide, ignorante, bornerte og utænkende pøbels fordomme og forbandelser, men hun ville jo nok netop være sin eftertænksomt stolte fars datter, hvis hun måske vaklede og dog stod fast på sit!

En stiv whisky ville jeg måske drikke, men f.... aldrig cyanid.

Herfra alt godt til Miriam Weeks (og hendes far)!!

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Rasmus Kongshøj

1: Det amerikanske uddannelsessystem er forrykt med dets ublu gebyrer, studiegæld og det pres man lægger på unge mennesker. Weeks er heldig at hun kan finde sig til rette i positionen som sexarbejder, men det gælder langt fra alle. - Og det er det system som vore kære ledere synes vi skal bevæge os i retning af.

2: Weeks har helt ret, når hun siger at det bedste man kan gøre for sexarbejdere, er at holde op med at opføre sig som om de skal skamme sig over deres arbejde. Jeg kunne komme på mange andre professioner, hvis udøvere burde skamme sig mere.

Jeg forstår udmærket hendes valg. Har man som hende en meget åben seksualitet, så lyder det da noget sjovere at tjene mange penge på at dyrke sex end at tjene få penge på at servere burgere. At hun vælger det ene frem for det andet er heller ikke noget at hidse sig op over. Seksualitet bør være noget rart og naturligt, ikke noget skamfuldt noget, man helst skal lade som om man ikke har noget at gøre med.

En af grundene til at hun både forarger visse feminister såvel som bonerte religiøse fanatikere, er nok at hun bryder med alle forventninger til hvordan en sexarbejder skal være.

Hattedame-feministerne forventer at en sexarbejder skal være et offer, der trænger til hjælp. - Et passivt og viljeløst offer, der ikke selv blander sig i hvad der er den korrekte feminisme. De bonerte fundamentalisters syn på sexarbejdere er i grunden ikke så meget anderledes. De betragter også sexarbejdere som passive og viljeløse objekter, ikke for deres velmenende hjælp, men for deres egne kønslige behov. Begge grupper har en nedladende og patroniserende indstilling overfor sexarbejdere.

Og så kommer en person som Weeks og skyder hul i alle forventningerne. Ikke alene er hun sexarbejder, nej det synes sgu også som om pigen har en hjerne og en selvstændig mening om tingene. Det stakkels offer afviser vores hjælp - Hvor uforskammet! Den syndige skøge nægter at skamme sig - Hvor forargeligt!

Brugerbillede for Torsten Jacobsen

@Nic Pedersen,

Hvis jeg var hendes far, ville jeg tænke længe og dybt over hvorfor, " [...] hun havde cutting-ar på låret, der dannede ordet ’fat’ " , og hvilken andel jeg kunne tænkes at have i det.

Bortset fra det, kan jeg kun erklære mig enig i fordømmelsen af den knap så eftertænksomme og fordomsfulde 'pøbel'. Måske med den tilføjelse, at også den og dens reaktioner er formet af omstændigheder, som den ikke rigtigt selv har valgt eller har haft den store kontrol over.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Nic Pedersen

Torsten Jakobsen,

hvorfor skulle lige hendes far tænke særligt over ordet "fat" som cutting-ar??

Jeg synes da faktisk, at snittet så peger mere imod f.eks. modebranchens eller andre omgivelsers "andel"!?
(uden selvfølgelig at kende nogle af personerne, hvilket andre her næppe heller gør)

Og der er ikke nogen omstændigheder, der undskylder de utænkende.
Selv de fattigste trælle har et hoved at tænke med, hvis de gider!
(det samme gælder for resten de rigeste adelsmænd m.fl.!)

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Katrine Visby

Porno bliver lavet af mænd for mænd. Så det er på mændenes præmisser - hovedsageligt. Jeg ved godt at kvinder også ser porno, men det er målrettet mændene.
Hvis hun nu lavede pornofilm produceret af kvinder, tror jeg forholdene havde været anerledes. Så havde det for mig virket mere feministisk.

Jeg kan også godt forstå det pres hun er under, for at kunne finansiere sin uddannelse. Det er hurtigt tjente penge, og det er sikkert også lidt pirrende og ikke så hårdt som andre lavt-lønsjobs.

Det er jo også meget gunstigt for samfundet at man indirekte kan få presset unge kvinder så meget økonomisk, at de vælger pornobranchen. Gunvernører og statsledere ser jo også porno.

Men jeg tror ikke på at det ikke efterlader hende med ar på sjælen. Hun virker temmelig hårdkogt, og synes umiddelbart hun sagtens kan klare det. Men jeg har hørt at kvinder i pornobranchen, er typer, der ikke mere har fornemmelse for deres egne grænser.
Det lyder også foruroligende at hun er cutter. Det sender jo et klart signal om at hun ikke er psykisk helt afbalanceret. Hun har skåret FAT på sit lår. Så må hun da hade sin krop.
At de er så afstumpede at de ligefrem bruger det mod hende, viser hvor fuldstændig kyniske de er i pornobranchen.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Tony Makara

først må vi siger at der er ingenting forkert med sex, det er faktisk en af de meste natural ting i verden, men når vi begynde at tale om den 'salg' af sex, feks, porno eller prostitution, det er helt forskellig og udnytter både kvinder og mænd. f.eks kvinder som 'arbejde' i sex handel of dem at vil brug dem. hvis folket tro porno eller prostitution er en liberal udtryk af frihed de er helt naiv og ikke forstå den mange tragisk historier bag dette slaveri og handel i mennesker.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for randi christiansen

At være fabriksslave på kz kyllingeslagteri ville give mig sår på sjælen - men kroppens intime dele, er vel det sidste, der er til salg - og at foretrække fremfor at sælge sine organer. Lavtlønsjob kan jo ikke finansiere studiet - så hvem er ansvarlige her? Som sædvanlig - følg pengene.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Torsten Jacobsen

@Nic Pedersen,

Tænkning er allemandseje, det er klart. Kvaliteten af tænkningen, derimod, er jo tildels betinget af de omstændigheder som den tænkende hjerne er og har været indlejret i. De omstændigheder er det enkelte menneske, den enkelte hjerne jo ikke 100% ansvarlig for. Dannelse er ikke alene et aktivt tilvalg.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Torsten Jacobsen

Randi Christensen,

Jeg tror man må insistere på at individet selv er ansvarlig for sin handlinger. Det mener jeg selvom jeg ikke tror på at mennesker har fri vilje.

Det er et paradoks. Jeg mener at Miriam Weeks på en og samme tid har valg og ikke valgt at gøre hvad hun gør, præcis ligesom jeg selv har valgt at skrive dette korte indlæg. Det føles som om jeg selv har valgt at gøre det, men jeg er samtidig bevidst om, at jeg ikke kunne vælge anderledes.

Hvad kan man udlede af et sådant paradoks? Ikke noget endegyldigt, i hvert fald. Et paradoks tilbyder ikke nogen simple løsnings- eller forklaringsmodeller. Indtil videre er jeg nået frem til, at det er muligt at holde mennesker ansvarlige, men det giver ikke mening at (for)dømme dem i moralsk forstand.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Henrik Petersen

Nu er der meget få i denne verden der ved hvordan Miriam Weeks går og har det. Jeg håber, at hun har det godt med de beslutninger hun har taget.

Historien om Miriam Weeks er fantastisk: "Ung kvinde prostituerer sig for at betale for uddannelse". "Ung kvinde tager sit liv i sine egne hænder". "Sex er helt naturligt - vi behøver ikke skamme os". OSV OSV man kan næsten se alle overskrifterne for sig.

Hvorfor sidder jeg tilbage med en følelse af, at der ikke er en happy end til denne historie?

Brugerbillede for Torsten Jacobsen

Henrik Petersen,

Måske fordi en 'happy end' formentlig forudsætter en protagonist, som har et ukompliceret til sig selv, sin krop, og omgivelsernes forventninger til samme?

En protagonist, som ikke har ridset ordet 'FAT' i låret på sig selv?

Nu kender vi jo ikke Miriam Weeks, og de nærmere omstændigheder for hendes 'valg' af profession, som du så rigtigt påpeger. Hun er i og for sig uinteressant, desværre, for hun er nu reduceret til en brik i et spil der ikke har noget med mennesker at gøre, kun med holdninger. Jeg deler din bekymring, men heldigvis kan man jo håbe eller tro på det bedste.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for randi christiansen

At vi får vores karma i nakken - på et tidspunkt - er ikke fripas til dårlig opførsel og manglende empati over for dem, der er ramt. Der findes et målestoksforhold, som er det rette > eksistensens gyldne snit. At være ansvarlig for at der findes kz kyllingefabrikker er dårlig karma. At nogen er nødt til at sælge sex, er de riges skyld, og blir til deres dårlige karma.
Dårlig karma skal standses i opløbet. Hvordan gøres det? Ved at kende det gode, sande, skønne og retfærdige. Samvittigheden viser hvordan.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Grethe Preisler

Ak ja, hvad har ikke Fanden at bestille, thi sådant umuligt komme af Vorherre.

Hvad bliver det næste 'debatemne' den gamle redacteur haler op af skuffen og smækker på forsiden af E-udgaven for at holde læserne i form i agurke- og ferietiden? Historien om pigen, der finansierer sit universitetsstudium ved at skure lokummer med en tandbørste for at udtrykke sin naturlige trang til at gøre rent med en tandbørste?

Oplysning være skal vor lyst, og skam få den, der tænker ilde derom.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Rikke Nielsen

Miriam Weeks er vel bare et godt gammeldags eksempel på, at de byrder, der bliver lagt på én i livet er nemmere at bære, såfremt man kan argumentere positivt for dem. OVerlevelsesinstinktet for fuld udblæsning.

Der er vel ikke andet i den historie end, at hun har solgt sin krop for penge. Den skæbne er hun ikke den eneste (fattige) i verden, der lider under.

Brugerbillede for Majbritt Nielsen

Rasmus Kongshøj
25. juni, 2014 - 23:03
Du fabler om hattedame-femininsme.

Men hvor om alt er. Så det sørme mænd der har det største problem med porno.
For på den ene side så er de så storforbruger af det. Uanset hvor meget man fabler om ligestilling.
Og en hel del mænd fabler så om at kvinder skal da have lov at bruge deres krop som de vil. Underforstået at de gerne hjælper dem med at købe den af dem.
Men når en kvinde så vælger at bruge sin krop og IKKE holder det superhemmeligt. Så er min erfaring at det er mænd der har mest travlt med at Slutshame dem. Luder og andre fine ord kommer gerne i brug.
Jeg har mødt ret få mænd der kan sige pæne ting, om en kvinde der optræder i porno film og diverse, uden samtidig lige at spidst, ud af sidebennet, lige fortælle "sin ærlige" mening om det der grisser-ri der...

Det er vist det der moral er godt, men dobbelt moral er nu bedst...

Mon ikke bare du skulle indse at når du peger fingere, så peger der fire tilbage på dig selv?
Også når du hidser dig op over en eller anden fantasi-hattefeminist? ;)

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Katrine Visby

Jeg synes det er ret tragisk at se en ung pige, der har skåret sig selv i låret blive hyldet som heltinde fordi hun finansierer sine studier som pornomodel.

Kan I lige se hendes fremtidige chef, sidde surfe på nettet om hendes tidligere beskæftigelser..

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Bjørn Pedersen

@Katrine Visby
"Hvis hun nu lavede pornofilm produceret af kvinder, tror jeg forholdene havde været anerledes. Så havde det for mig virket mere feministisk."

Det afhænger jo af personlighed, og ikke køn om man er medlidende eller ej. Hvis det er profitten, der driver værket, kan man sikkert finde masser af kvindelige, kyniske producenter. Hvis det derimod er et idealistisk pornoproduktionsselsskab, og sådanne skulle vist findes, så har du sikkert ret.

Uanset hvad, så ville hun jo stadig få løn for at have sex med mænd. Det synes jeg nu man ligeså ofte møder fordømmelse for hos kvinder, som man kan møde (hyklerisk) fordømmelse for blandt mænd.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Simon H. Petersen

Det der kan vække forundring må være, at Weeks tænker sin feminisme ind i sit arbejde som pornomodel. At hun har ret til at sælge sin egen krop behøves vi vel ikke at diskutere i denne sammenhæng? At demonstrere magt over egen krop/sind kan vel tydeliggøres i så ekstremt et valg at blive pornomodel.

At hun bliver ved i branchen efter første gang at være forsøgt nedgjort og ydmyget må da for f* pege på at valget har at gøre med økonomi. Et valg der vel er nemmere at bære hvis man kan indhylle sig i et selvbedrag om, at dette handler om en form for idealisme.

Når jeg læser artiklen igennem finder jeg ingen som helst argumenter der kobler feminisme med pornografi? Vi får bare at vide at hun er liderlig og tænder på at lave porno. Det må ligge implicit at dette så er feminisme? I don´t get it.... Det er intellektualisering...

/Simon

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Jens Hansen

’Jeg beder folk om at dekonstruere grunden til, at de behandler den kvindelige seksualitet med en sådan foragt,
Nævner den ung dame.

Nu er behøver man jo ikke at nære foragtfor den kvindelige seksualitet, fordi man nærer afsky for et samfund, hvor kvinder er nødt til at sælge sig selv.
For at have til studierne.
Kunne hun ikke bare have taget et job som taxi driver?

Da undertegnede læste, arbejdede jeg på natholdet på B&W.
Kammeraterne sørgede for, at jeg ikke blev forstyrret om natten, når jeg sov.
Så jeg var veloplagt når jeg deltog i undervisningen.

anbefalede denne kommentar