Læsetid: 10 min.

Hvordan synes I selv, det er gået?

Der er ikke den avis, det magasin eller den tv-eller radioudsendelse, som de to mænd bag den nye ’Klovn’-film, komikerne Frank Hvam og Casper Christensen, ikke har optrådt i. Alle emner er blevet vendt, alle spørgsmål stillet, og hvad gør Informations filmredaktør så, når han som den sidste skal tale med de to herrer?
’Det kan være, at vi har været for voldsomme i den her omgang,’ siger Frank Hvam om den massive presseomtale af den nye Klovn-film, ’Klovn Forever’. ’Det vil vi gerne sige undskyld for.’

Ulrik Hasemann

25. september 2015

Det er enhver journalists mareridt. Foran mig på en hylde i Hovedbanegårdens store bladkiosk står tre forskellige magasiner med enten Casper Christensen eller Frank Hvam eller dem begge på forsiden. På en togtur fra Midtsjælland har jeg lige læst DSB’s månedlige magasin, Ud & Se, som også har Casper på forsiden og et stort interview indeni, og i de seneste uger er min Twitter-strøm og Facebook-væg flydt over med trykte og elektroniske mediers interview med de to komikere. Interview, der alle handler om makkerparrets nye film, den sorte, grovkornede komedie Klovn Forever, hvori de ligesom i den populære tv-serie Klovn og den første film, kæmpesuccesen Klovn the Movie, spiller fiktive udgaver af sig selv.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Jeg så den første film og jeg syntes ikke Frank og Casper er en slags frisindets mother Theresa, der skal hjælpe os til at være os selv som mænd - tværtimod. Det gjorde også lidt ondt at se dansk humor gå fuldstændig på røven....

De er så totalt ligegyldige, og jeg synes at det er ufatteligt, at der overhovedet er nogle der bruger tid på at beskæftige sig med dem.

Anne Eriksen, Holger Madsen, Arne Lund, Gert Selmer Jensen, Herdis Weins og Grethe Preisler anbefalede denne kommentar
Grethe Preisler

Anker Nielsen - det tror jeg heller ikke cineasten Christian Monggaard ville bruge sin tid på, hvis det ikke var fordi, det hørte med til jobbet som filmanmelder. Han har min dybeste medfølelse, men hvad pokker - man skal jo leve, og vi går jo alle til spækhøkeren for grøden.

Anne Eriksen, Arne Lund, Gert Selmer Jensen, Anker Nielsen og Herdis Weins anbefalede denne kommentar
Dan Johannesson

Klovn har en fantastisk sans for det groteske, det smertefuldt pinlige og Frank Hvam forstår at inkarnere begrebet idioti på måder der næsten ikke kan slides op. Jeg syntes de er geniale og befriende bobler af humor, i en tid, der - i sin iver efter effektmålinger, 'vækst' (der på vanlig homo idiotis facon, er det modsatte, nemlig destruktion af vores eksistensgrundlag) effektivitet og målhirakier, - virker mere sindsyg, end de to komikere nogensinde vil kunne præstere.

Frank og Casper udstiller det moderne menneskes konfuse og i virkeligheden ynkeligt sårbare eksistens, og minder os om at alle de alvorlige mænd derude, også bare er tosser med bar pik og bremsespor af og til. Det har selvhøjtidelighedens og elitens mange håndlangere og medløbere i den grad brug for at blive mindet om.

Anders Jensen, Kim Øverup, Per Torbensen, Dennis Berg og Anders Hede anbefalede denne kommentar

Kære Jens Jørn Pedersen og andre debattører

Hvad eller hver er det, der er plat og uden humor? Interviewet eller Casper Christensen og Frank Hvam?

Personligt, tror jeg ikke, jeg nogen sinde har grinet så høj og så meget som af Klovn. Den måde, serien udstiller middelklasse middelmådighed og kendislands kæmpeegoer går lige i mine lattermuskler. Den indfanger på sublim vis vores selvbedrag og -iscenesættelse.

Hvis man føler sig kaldet til at kommentere noget kultur, man ikke bryder sig om, kan det være fordi, det falder en for brystet, at det ikke er finkulturelt. Det kan også være fordi, man føler sig ramt eller slet og ret, at man ikke har meget andet at tage sig til end at kommentere alt, hvad der bliver skrevet om I Information.

For at vende tilbage til det kulturelle aspekt, så mener jeg ikke, det er al finkultur, der er godt og al popkultur, der er dårligt – man er nødt til at analysere produktet på kryds og på tværs – også gerne i et mere sociologisk perspektiv.

Jeg medgiver, at interviewet ikke er mindeværdigt, men er det CC og FH skyld alene?

Under alle omstændigheder, ville det vel være på sin plads at argumentere for sine synspunkter.

Anders Jensen, Kim Øverup, Per Torbensen, Dennis Berg, Anders Hede og Dan Johannesson anbefalede denne kommentar
Kasper Saugmann

Anker Nielsen. Hvis du nu ikke havde klikket dig ind på artiklen, var der nok mindre chance for, at Information ville beskæftige sig med emnet en anden gang.

Jeg klikker ikke ind og læser artikler fra Information om et nyt teaterstykke på Nørrebro.

Jeg skriver i hvert fald ikke en kommentar til det teaterstykke, jeg ikke skal ind og se, og som jeg ved jeg ikke er målgruppe for.

Og jeg skriver da slet ikke en sviner til deltagerne i teaterstykket, jeg ikke forstår og som jeg ikke skal se.

Hvorfor er det at der findes så mange mennesker som har et så indebrændt behov for at fortælle at de i hvert fald ikke "skal se det lort". Så lad dog være for pokker. Og lad dog være at læse artiklen. Og lad være at skriv en mavesur kommentar om hvor dumme de er. Det burde være selvindlysende hvor tåbeligt det er, men man ved næsten på forhånd at den slags kommentarer ligger i forlængelse af sådan en artikel som denne.

Jeg så adskillige udsendelser af "klovn", ligesom jeg så adskillige udsendelser af "Langt fra Las Vegas", fordi det faktisk er mit fag at følge med den slags.
Jeg måtte hver gang hurtigt konstatere at jeg enten er blevet for gammel til personligt at finde det morsomt - eller også er det bare, fordi jeg ikke er en mand. For jeg har stadigt til gode at høre en kvinde over 40 synes, det er morsomt.

Gert Selmer Jensen

Se porno i jeres private " rum". Hvis det er sagen. Men skån os andre, fra porno i det offentlige
rum. ! Tak. ..... Det er ikke en åbenbaring. Det er noget vi har fravalgt, helt bevidst.
Sølle medie-krejlere. Og Klovne, af den ringe slags.

Serien Klovn er det bedste komedie, der er lavet på TV på dansk jord. Uden sammenligning. Det kan endda måle sig med det allerbedste fra udlandet, såsom Seinfeld og The Office, som det på nogle måder overgår. Serien går bare tættere på privatlivet, gør det endnu mere pinligt, end amerikanere kan (må?).

Den første film var dog for plat for min smag, og lå langt fra serien i kvalitet.
Men som en stor del af kommentarkorpset her at helt dømme Frank og Casper helt ude, er helt ude i hampen. Det må være en enten være generationsforskel eller mangel på humor, for jeg kan ingen anden forklaring finde.

Anders Hed e- det her handler ikke om et tilfældigt teaterstykke på Nørrebro. det handler om, at danske medier nærmest i gået i selvsving, fordi de herrer Christensen og Hvam har begået en film, Klovn 2. Man kan til tider få indtrykket af, at der i dansk kulturhistorie i fremtiden nærmest bør være en præ- og anteklovnperiode. Det er vi så lige nogle, der synes er en anelse overdreven - for nu at udtrykke det på godt jysk.

Henrik Brøndum

@Dennis Berg

Jeg prøver at forklare hvorfor vi grumpy old men og vores kvinder ikke finder Casper og Frank særlig morsomme.

Indledningsvis - helt elendige er de jo ikke - men bestemt heller ikke rigtig gode, og så til de tre fænomener der er på spil.

1. Min imponerende lærer i filmdramaturgi (ja det er ingen spøg) Jan Kragh Jacobsen - forklarede som en kommentar til vores håbløse studenterproduktioner: Det letteste man kan gøre, er at lave noget pjat. Derefter kan man så prøve at lave noget alvorligt - og endelig det allersværeste - noget morsomt.

2. Og så til Kirkegård (for Gud ved hvilken gang): Forskellen på det pjattede (ironiske) og det humoristiske - er at humoristen gør grin med sig selv - og ironikeren gør grin med andre.

3. Vi præsenteres her for 2 ironiske figurer. Taberen Frank og Karl Smart Casper. Delvis modelleret over hvordan de fremstår i ugebladsmedierne. Der kokketeres hele tiden med at "de giver noget af sig selv - af deres privatsfære" - både i selve filmen - men også i presseomtalen. Min påstand er nej - figurerne er meget upersonlige udgaver af Frank og Claus - om vi så (hvad der sikkert kommer i 3' eren) ser dem gå på toilettet fotograferet nedefra - så siger det egentlig ikke særlig meget. Vi går allesammen på toilettet, og langt de fleste mænd har nydt en stående 69'er med en skøn kvinde.

Så beskeden til de to velbegavede herrer fra det kritiske publikum er klar: Læg noget personlighed for dagen, så jeres figurer bliver til karakterer - så skal vi nok grine med.

Kære Herdis Weins

Jeg kan ikke helt forstå, at kriteriet for, at man synes Klovn er morsom, skal gøres kønsspecifikt. Jeg er kvinde – over 40 – og jeg synes, Klovn er hylende morsom. Jeg tror, man skal passe på med at forstå verden ud fra en generalisering af ens egne synspunkter.

Og så helt generelt – hvorfor er der så mange, der bruger tid og kræfter på at påpege, at de ikke kan lide Klovn, CC & FH eller begge dele uden at tilføje noget brugbart til debatten? Det svarer til, at man peger på en person og siger, "dig kan jeg ikke li'" og som svar på spørgsmålet "hvorfor?" siger, "det kan jeg bare ikke". Skal vi ikke prøve at hæve barren bare en anelse?

Maria Busch - fint, det er altid godt når ens fordomme gennemhulles.
Som jeg skrev til Anders Hede, så er det hele mediehypet omkring filmen, jeg opponerer imod.
På engelsk har man et godt udtryk for, når man synes det går for vidt :
"You would think, it was the second coming of Christ."

Kære Herdis

Du har fuldstændig ret med hensyn til mediehysteriet omkring filmen, men det er jo bare succesfuld kapitalistisk markedsføring.

Kære Maria:
tak for lige at minde mig om, at jeg og min omgangskreds ikke er hele verden. det kan man godt glemme en gang imellem:-)

Mads Kjærgård

Jeg må være den eneste i Danmark, der aldrig har set nogle af filmene eller serien. Gad vide om det ville være tiden værd? Eller skulle man læse en bog? Hmm...

Anders Sørensen

@Mads Kjærgård, det kan du jo fundere over en tyve minutters tid - eller du kan se et afsnit af Klovn i stedet og komme tættere på en afklaring af spørgsmålet.