Interview
Læsetid: 2 min.

’Hudfarve må da betyde noget for brune feminister’

Kultur
11. marts 2016

Asger Juhl. Journalist og vært på Radio24syv.

I et interview i Reporterne på Radio24syv er Uzma Ahmed, medstifter af foreningen De Brune Feminister, i studiet for at tale med journalist Asger Juhl om social kontrol i indvandrermiljøer.

På et tidspunkt i interviewet spørger Asger Juhl til Uzma Ahmeds personlige erfaringer med social kontrol, hvilket får hende til at reagere: »Det ville du da aldrig nogensinde gøre ved en anden socialrådgiver. Det er da kun, fordi jeg er brun,« siger hun. Asger Juhl giver svar på tiltale.

– Hvorfor er en ekspertkildes personlige erfaringer relevante?

»I de første fem-seks minutter medvirker hun som ekspert, hvilket er lang tid inden for radio, og først derefter spørger jeg til hendes personlige erfaringer. Jeg mener helt generelt, at det kan være relevant at høre om kilders personlige oplevelser. Mit program handlede om social kontrol, som over 90 procent indvandrere ifølge en rapport fra Integrationsministeriet har været udsat for, mod otte procent blandt etniske danskere. Det er en klar overrepræsentation, og et klart ligestillingsproblem. Nu sidder der så en gæst med indvandrerbaggrund over for mig, og derfor spørger jeg til det.«

– Uzma Ahmed siger selv i programmet, at du kun spørger hende om hendes egne erfaringer, fordi hun er brun, og at du aldrig ville have spurgt en hvid socialrådgiver om det samme?

»Ja, og det er også fuldstændig rigtigt. Hun er medstifter af en forening, der hedder Brune Feminister. Så er det da mærkeligt, hvis de ikke selv mener, at hudfarven betyder noget. Hvis jeg laver en indslag om Jehovas Vidner og social kontrol, og jeg har besøg af en, der har været medlem af Jehovas Vidner, ville jeg også spørge om vedkommende havde oplevet noget lignende selv. Uzma Ahmed er desuden en professionel kilde og meget medievant. Så synes jeg altså, at det er ok at spørge. Men det er selvfølgelig også helt ok at sige nej.«

– Har du gjort dit journalistiske arbejde godt nok, når kilden har været i tvivl om præmissen for interviewet?

»Vi kan sagtens stå inde for interviewet. Vi har interviewet en professionel kilde, som repræsenterer en forening. At vi så bagefter spørger om personlige erfaringer, synes jeg er helt ok. Vi er ikke et program, som planlægger alle spørgsmålene, og helt generelt kan professionelle kilder ikke stille krav til, hvad vi spørger om. Måske hvis det var Obama, men så ville vi også deklarere det tydeligt inden interviewet.«

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her