Læsetid: 6 min.

Klatgæld og uenighed hos Underdanmarks mønsterbrydere

Hun er blevet kaldt den hvide, kvindelige udgave af Yahya Hassan, og i ugens løb er hun både blevet hyldet og beskyldt for at lyve. Karina Pedersen har med en ny bog skabt røre i den danske velfærdsdebat
Hun er blevet kaldt den hvide, kvindelige udgave af Yahya Hassan, og i ugens løb er hun både blevet hyldet og beskyldt for at lyve. Karina Pedersen har med en ny bog skabt røre i den danske velfærdsdebat

Line Høstrup/iBureauet

3. september 2016

En ny bog har fået sindene i kog den forløbne uge. Helt ude i hampen – mails fra underklassen er Karina Pedersens personlige vidnesbyrd om en tragisk opvækst i en hårdt belastet familie.

Men bogen har samtidig vakt opsigt, fordi den med sit angreb på underklassen taler ind i en debat om det danske velfærdssystem.

En debat som Karina Pedersen også før bogudgivelsen har været aktiv i, blandt andet som blogger på det liberale netmedie 180 Grader. Med bogen trækker hun sine personlige erfaringer frem i debatten.

»Uro i familien. Bror X var taget til Norge (ifølge min mor var han på flugt fra gæld til en pusher), og der havde han været på skovtur (sagde han), og mødt en elg, som havde snappet hans pung ud af baglommen på ham. Elgen havde taget hele hans kontanthjælp (sagde han). Han havde så ringet rundt for at høre, om nogen ville betale hans hjemrejse, men det var der ingen der ville.«

Helt ude i hampen er fyldt med eksempler på, hvordan underklassen snyder og bedrager – ikke kun hinanden, men også systemet. Det er Karina Pedersens ærinde at åbne middelklassens øjne for, hvordan det fattige Danmark i virkeligheden ser ud: blottet for moral og arbejdsetik. Hun vil være »en flue i velfærdssuppen«, som hun skriver i bogen.

Læs også: Anmeldelse: 'Jeg er på randen af et sammenbrud. Not'

I et interview til netmediet Zetland.dk uddyber Karina Pedersen sin kritik af velfærdsstatens håndtering af sociale problemer:

»Alle de sociale indsatser i velfærdsstaten er humbug for milliarder af kroner. Det har ingen effekt overhovedet. Hvis vi fjernede alle socialrådgivere i dag, ville det ikke gøre nogen som helst forskel. Og det burde vi gøre.«

»Min mormor og morfar forsøgte at få min mor på rette spor ved at sige, at hun ikke fik flere penge, men så kunne hun bare lægge røret på og gå ned på kommunen og sige, at hun havde fem børn, og det hele var så hårdt. Så hvis der ikke havde været kontanthjælp, havde min mor været afhængig af min mormor og morfar, og så havde der været andre boller på suppen.«

Hun skriver sig altså ind i en velfærdsdebat, der deler vandene mellem dem, der går ind for pisk, og dem, der går ind for g gulerod. En anden mønsterbryder, der har sat sindene i kog med sin kritik af sit eget miljø, er Yahya Hassan, som Karina Pedersen oplagt er blevet sammenlignet med.

»Da Yahya Hassan for et par år siden kritiserede indvandrermiljøet og den ghetto, han er rundet af, gik det heller ikke stille af. Pedersen er på mange måder en hvid, kvindelig udgave af digteren. Samme indignation, samme badass-attitude og samme dødsforagt over for tabuer,« skriver Berlingskes anmelder Anne Sofia Hermansen.

’Hun tigger selv’

En af dem, der i ugens løb har været begejstret for Karina Pedersens kritik, er bankdirektør Lars Seier Christensen, som skriver på Facebook: »Det er hård kost, det her. Det er tragisk og sørgeligt. Men det er desværre nok sandt. Vores ’velfærdssamfund’ er på mange måder en katastrofe.«

Kritikken blev dog også vendt mod Karina Pedersen selv i kølvandet på udgivelsen. Efter interviewet med Zetland.dk reagerede en anden markant stemme i velfærdsdebatten, Lisbeth Zornig Andersen, der er debattør med fokus på socialt udsatte.

»Dette indlæg laver jeg nødigt«, skrev hun på sin Facebookside den 24. august. »Normalt beskytter jeg udsatte mennesker som Karina – men når hun puster så giftigt til en debat og risikerer at sætte indsatsen over for udsatte årtier tilbage, må jeg reagere!«

Det hun reagerede på var en udtalelse om Karina Pedersens syn på tiggeri: »Jeg giver aldrig penge til sådan noget. Aldrig«, siger hun til Zetland.dk. »Hvis de ikke fik penge, ville de holde op, så i princippet betaler vi dem for at være fattige.«

Denne kommentar kunne Lisbeth Zornig Andersen ikke lade gå ubemærket hen, for Karina Pedersen har faktisk selv tigget om penge, fremgår det af Lisbeth Zornig Andersens opslag:

»Det interessante her er, at Karina skylder mig rigtig mange penge, som jeg har lånt hende af flere omgange til bl.a. husleje, fordi hun tiggede om dem, så hun og hendes barn ikke skulle havne på gaden. Hun har ikke betalt dem tilbage.«

»Hun skylder også i hvert fald én anden, ved jeg. Så argumentet om, at man ikke skal give penge til fattige, når de beder om det, er hun selv antitesen på. Hun tigger.«

Dermed var der lagt op til en heftig fejde mellem de to debattører, der begge beskylder hinanden for at lyve. Karina Pedersen forklarer til BT, at hun har modtaget en »konsulentydelse« for til gengæld at oplyse Lisbeth Zornig Andersen om underklassen, men dette afviser Zornig Andersen blankt: »Det er direkte løgn, det hun siger. Jeg har et gældsbevis, der er godkendt af revisor fra 2013,« siger Lisbeth Zornig Andersen til BT.

I et interview med Jyllands-Posten den 29. august uddyber Karina Pedersen sagen med de lånte penge og samtidig erkender hun, at »tanken om at lukke for kasse 1 til de socialt udsatte« ikke er helt gennemtænkt, men at hun overordnet mener, at »samfundet i for høj grad stiller op som barnepige.«

Vreden blokerer

Én ting er debatten om velfærdssamfundet, noget andet er selve bogen. Flere anmeldere påpeger, at Helt ude i hampen indeholder skarpe iagttagelser, men at den vrede, der gennemsyrer bogen, kommer til at stå i vejen for indsigten i et ellers væsentligt personligt vidnesbyrd.

»Karina Pedersen har en knivskarp iagttagelsesevne og en udpræget sans for tilværelsens absurditet,« skriver Weekendavisens anmelder, Johanne Mygind. »Når det kommer til den politiske analyse, skygger vreden derimod for indsigten. Karina Pedersen synes at mene, at velfærdsstaten skal afvikles, og hendes familie tvinges til at arbejde, men hun spørger aldrig sig selv, om arbejdsmarkedet egentlig har plads til hendes familie? Og hvad der skal blive af dem, som samfundet ikke kan bruge til noget?«

Hos Kristeligt Dagblad mener anmelderen, Sørine Gotfredsen, ligefrem, at vreden er en hæmsko for Karina Pedersens projekt.

»Hendes kritiske tilgang til overførselsindkomst og et system, der kan fremme offeridentitet, er som udgangspunkt væsentlig, men visse steder fremstår holdningerne mere som hævngerrige udbrud end som nøgtern analyse, og Helt ude i hampen udgør en lidt underlig blanding af dagbogstone, familieopgør og samfundskritik.«

Flere følelsesmæssige nuancer bliver også efterlyst. Hvor er »det bløde punkt«, der får bogens fortæller til at holde fast i kontakten med den alkoholiserede og egoistiske mor, spørger Politikens anmelder Lise Garsdal. Hvilke andre følelser rumsterer under vreden?

Mellem to stole

Et andet påtrængende spørgsmål er, om bogen kan bære både at skulle agere personligt vidnesbyrd og politisk debatbog?

»Der er al mulig grund til at lytte til Karina Pedersens erfaringer, men hendes bog sætter sig mellem to stole,« lyder det fra Informations anmelder, Lone Nikolajsen. »Refleksionerne udfoldes ikke nok til at gøre det til en stimulerende debatbog at diskutere med, og som personligt vidnesbyrd er bogen usædvanligt sammenbidt.«

Politikens Lise Garsdal mener, at den omvendte rækkefølge i Karina Pedersens projekt er et problem: først har hun kastet sig ind i debatten som skarp kritiker af underklassen, og dernæst har hun udgivet bogen, som kunne have været forløber for denne debat. Det gør det svært at læse bogen åbent.

Karina Pedersens polemiske virke »spærrer for de sprækker af åbenhed, teksten måtte have, og gør i hvert fald en reel modlæsning umulig. Selv om teksten ellers kalder på en sådan, dens konsekvent energiske vrængen taget i betragtning.«

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Er det første gang du skal stemme til et folketingsvalg?
Vi giver alle førstegangsvælgere gratis digitalt abonnement under valget.

Tilmeld dig

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Lars Peter Simonsen
  • Mads Berg
Lars Peter Simonsen og Mads Berg anbefalede denne artikel

Kommentarer

Måske en idé at læse Metro Expres' artikel. http://www.mx.dk/feature/coverfull/story/18483646
Det ser ud til, at Karina Pedersen er mytoman.
Klassekammerater og familie dementerer historierne ret overbevisende.
Så Lars Seier Christensen og omegn kan godt slappe af.

Mette Eskelund, Allan Stampe Kristiansen, Torben Skov, Carsten Wienholtz, Ernst Enevoldsen, Torben K L Jensen, Lars Peter Simonsen, kjeld jensen, Lise Lotte Rahbek, Tue Romanow, Mads Berg, Kim Houmøller, Hans Larsen, Carsten Svendsen, Bjarne Andersen, Dorte Sørensen, Steffen Gliese og Alan Strandbygaard anbefalede denne kommentar

Ærgerligt at Lisbeth Zornig, trods sine erfaringer og ekspertise som professionel debattør og medie kendis ikke valgte diskretion i denne sag, og holdte den som personlig mellemværende. Det er meget uelegant at føre sådan et skænderi til skue for offentligheden. Det er selvfølgelig problematisk at skrupuløse politikere kan udnytte Karina Pedersens bog til at underbygge deres drakoniske ødelæggelse af velfærdssamfundet, men bogen (jeg har ikke læst den) lyder til at være meste en personlig beretning skrevet i vred og smerte, usofistikeret og manglende samfundsanalytisk indblik. Så man må helst lade inkongruensen mellem forfatterindens egne tidligere adfærd - hvis det forholder sig sådan at man kende til dette ad private forbindelser -- og hendes flegmatisk offensiv mod 'tiggeri', gå uantastet.
Diskussionen om tiggeri er dog væsentligt, idet når vi hører Karina Pedersens syn om tiggere forstår vi med det sammen at det at være på overførselsindkomst er lige med 'at tigge'. Allerede på radio 24/7 i går kunne man høre kommentatorer erklære at et lån er ikke det samme som at tigge (dvs være på overførselsindkomst) Den væsentlige refleksion om at i det større perspektiv vores gensidige pligter og rettigheder, og vores absolut uundgåelig afhængighed af det netværk kaldt samfundet vi ligeledes alle sammen i en eller anden forstand er med til at opbygge, er ved at blive et mangelvare i en tid hvor den intellektuel fattigdom forårsaget af neoliberalismens nytte tænkning hærger. Vi hører til samfundet vi er medlemmer og samfundet ville allievel ikke tåle at der bygges parallel samfund. Så at benytte sig af samfundets rednings faciliteter er IKKE tiggeri. De er udviklet netop for at forebygge tiggeri, anarki og tyveri. Fat det dog.

John Liebach, Allan Stampe Kristiansen, Carsten Wienholtz, Niels Duus Nielsen, Lars Peter Simonsen, Ole Frank, Kim Houmøller og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Inden man kommer for langt ind i de diskussioner, så synes jeg, det er en god idé at læse metroxpress' meget vel researchede artikel http://www.mx.dk/feature/coverfull/story/18483646
Det ser ud til, at det meste, Karina Pedersen har skrevet, er lodret løgn.
Hun har sikkert en grund til at lyve så heftigt. Og det skulle hun nok have noget hjælp til.
Men at bruge bogen som debatgrundlag, den går ikke. Man kan ikke føre en ordentlig debat på et løgnagtigt grundlag.
Jeg synes, det er godt, at det kommer frem, godt at Lisbeth Zornig og hendes gamle klassekammerater, naboer og familie afslører løgnen.
Og Asger Aamund, Lars Seier Christensen m fl må se sig om efter andre, der kan bekræfte deres fordomme.

Nikolai Beier, John Liebach, Mette Eskelund, Allan Stampe Kristiansen, Alan Strandbygaard, Torben Skov, Carsten Wienholtz, Troels Brøgger, Lykke Johansen, Lars Peter Simonsen, Hans Larsen, kjeld jensen, Lars Bo Jensen, Ebbe Overbye, Tue Romanow, Mads Berg, Steffen Gliese og Carsten Svendsen anbefalede denne kommentar
Lise Lotte Rahbek

Hvis nu bare at diverse velfærdskritikere ville være så elskværdige at tænke over,
at der er ca 70.000 forskellige årsager og historier og mennesker
som udgør den unyttige underklasse
så kunne der opstå løsninger.

Denne Karina er bare een i en længere række af Karinaer,
som Ikke er
ikke kan være
og aldrig vil blive repræsentant for andre end sig selv.

Allan Stampe Kristiansen, Alan Strandbygaard, Torben Skov, Niels Duus Nielsen, Tue Romanow, Kim Houmøller, Helene Kristensen, Lars Peter Simonsen, Hans Larsen, kjeld jensen, Heidi Larsen, Calle Hansen, Viggo Okholm og Ole Frank anbefalede denne kommentar

Alle mennesker har en historie, som er sat i gang straks efter undfangelsen og i nogens overbevisning længe før. De er faringer og erkendelser man /vi får i vores liv er så igen afhængige af de betingelser og måske tilfældigheder vi indgår i. Det forkerte sted på det forkerte tidspunkt og omvendt.

Tyv tror hver mand stjæler... Og det uanset hvilket samfundslag tyven kommer fra.
Og så er der jo det med løgne, at hvis man nu gentager den nok gange, så bliver den nok til en sandhed... Se bare på vores politikere.

Det er sørgelige i den her sag er, de diverse politikere og velfærdskritikere der igen igen straks drager den konklusion, at så er vi alle sådan, os på bunden af samfundet. At denne - og andre historier (dovne Robert, Carina etc) - er bevis for, at alle er snydere og bedragere, og så er det ligegyldigt hvor meget man prøver at modargumentere og modbevise, de har lagt sig fast på, at det her er et endegyldigt bevis, for det kommer jo fra en der har været der.

Man får næsten den modbydelige tanke, at det her (og andre historier) er bestilt bestilt arbejde!

Lars Jørgensen, John Liebach, Lise Lotte Rahbek, Allan Stampe Kristiansen, Alan Strandbygaard, Torben Skov, Kim Houmøller, Mikkel Nielsen, Niels Duus Nielsen, Claus Jørgensen, Tue Romanow, Lykke Johansen, Lars Peter Simonsen, Marie Jensen og Hans Larsen anbefalede denne kommentar
jens peter hansen

Nu er det med at lyve sig til en akademisk titel jo ikke noget Karina er helt alene om. Anita Bay Bundegaard var minister og har gjort en fed karriere i Redbarnet på trods af at hun kaldte sig kandidat fra Uni og aldrig havde færdiggjort noget studium. Har man undersøgt hvad Planens forfatters skolekammerater går og laver, nu man har så travlt med en mytoman fra Fredericia ? At digte står vel en frit for eller hvad...

Grethe Preisler

Bestilt arbejde og bestilt arbejde, det er vel, som man tager det.

Men efter at have gjort sig bekendt med indholdet af artiklen i MetroXpress om den nu fyrreårige 'mønsterbryder' Karina Pedersens barndoms- og ungdomsmeritter har Gyldendals litterære direktør, Johannes Riis i hvert fald fået betænkeligheder på forlagets vegne og udbedt sig en redegørelse fra forfatterinden til den meget omtalte debut- og debatbog "Helt ude i hampen" om, hvad der er fiction og hvad der er facts i hendes barndoms- og ungdomserindringer fra 'taberghettoen' i Fredericia ... ;o)

Torsten Jacobsen

Underklasse-porno har alle dage været populær i de magtfuldkomnes kredse, aka. 'Det Bedre Småborgerskab'. Så herligt pirrende er det, og kan man samtidig få bekræftet sine fordomme, flyder bægeret jo helt over...hvilken liderlig fryd!

At de moralske tømmermænd så sætter ind efter udløsningen, ikke mindst hos ellers - ikke mindst i egen selvforståelse - velrenommerede, borgerlige dagblade, som Berlingske, Jyllandsposten og Weekendavisen, kan for en betragter med et basalt kendskab til menneskelig psykologi, ikke overraske synderligt.

Hvad der til gengæld kan overraske, er, at en så partikulær historie som Karina Pedersens, i før bemeldte dagblade, og blandt cremen af borgelige meningsytrere, giver anledning til almene betragtninger om nytteværdien af et socialt sikkerhedsnet, og sammes entydige, nedbrydende effekt på 'Underklassen': Disse usolidariske og dyriske kasteløse, som selv har valgt at stemple ud af ikke bare samfundet men af anstændigheden, af menneskeheden.

Dét overrasker, i al sin brutale, ideologisk betingede stupiditet!

John Liebach, Allan Stampe Kristiansen, Alan Strandbygaard, Ebbe Overbye, Troels Brøgger og Niels Duus Nielsen anbefalede denne kommentar
Troels Brøgger

Karina skød papegøjen !! Hun narrede ikke bare bistandskontor og et respektabelt forlag, men hele parnasset. HOLD KÆFT hvor folk er nemme når der noget de gerne VIL se!!

John Liebach, Allan Stampe Kristiansen, Niels Duus Nielsen, Ebbe Overbye og Torsten Jacobsen anbefalede denne kommentar
Ernst Enevoldsen

Den stakkels pige skriver bare hvad der er efterspørgsel efter - selv om det er opspind fra ende til anden. Intet nyt under solen.
Informations begejstrede anmeldelse er så også hvad avisens bacheloriserede selvbrunede læserskare forlanger, når det drejer sig om white trash segmentet.

Hvorfor researchede Information ikke lortet før Zetland artiklen blev klasket op! Metroekspress er endda en gratis avis.

Lars Jørgensen, Troels Brøgger, John Liebach, Ernst Enevoldsen, Allan Stampe Kristiansen og Hans Larsen anbefalede denne kommentar
Troels Brøgger

@Torben Skov
Tak for spørgsmålet som vi alle burde have stillet som det første. Vi har nok en ide om at Inf er seriøs ... Kejseren toner her frem uden tøj på,,