Læsetid: 4 min.

'Luther er kolossalt ambivalent'

Stjernfelt gør ret i at ruske op i den næsegruse beundring for Luther og danske teologers vilkårlige skelnen mellem den teologiske og historiske Luther, mener Peter Tudvad. Men Stjernfelt er til gengæld blind for Luthers betydning for den sjælelige frigør
21. februar 2017

Peter Tudvad er filosof og forfatter og arbejder netop nu på bogen Den germanske rasen, der handler om reformationen. Han kan godt følge Frederik Stjernfelt i, at der er brug for et opgør med Luther.

»I udgangspunktet vil jeg sige, at jeg har stor sympati for det, den gode Stjernfelt gør, fordi jeg har en oplevelse af, især når jeg sammenligner Danmark med Tyskland, at Danmark er et af de mest Luther-ærende lande, man kan komme i nærheden af. Og det er jeg ikke sikker på er særlig sundt. I Tyskland har man et andet forhold til Luther, fordi man har oplevet, hvordan han kunne misbruges – og egentlig ikke misbruges man faktisk bare bruges – i Det Tredje Rige.«

Spag dansk kritik

I nazitiden kunne man ifølge Tudvad trække ret direkte på Luther, fordi han retfærdiggjorde en høj grad af lydighed over for øvrigheden. Til grund for den protestantiske lydighedsånd lå Luther.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Der er ingen kommentarer endnu