Læsetid: 4 min.

’Der er jo ikke nogen, der køber hele Luther’

Man kan ikke bare gå i en bue uden om den teologiske Luther og kun beskæftige sig med det politiske, som Frederik Stjernfelt forsøger. Det teologiske er selve Luthers kerne. Det mener teologiprofessor, Svend Andersen, der dog medgiver, at Martin Luther var en paradoksal og omskiftelig tænker
21. februar 2017

Hvem er det, der står bag de Luther-myter, som Frederik Stjernfelt kritiserer i dagen avis? Ud over, at Martin Luther rigtig nok optræder i Brian Mikkelsens demokratikanon fra 2008, hvor det hævdes, at han »banede vej for et humanistisk grundsyn om respekt for det enkelte menneskes ret til en udvikling i frihed og ansvarlighed, som siden blev kendetegnende for det vestlige demokrati,« hvilket Svend Andersen sådan set er enig i med Frederik Stjernfelt i, er forkert, har han svært ved at genkende Stjernfelts påstand om myternes dominans og udbredelse.

Ifølge Svend Andersen, der er professor i teologi ved Aarhus Universitet, er de fleste Luther-kendere, måske med undtagelse af Søren Krarup og Tidehvervs-folkene, vel vidende om, at Luthers tænkning på visse områder var dybt problematisk. For Svend Andersen handler det om at være bevidst om dobbeltheden og de indre modsætninger, der løber igennem Luthers forfatterskab og praktiske virke.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Der er ingen kommentarer endnu