Læsetid: 10 min.

Politikerne vil skære i DR. Men hvor?

Hvis DR skal reduceres med 25 procent, som Dansk Folkeparti har foreslået, skal der findes 950 mio. kr. på budgetterne. Hvor skal de tages fra? Vi har spurgt Folketingets medieordførere
1. september 2017

DR skal sende mindre underholdning. Færre amerikanske film og færre genudsendelser. P3 skal privatiseres, P7 lukkes. Og så skal der være færre kanaler og mere klassisk public service.

I løbet af de seneste måneder er der opstået bred politisk enighed om at spare i DR. Dansk Folkeparti er kommet med sit bud på, hvordan besparelserne skal findes, mens Venstre og Socialdemokraterne kommer med deres udspil op til det kommende medieforlig senere på efteråret.

Partierne vil – samtidig med besparelserne – bevare den »klassiske public service« som for eksempel nyheder, dokumentar og kulturprogrammer.

Men ifølge professor emeritus i medievidenskab ved Aarhus Universitet, Frands Mortensen, kan det ikke lade sig gøre.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Dorte Sørensen
Dorte Sørensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Torben Lindegaard

DR-TV kan gøre lige nøjagtigt, hvad de vil - bare DR-TV bliver et frivilligt tilvalg i TV-pakken.

Finn Thøgersen

@Torben Lindegaard

Ja, forudsat at (hovedparten af) financieringen flyttes til brugerbetaling så kun den minimale core (nødberedskabet, regional tv (pt under TV2) og lign) køres over skatten (og licensen afskaffes).

Det vigtigste er at de skal kunne mærke hvis brugerne er tilstrækkeligt utilfredse...

Mht besparelser:
1) Dr er (som mange andre organisationer) voldsomt plaget af et overdimensioneret og vildtvoksende fedtlag af ledere, mellemledere, koordinatorer osv ad nauseam - det er i det mindste hvad mange tidligere og nuværende ansatte fortæller

Reducer antallet af ledere, mellemledere, koordinatorer osv med 50% og udgiften til disse funktioner med 75% og ingen vil mærke forskel

2) Dyre enkeltevents som MGP, OL mv - hvor mange mand var det lige de havde i RIO ?
Der kunne vist skæres KRAFTIGT ned...

3) Sport på kommercielt niveau - er det virkelig en Public Service opgave ?
Rettighederne er nu engang ekstremt dyre, derimod kunne man sende rigtigt mange timer med mindre sportsgrene / lavere rækker for det én enkelt landskamp koster...

4) Halver antallet af kanaler

5) DRs internet aktiviteter kunne uden problemer indskrænkes ganske kraftigt, eller sæt det meste ind bag en betalingsmur som de øvrige medier efterhånden gør

Og helt generelt ville et total forbud for alle medier mod journalist-interviewer-journalist udsendelser være en rigtig god ide...

Det er nærmest patetisk med det der selvdøde mantra om at skulle "have fat i de unge".
Nutidens unge er pissehamrende ligeglade med DR og lader sig ikke længere indfange.
Hvad med at lave noget kvalitets-TV for dem, der faktisk SER det?

Vibeke Rasmussen, Nike Forsander Lorentsen, Mikkel Kristensen og Bjarne Bisgaard Jensen anbefalede denne kommentar
Mikkel Kristensen

jeg har engang hørt, at et afsnit af Bamses billedbog kostede 250.000, at producere. så fjernsyn er altså ikke billigt. jeg vil ikke kloge mig på hvilke programmer og hvilke ikke - jeg synes DR3 og DRK er en god nytænktning, og sommetider kan man "falde" over et program man ikke viste man gad se.. og således blive mere oplyst - et sted man kunne starte sparekniven, er alle deres korrespondenter i bla. USA mener de har 6 i DR og alle de ansatte på folkemødet osv. det vil nok ikke meget i det lange løb, men vil få DR til, at fremstå mere i øjenhøjde. det er generelt alt for meget USA, men nok let at se CNN eller bruge google og hvad ved jeg - og så dække de samme historier på dansk. at fjerne DR som pligtig, vil kun gøre DR fattigere, dermed dårligere så endnu fattigere og tilsidst væk. det vil godtnok være synd for alle.

Vibeke Rasmussen

Der er måske ikke den helt store besparelse at hente lige netop dér, men det har altid undret mig, at man kan høre fuldstændig de samme nyheder på P1, P3 og P4 blot læst op af (tre) forskellige værter og oplæst i forskellig rækkefølge. På P3 er nyhederne naturligvis også afkortet noget og oplæsningen underlagt muzak. P3s lyttere forstår nemlig ikke, hvad der bliver sagt, hvis det er for omstændeligt, eller hvis der ikke er en bankende "rytme" under det talte ord … eller noget.

Da nyhedsafdelingen er en af de mest omkostnings-tunge, skulle der måske i det hele taget være mere fokus på, hvor man kan spare dér. Fx må man også kunne spare "mandetimer" m/k, ved ikke helt unødvendigt at omdanne så mange nyhedsindslag til rene montager. Og ikke at sende "korrespondenter" – med tilhørende ob-vogn og teknikere? – ud til begivenheder, der lige så godt kunne dækkes fra studiet.

Jeg kan jo godt se, at der stadig vil være lang vej til de 950 millioner, men mange bække små … har vel også ret. ;)