Læsetid 8 min.

27 psykiatere kalder Donald Trump mentalt uegnet til at være præsident

Psykiatere fra blandt andet Yale og Harvard advarer i en ny bog den amerikanske befolkning mod Donald Trump, som ifølge dem er mentalt ustabil og uegnet til at sidde i præsidentembedet. Men kan det lade sig gøre at vurdere Trump uden at have undersøgt ham – og er det etisk forsvarligt? Ifølge psykiaterne er det deres »pligt at advare«. Psykiatriforeninger i både USA og Danmark tager afstand
Psykiatere fra blandt andet Yale og Harvard advarer i en ny bog den amerikanske befolkning mod Donald Trump, som ifølge dem er mentalt ustabil og uegnet til at sidde i præsidentembedet. Men kan det lade sig gøre at vurdere Trump uden at have undersøgt ham – og er det etisk forsvarligt? Ifølge psykiaterne er det deres »pligt at advare«. Psykiatriforeninger i både USA og Danmark tager afstand
Mia Mottelson
14. november 2017

På det mørkeblå og hvide omslag til bogen The Dangerous Case of Donald Trump er der en kort tekst, der begynder med et spørgsmål. 

Ifølge forfatterne er det et spørgsmål, som stort set alle amerikanere har stillet sig selv og hinanden, siden den republikanske præsidentkandidat Donald Trump vandt over den demokratiske kandidat Hillary Clinton i november for et år siden.

Et spørgsmål, som med forfatternes ord er opstået på baggrund af Trumps »mangel på empati«, »mangel på realitetssans«, »impulsivitet«, »paranoia« og »mindreværd«, »behov for at blive bekræftet« og »hæmningsløshed«, og et spørgsmål, som ifølge forfatterne er blevet mere og mere presserende:

»Hvad er der galt med ham?«

Nu forsøger 27 amerikanske psykiatere så at give et svar. I The Dangerous Case of Donald Trump, som udkom i oktober i USA, gennemgår de en række eksempler fra Donald Trumps første år og argumenterer på den baggrund for, at der ikke bare er noget galt med Trump, men at han også er mentalt ustabil. 

 

Få adgang til hele artiklen og uafhængig kvalitetsjournalistik.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Information.dk

Forsiden lige nu

Anbefalinger

  • Brugerbillede for Torben K L  Jensen
    Torben K L Jensen
  • Brugerbillede for lars søgaard-jensen
    lars søgaard-jensen
  • Brugerbillede for Toke Kåre Wagener
    Toke Kåre Wagener
  • Brugerbillede for Katrine Damm
    Katrine Damm
  • Brugerbillede for Anne Eriksen
    Anne Eriksen
  • Brugerbillede for Hans Aagaard
    Hans Aagaard
  • Brugerbillede for Eva Schwanenflügel
    Eva Schwanenflügel
  • Brugerbillede for Ejvind Larsen
    Ejvind Larsen
Torben K L Jensen, lars søgaard-jensen, Toke Kåre Wagener, Katrine Damm, Anne Eriksen, Hans Aagaard, Eva Schwanenflügel og Ejvind Larsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Brugerbillede for Thorkil Søe

Man taler ofte om at denne gale mand holder hånden på knappen til atomvåben.
Der er dog nogle generaler og andre der kan, og vil, afværge en katastrofe.
Jeg mener at erindre noget i den retning med Nixon.

Der var utallige konspirationsteorier om at Hitler var i live og kunne - - -
Nogle fagfolk, der havde set film, fremhævede at Hitler led af en fremskredet ???

Brugerbillede for Eva Schwanenflügel
Eva Schwanenflügel

Trump skjuler jo intet om sig selv, så hvorfor forarges over, at en række psykiatere finder det nødvendigt at advare om manden? Det eneste han nægter at fremlægge offentligt er sine skatteopgørelser.

Torben K L Jensen, Anne Eriksen, Knud Chr. Pedersen, Grethe Preisler og Trond Meiring anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for David Joelsen

Det er politisk spin. Trump har fået på hattepulen siden første start. Og efterhånden er det de mest absurde påstande der dukker op. Jeg bryder mig bestemt ikke om manden, men det er så grotesk nu, at man ikke orker mere.

Gad vide hvordan vores egen Bertel Harder ville opføre sig, hvis man udsatte ham for samme konstante press og smedekampagne? Har danske psykologer sovet?

Christian Larsen, Per Torbensen, Torben Lindegaard, Kjeld Jensen, Trond Meiring og Hans Aagaard anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Kurt Loftkjær

Gamle nyheder om Trumps tilstand

Det er vist ikke første gang, at psykiatere udtaler sig Trumps tilstand. Lige meget hjælper det. Trumps tilhængere mener ikke, at det forandrer noget. Modstanderne bliver bekræftet i deres opfattelse. Og phykiaterne bliver indbyrdes uenige om det rimelige i fjerndiagnoser.

Alt imens den forudseelige del af verden fortsætter ud af samme spor mod ...?

Brugerbillede for Bo Stefan Nielsen
Bo Stefan Nielsen

Det er vigtigt at holde fast i at problemet med Trump først og fremmest er, at manden er højrenationalist og legitimerer racisme, kvindehad og klimafornægtelse. Han er den store gave til alverdens fascister og andet politisk affald. Ved at blive ved med at køre på personen Trump overses det lettere, at Trumpism er et bredere vestligt fænomen, som angiveligt står foran et større gennembrud, og det forstyrrer samtalen om hvad vi kan stille op imod det. Vi har allerede set én konsekvens af dette, nemlig at en neoliberal elitær type som Macron alt for nemt og unuanceret udråbes til hans gode modstykke blot fordi han ikke er Le Pen.

Trump er farlig, ja, ligesom enhver post-WWII amerikansk præsident har været farlig, men Trumpism kan meget vel vise sig at være farligere.

Merete Jung-Jensen, Ivan Breinholt Leth, Torben K L Jensen, lars søgaard-jensen, Kenneth Hansen, Toke Kåre Wagener, Jørn Andersen, Eva Schwanenflügel, Olav Bo Hessellund, Peder Bahne, Marianne Bjerg, Trond Meiring og Knud Chr. Pedersen anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Grethe Preisler
Grethe Preisler

Hvor intet er, har selv kejseren tabt sin ret

Og så var der dem, som hverken Freud eller Jung kunne kurere for deres hæmninger.
De havde nemlig ingen ............. ;o/

Hanne Ribens, lars søgaard-jensen, Eva Schwanenflügel og Trond Meiring anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Helle Walther

Trump er ustabil og utilregnelig og uværdig som præsident, og man kan kun håbe, der afsløres så meget skidt om ham, så han må træde tilbage, eller komme for en rigsret.

Brugerbillede for Peder Bahne

Hvis det lykkes at få afsat Trump på den ene eller anden måde, vil det skabe en frustration i USA, som kan vise sig langt farligere end tumpen selv.

Efterhånden virker oppositionen mod Donald mere og mere patetisk og arbejder aktivt på at fremstille USA som en forsvarsløs stat, hvor Putin kontrollerede præsidentvalget. Hvilken diagnose ligger bag den tilgang fra anti-trumpisterne ?

Brugerbillede for Søren Jacobsen
Søren Jacobsen

Vi er begyndt at bevæge os ind i en "moderne" tidsalder, hvor psykopati er normen frem for en personlighedsforstyrelse. Og i den verden er Trump jo helt normal.

Ivan Breinholt Leth, Torben Kragh Sorensen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Søren Jacobsen
Søren Jacobsen

I den "moderne" fremtidige verden vil empati fremstår som en personlighedsforstyrelse som man kan få piller for. En personlighedsforstyrelse er defineret ved en afvigelse fra den gældende samfunds norm.

Det "moderne" vil gøre os mere robotagtige end selv robotter vil være det.

lars søgaard-jensen, Jørn Andersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Kim Houmøller

Man behøver vel ikke være uddannet psykiater for at vide denne mand er helt og aldeles utilregnelig. Han aner jo ikke engang selv, hvad han mener i morgen!

Kristen Carsten Munk, Per Torbensen, Helle Walther, Jørn Andersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Philip B. Johnsen
Philip B. Johnsen

Peder Bahne du skriver:
“Hvis det lykkes at få afsat Trump på den ene eller anden måde, vil det skabe en frustration i USA, som kan vise sig langt farligere end tumpen selv.

Det er sandt., men hvorfor er det sandt?

Fordi rigtig mange amerikanere, har savnet nøjagtigt den leder, de nu har.

Når der lovgives og regeres med flertal i senatet og kongressen, af de religiøse funderede i USA, der helt overordnet set opfatter mennesket, som værende jordens herskere, med absolut magt over naturen, så er demokratiske valgte politikkere af anden opfattelse, end den kristne religiøse og økonomiske religøse funderede, revnende ligegyldige, der er ingen form for mindretals garanti.

De kristne religiøse og økonomiske religøse funderede, de deler da ud af gaverne til alle også ikke religiøse funderede, alle bevare retten til, at mene hvad man vil, men viljen til forandring, den ligger i USA's lomme med Gud og In God We Trust (Vi stoler på Gud), der er USA's nationale motto, det blev ved lov vedtaget af Kongressen i 1956.

Men hov vil nogen sikker nu tænke, USA er da om nogen i denne verden, garant for den frie vilje, kapitalisme og frihed, en hver er sin egen lykkes smed, det kunne næsten lyde som om amerikanere ikke mente noget med deres frihed, men det gør 50% af amerikanerne, med Gud i centrum eller økonomisk religiøsitet uden videnskab som grundlag og kun langt under 50% af amerikanerne er demokratisk funderet med videnskab i centrum for deres verdensopfattelse.

Gud har givet mennesket jorden og alt på jorden, til mennesket 'Gud skabte mennesket skabt i sit billed'
Første Mosebog 26-27-28

Det er denne tilgang til verden, der vanskeliggør kritik af kapitalisme, klimaforandringer mm. og giver USA's Gud's givende ret, til at regere verden, Gud danner det fundamentalistiske grundlag, for den liberale tilgang til kapitalisme med Gud og ikke videnskab og fakta, med tro på Gud og hvor mennesker er over naturen.

F.eks. Israel og bosættelserne i Palæstina, bør ses i lyst af tro på Gud ikke videnskab, hvor Biblen fortæller om det lovede land, landet ‘Storisrael’, som er givet det jødiske folk ifølge Biblen Ezekiel 47,13–20 og fjerde Mosebog 34, ‘løftet om Storisrael.'
Storisrael nutids Libanon, Vestbredden, Gazastriben, Israel og dele af Syrien.

Det er vigtigt at forså vores egen historie med slaver, herrefolket og kapitalisme.

I 1700 tallet var storkøbmændenes tid i Danmark, de var hovedrige, havde store ejendomme i København og godser på landet.

Disse mænd grundlagde deres formue på slaveri opium smugling og hvidvaskning af penge.
De danske storkøbmænd organiserede eksporten og salget af slaver til sukkerplantagerne på de Dansk Vestindiske Øer, de satte også opiumssmuglingen fra Bengalen til Kina i system, og de sørgede for hvidvaskningen af penge for blandt andet franske forretningsfolk, der ville undgå fransk beskatning, meget lig samarbejdet mellem Folketinget, EU og Goldman Sachs i dag.

"Skattely brugt i DONG salget til Goldman Sachs, er den virkelighed vi i Danmark må leve med, sådan fungere det internationale marked."
Bjarne Corydon

“Hvis handlen ikke gennemføres, vil EU give Danmark bøder, for uretmæssig forhaling af handelen"
Bjarne Corydon

Søren Veje, Kurt Nielsen, David Joelsen, Eva Schwanenflügel, Kim Houmøller, Torben K L Jensen og Peder Bahne anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Peder Bahne

...og vi har længe udnyttet lønforskellen mellem Polen og Danmark i form af moderne slavearbejde, ikke i Guds navn, men i EUs. Hvad blev der af vores fagforeninger ?

Brugerbillede for Philip B. Johnsen
Philip B. Johnsen

Hvad blev der af vores fagforeninger ?
Økonomisk religiøsitet funderet politik, altid uden videnskab, men med eller uden Gud, som fundament for radikaliseret kapitalistisk økonomisk forbrugsdrevet vækst politik, er uanset hvilken type politikere og fagforenings folk, af den samme nye faktaresistente slags, der udelukkende går efter kortsigtede økonomiske gevinster.

Fagforeningerne er blevet radikaliserede, som politikere er det, de lever i et virkelighedsfjerne Parallelsamfund

Eva Schwanenflügel, Torben K L Jensen og Peder Bahne anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Peder Bahne

Ja men selve kastraktionen skete, da vi overgik til det grænseløse anarki i Schengen, da arbejdskamp skiftede navn til konkurrenceforvridning

Brugerbillede for Torben K L  Jensen
Torben K L Jensen

Sådan er det når små mennesker får magt - Der findes et hav af eksempler i historien og alle som een har de været anarkistiske disruption-mestre,uden indsigt og udsyn,med en magt bygget på terror og frygt,beskyttet af en flok medløbere og røvslikkere uden rygrad.
Det er ikke dem man skal frygte - det er det småfascistiske dumme svin der synes indbygget i alle mennesker der vælger dem man skal frygte.

Brugerbillede for Philip B. Johnsen
Philip B. Johnsen

Torben K L Jensen
Poeinten er jeg enig i som du skriver, at borgerne selv vælger politikerne og det er borgerne, alle derfor må frygte.
Jeg er også enig i, at mange borgere selv er blevet radikaliserede og skaber frygt og had parallelsamfund og med små fascistiske tendenser.

Med til den virkelighed høre der en forklaring, for befolkningen kunne vælge nogle andre politikere, vil nogen muligvis mene, det er bare ikke helt rigtigt, for flertallet af borgerne er blevet gældslaver eller bare fattiggjorte og dresseret til at sparke nedad.
Det er borgere, der ikke gives et økonomisk alternativ, til det store flertal af ulighedsskabende politikere og deres partier, der holder befolkningen i skak, imens de bliver fattiggjorte yderligere og økonomisk dresseret til lydighed.

I EU medlemslandene handler det om konkurrence samt produktivitet og arbejdsudbud, I standard-økonomisk tankegang arbejdsudbuddet, det samlede antal timer, som EU medlemslandene mener personerne i en befolkning, ønsker at arbejde ved en given realløn, (altså udbuddet af arbejdskraft, ikke udbuddet af jobs), hvor det generelt er EU medlemslandene opfattelse, at de fattige bogstaveligt talt ’skal’ være sultne nok til ethvert job der tilbydes, precist så sultne, at de fattige må tage to job for, at holde sulten fra døren, et der betaler huslejen og så et job nummer to, der ’næsten mættet familien’, så EU medlemslandenes befolkninger kan være konkurencedygtigt på produktions enhedspriser i forhold til f.eks. polske teenagers løn og arbejdsvilkår og ikke helt mætte.

Børnene i fattige familier er syge, svage, udmattede eller kriminelle og helt ude af spillet, hvilket umuliggør et socialt løft, men det er meningen, det er ingen tilfældighed.

Pointen er, at det er den billige arbejdskraft, EU medlemslandene ønsker, at udstyre konkurencestaten med.

Slaveriet er ikke ophævet, hvis det står til EU medlemslandenes ledere, men kald det demokrati, gældsslaver kan bare vælge nogle andre politikere, men kun inden for rammerne af ekstremistisk kapitalisme, systemforandring er ikke mulig, det er det ‘internationale marked der diktere rammerne, med politisk national og EU beskyttede samfundsundergravende internationale rigmands parallelsamfund, der kun beskytter de riges skattefusk, offshore advokatfirmaer, offshore banker og offshore spekulation, det værende enten skattespekulation, skattesvindel eller skatteunddragelse, lovligt eller ulovligt, uanset hvilken type er denne politiske beskyttelse, lig med stigende globale økonomiske ulighed, manglende investeringer i globale og lokale udfordringer, som de menneskeskabte klimaforandringer, bekæmpe fattigdom, sikring af vital infrastruktur for alle, sygehuse, strøm, vand, sanitet og undervisning mm.

En økonomisk omfordeling, hvor de fattige bliver fattigere og de rige bliver rigere, det er det overvejende flertal af vores nationale politikere og vores EU politikeres politiske udspekulerede projekt.

Søren Veje, Anders Graae, Kurt Nielsen, Inger Nilsson, Eva Schwanenflügel, Kim Houmøller og Torben K L Jensen anbefalede denne kommentar