Læsetid: 9 min.

Konspirationsteorier er en meningsfuld reaktion på en verden uden mening

De kan skifte form. De er halvt mennesker og halvt øgler fra det ydre rum. De styrer Hollywood, de stod bag 9/11, de har en base på månen, og deres slægt går tilbage til Dracula. Forfatter Mads Ananda Lodahl har de senere år bevæget sig nysgerrigt rundt i en frodig podcast-underskov af konspirationsteorier og ufologi, hvor ’de’ altid sammensværger sig mod vi uvidende. Nu spørger han om det, han har hørt, kan betragtes som journalistik, fiktion eller en postfaktuel blanding, der erstatter Gud og Marx
De kan skifte form. De er halvt mennesker og halvt øgler fra det ydre rum. De styrer Hollywood, de stod bag 9/11, de har en base på månen, og deres slægt går tilbage til Dracula. Forfatter Mads Ananda Lodahl har de senere år bevæget sig nysgerrigt rundt i en frodig podcast-underskov af konspirationsteorier og ufologi, hvor ’de’ altid sammensværger sig mod vi uvidende. Nu spørger han om det, han har hørt, kan betragtes som journalistik, fiktion eller en postfaktuel blanding, der erstatter Gud og Marx

Ditte Ahlgren

7. juli 2018

Hele verdens økonomi er baseret på forbrug af olie. Det har resulteret i krig, forurening og koncentration af verdens rigdom på nogle få magtfulde mænds hænder. De samme mænd råder over en ukendt teknologi, der vil kunne forsyne hele verden med ren energi. Gratis og ubegrænset. Den har de fået adgang til ved at efterligne teknologi i nedstyrtede rumskibe fra højt udviklede civilisationer fra det ydre rum. De magtfulde mænd vil gå langt for at forsvare deres rigdom og magt, og de ved, at de ville miste begge dele, hvis jordens befolkning fik adgang til den nye energiform.

Så de holder nedstyrtede UFO’er gemt for at bevare magten over klodens energiforsyning. Og så er de i øvrigt del af en skyggeregering, der forbereder en komplet magtovertagelse af kloden gennem hjernevask og militær strategi.

Alt dette er bare en lille flig af en omfattende konspirationsteori, som Dr. Stephen M. Greer folder ud i et afsnit af podcasten Stuff They Don’t Want You To Know. Greer er ufolog og pensioneret læge. Han har beskæftiget sig med UFO’er siden 1990’erne. Og jeg har brugt de sidste par år på at lytte til ham og en lang række andre podcasts om UFO’er og konspirationsteorier. Det er langt fra lykkedes mig at få et fuldt overblik over området. Olieoligarker med UFO’er er bare et ud af tusindvis af emner.

Blandt andet er det en genganger, at Trump og verdens øvrige magtfulde mænd i virkeligheden kun er midlertidige marionetdukker for en hemmelig, permanent verdensregering, der gemmer på ældgamle hemmeligheder i underjordiske baser. De har lænkede kykloper dernede. Kæmper, satyrer, engle og skorpioner så store som køer. Nogle gange kalder de sig Illuminati, Frimurerne, Bilderberg eller går navnløse rundt iblandt os. De kan skifte form. De er halvt mennesker og halvt øgler fra det ydre rum. De styrer Hollywood, de stod bag 9/11, de har en base på bagsiden af månen, og deres slægt går tilbage til Dracula. Det beviser deres DNA.

Et firma, der hedder Magic Leap Inc. er ved at skabe et totalovervågningssystem i form af en gigantisk CD, der ligger rundt om Jorden som ringene om Saturn, og som kan dokumentere alt via digitalt støv, der spredes i vores omgivelser gennem de såkaldte chemtrails (kemisk støv, der spredes via jetmotorernes udstødning i flyvemaskiner), og i vores kroppe gennem aluminium i deodoranter. De fleste af os er allerede hjernedøde droner, der lader os fjernstyre af vores smartphones’ tankekontrol, og så længe vi ikke ser op, får vi ikke øje på det mareridt, de bygger omkring os.

Det er svært at sige, hvor populær konspirationskulturen er, men skal man dømme ud fra udbuddet, er markedet enormt. Der findes så mange podcasts, Youtube-kanaler, foredrag, bøger, teorier og såkaldte eksperter og forskere, at man aldrig kan blive færdig. De fleste podcasts har nye afsnit hver uge, som ofte er adskillige timer lange, og det interessante spørgsmål er, hvordan man skal betragte fænomenet.

Tro det

Man kan jo for eksempel vælge at tage det hele for pålydende og anerkende det som den seriøse journalistiske og videnskabelige forskning, det udgiver sig for at være. Man kan gå med på præmissen og udfolde teorierne, udspørge vidnerne, undersøge beviserne. Det fascinerende ved Greers teorier er jo faktisk, at noget af det, han siger, er sandt: De magthavere, der startede krigene i Irak og Afghanistan, hævdede, at de gjorde det for demokratiets skyld, men der var ingen masseødelæggelsesvåben, da det kom til stykket. Nu er det en udbredt holdning, at krigene i højere grad handler om olie, imperialisme og skruppelløse rigmænds økonomiske interesser.

Den del af Greers teori, der handler om UFO’er, kan være sværere at sluge. De fleste ville afvise den uden at blinke. Men selv førende teoretiske fysikere som Michio Kaku og nyligt afdøde Stephen Hawking har faktisk i andre sammenhænge peget på, at også den del teknisk set kunne være sand: »Selvfølgelig er det en mulighed, at UFO’er rent faktisk indeholder rumvæsener, sådan som mange mennesker tror, og at regeringen holder det skjult,« sagde Hawking i en tale i Det Hvide Hus i 1998, og i dokumentarfilmen Stephen Hawking’s Favourite Places (2016) taler han igen om, at det er en reel mulighed, at der findes fremmede civilisationer, der kan rejse hertil.

Masser af præsidenter, astronauter, astrofysikere, militærfolk og ansatte hos NASA, CIA og politiet har offentligt erklæret, at de har set UFO’er, at de tror på UFO’er eller at det er en mulighed, at fremmede allerede er på Jorden.

Det er let at grine af ufologien, men hvis folk som Hawking og Kaku er åbne for muligheden, er det måske arrogant uden videre at affeje tanken. Og hvis man først køber præmissen om, at en UFO hypotetisk set kan være styrtet ned et sted i USA, så bliver resten af Greers historie både troværdig og vigtig. Faktisk ville der næppe være noget i denne avis, der var vigtigere, hvis han havde ret.

Unikt litterært eksperiment

Man kan også vælge at gå den modsatte vej og se konspirationskulturen som fiktion – som ét samlet science fiction værk, der skabes over årtier af et levende kollektiv af kulturproducenter, som hele tiden udfordrer og modsiger hinanden og dermed driver handlingen frem. En podcast udgør på den måde kun et enkelt kapitel i en gigantisk ’bog’. Således kan man for en stund tillade sig at forlade den såkaldte konsensusvirkelighed og tro på karaktererne, nyde sproget og kritikløst følge plottet, når det virker.

Gør man det, er der i konspirationskulturen som samlet fænomen tale om et unikt og absolut fantastisk litterært og kunstnerisk eksperiment, der kan læses som et portræt af vor tids drømme, begær og angst eller et forsøg på at finde orientering i en desorienterende verden. Det kræver tålmodighed og åbenhed at bevæge sig ind i værket, men det betaler sig, og den historie, der bliver fortalt, er en, de fleste længes efter at høre.

Det er et postmoderne vilkår, at religionernes og ideologiernes store historier er døde, og at vi er håbløst fortabte i et fragmenteret kaos af meningsløshed og ironi. Det er også en ny ting, for det har været gennemgående i menneskelige civilisationer, at vi har set os selv som del af en større spirituel eller ideologisk historie, og måske kan vi ikke holde meningsløsheden ud. Konspirationsteorierne tilbyder i hvert fald nogle nye store historier, som åbenbart tiltaler mange.

I Greers historie er Gud afløst af rumvæsener, der holder øje med os. De vil se, om vi kan overskride evolutionens konkurrencelogik og avancere fra den krigeriske ’Level 0 civilisation’, vi er i nu, til en ’Level 1 civilisation’ i global fred med sig selv. Det handler om atombomben. Den udgør et evolutionært vendepunkt og et springbræt, der enten kan katapultere os ind i totalødelæggelse eller få os til at forstå og træde ind i en ny psykologi, der bygger på samarbejde fremfor konkurrence.

Hvis vi formår at foretage det mentale spring og stoppe krig og skabe et bæredygtigt, fredeligt samfund, gør vi os samtidig fortjent til at indtræde i en fredelig, intergalaktisk ’Level 2 civilisation’ i alliance med fremmede fra andre solsystemer. Teorien afløser på den måde både marxismens løfte om den postkapitalistiske socialisme og kristendommens løfte om Kristi genkomst.

Et konspirationsfaktum

Konspirationsgenren har en særligt selvfodrende levedygtighed, fordi regeringen ikke bare er antagonist i plottet, men også ufrivilligt bliver medforfatter på værket gennem udtalelser og fortielser, frigivelser og tilbageholdelser af dokumenter.

Nægter staten at frigive formodede, hemmeligholdte dokumenter, skjuler den sikkert noget. Frigiver den derimod noget (som da New York Times i december 2017 kunne afsløre, at Pentagon rent faktisk har et UFO-program), er det bevis på, at mere nok holdes skjult. Samspillet med staten giver anledning til en tredje måde at forstå konspirationskulturen på.

I en tid, hvor det ikke er en teori, men et konspirationsfaktum, at mange medier og magthavere kun er delvist pålidelige, behøver man som forbruger af konspirationspodcasts måske slet ikke vælge, om man vil høre udsendelserne som journalistik eller fiktion. Måske er hele feltet en kulturel, politisk og psykologisk måde at forholde sig til en verden, hvor det eneste, vi som borgere kan være sikre på, er, at vi i hvert fald delvist bliver ført bag lyset, og hvor vi kun har ringe forudsætninger for at skille fake news fra fakta.

Assange, Snowden og Manning har med deres afsløringer af statens hemmeligheder for befolkningen en gang for alle åbnet op for alle mulige spekulationer, og måske er tricket, at man som podcastlytter både skal tro og ikke tro på samme tid. Måske er det en logisk spejling af vores tid, at også underskoven vrimler med tvetydige frontfigurer og uigennemskuelig digtning.

Konspirationskulturen bygger et paranoidt, skræmmende (og sandsynligvis usandt) verdensbillede op, og det er fristende at tale om sølvpapirshatte og psykisk sygdom, men det virkeligt uhyggelige – og det litterært interessante – er, at den ikke bygger på rene påfund og fantasier.

Tre anbefalinger

Mange konspirationspodcasts er dårligt producerede og består af timelange, uredigerede telefonsamtaler optaget sent om natten på dårligt udstyr, men her er tre amerikanske podcasts, der generelt har en høj standard.

’Stuff They Don’t Want You To Know’: USA brugte chemtrails i 1950’erne og 1960’erne

Underholdende, veltilrettelagt og meget overbevisende. Det her er faktisk (så vidt jeg kan vurdere) rigtig journalistik, der går kritisk til både den etablerede virkelighed og konspirationsteorierne. De entusiastiske værter, Ben Bowlin, Matt Frederick og Noel Brown, tager hver uge et nyt emne op. Ingen forhåndsviden er nødvendig, så det er et godt sted at starte. Det handler om alt fra psykopater, forsvundne civilisationer, seksuelt misbrug i Hollywood og øglemennesker til bygningen af olieledningen i North Dakota i 2016.

Hør for eksempel afsnittet om chemtrails, der graver dybt i USA’s historie og finder frem til, at den amerikanske regering rent faktisk har indrømmet, at den eksperimenterede med at hælde kemisk støv udover fattige dele af sin egen befolkning i 1950’erne og 1960’erne under den såkaldte Operation DEW.

’Open Minds UFO Radio’: 121.036 dokumenterede UFO-observationer i USA

Hvert afsnit starter med, at den charmerende vært, Alejandro Rojas, gennemgår ugens vigtigste UFO-observationer med medvært Martin Willis. Derefter står Rojas for et grundigt interview med en ekspert i ufologi. Gæsterne har bl.a. været journalister, psykologer, fysikere og Luis Elizondo, som er tidligere chef for Pentagons UFO-program. Podcasten undgår sensationalistiske vidneforklaringer og går i det hele taget seriøst til værks. Det kan være lidt indforstået først, men når man har hørt nogle afsnit, bliver det bare bedre og bedre, og det er svært ikke at lade sig overbevise af de mange beviser og eksperter.

Hør for eksempel interviewet med Cheryl Costa om hendes bog, der opridser 121.036 UFO-observationer i USA i perioden 2001-2015.

’The Free Zone’: Paul McCartney er hemmelig agent for Frimurerne

Værten Freeman Fly er en legende inden for konspirationskredse. Han har lavet en udsendelse hver uge i 13 år og har altid en helt utrolig gæst med. For nylig handlede det om, at Paul McCartney i 1966 blev erstattet af en repræsentant for Frimurerne, hvis formål var at starte hippiebevægelsen og hjernevaske befolkningen med LSD og rockmusik. Freeman har en gigantisk paratviden på hele konspirationsområdet, som han bringer i spil på fascinerende måder, når han sætter den aktuelle gæsts emne og udtalelser i perspektiv ved at sammenligne med andre emner og begivenheder.

Se også Dr. Stephen M. Greers dokumentarfilm ’Unacknowledged’ på Netflix om den amerikanske regerings hemmeligholdelse af udenjordisk teknologi.

 

Serie

Podcastjunglens kringelkroge

Over sommeren følger vi nogle af de stier, som det undelige podcastudbud kan lede én ned ad. Bliv blandt andet klogere på konspirationspodcasts, historiepodcasts, true crime-podcasts og podcasts om psykisk sygdom.

Seneste artikler

  • Der er et væld af podcasts om psykisk sygdom og mentalt helbred. Her er ni anbefalinger

    30. juli 2018
    Det vælter frem med podcasts om mentalt helbred. Fra tung psykisk sygdom til de mærkelige tanker vi alle sammen går rundt og bokser med, men sjældent deler. I nogle af dem griner man sig igennem, i andre tuder man. Fælles for dem er, at de ophæver grænserne mellem os, de normale, og dem, de skøre. Og så føler man sig en lille smule mindre alene bagefter
  • True crime-genren trænger til en parodisk rusketur, men kaster stadig fremragende podcasts af sig

    23. juli 2018
    ’True crime’ er en af de mest populære podcastgenrer og efterhånden så veletableret, at konventioner og klicheer begynder at springe i øjnene. Det ser man i satiremediet The Onions parodiske mordgådeføljeton ’A Very Fatal Murder’, mens den danske podcast ’Et langsomt mord’ viser, hvordan genren kan bruges som afsæt for en historie, der handler om meget mere end menneskelig ondskab
  • Her er historienørdernes podcast-anbefalinger – fra Hardcore History til Tidsånd på P1

    10. juli 2018
    Historieformidling har haft et lidt støvet ry, men sådan er det ikke længere. Podcasts om historie formår både at underholde og gå i dybden med et område, så selv forskerne er begejstrerede. Det inviterer os ind i en auditiv tidsmaskine, der tilbyder overraskelser med alt fra historien om USA’s første bøssebar til døberbevægelsen i Münster
Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Katrine Damm
  • Eva Schwanenflügel
Katrine Damm og Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer

Kenneth Krabat

digt 19. maj 2006

[dagens digt 5. februar opdateret]

forhistorie, en note

4. februar sagde en refereret doktorafhandling mig
at Saddam i år 2000 havde planlagt en oliebørs i euro
og at hele grundlaget for den amerikanske økonomi
er oliekøbende lande tvangsindlagt
til ophobning af enorme dollarbeholdninger
at USA intet har at bakke dollaren op med
at seddelpresserne trykker dollar i døgndrift
men så spolerede de også Saddams planer med en ny invasion
ikke som sidst for at holde Kuwaits oliekilder flydende men
for at indsætte en de-fakto regering
så de kunne fastholde petrohandlen på kristne hænder

Den “frie verdens” soldater
alle med udfyldt testamente
støttede kampen for at holde USAs økonomi flydende
så at sige
og kampen mod USAs tidligere allierede
den nyligt konverterede muslim Saddam Hussein
der ikke længere adlød USA
og kampen mod USA tidligere allierede
muslimen Osama bin Laden
der sjovt nok er ud af verdens største oliehandlende familie
og ser USAs økopolitiske dominans med religiøse øjne

I marts 2006 skulle så en oliebørs i euro åbne
i Iran som har oppet uranproduktionen
givet til produktion af atombomber
til brug som modtrussel
hvis USA med støtte fra Israel iværksætter CONPLAN 8022
om soldaterløse angreb med “civilsikre” atombomber
for at tøjle “aggressoren”
mens sjovt nok ikke-muslimske ikke-olieproducerende lande
gerne “må” have atomvåben
og resten af “den frie verden” forsøger at møve sig ind foran USA
ved blot at at true Iran med sanktioner
i håbet om at undgå “militære løsninger”
på det problem USA har skabt for at få råd til rollen som
verdens religiøse vagthund politimand og far
og alle vi andre har sagt ja og amen til
før USAs aggression sværtede aviserne forsider til
selvom et rent skift til petroeuro
ville styrke EUs position på Kloden
forhindre hjerneflugt over havet
frisætte os fra skyldighed tænk!
hvis “den frie verdens” lande sagde farvel til far
for at stå på egne ben
ikke blot et magtskifte fadermord i bedste Shakespeare-ånd
men også farvel til våbeninduceret stabilitet
og til gammeltestamentlig kristendom
og goddag til et hav af trosretninger og den uro
nye veje skabes af

Det er den kristne Jord der gambles om
at Europa tør stole på
at der findes moderate muslimer
som ikke vil afkræve os tro for olie
at Europa ikke kan undergraves af islam
at EU ér et fællesskab
der KAN modsvare Kina Indien Rusland Pakistan forsæt selv
eller
som altid
“købe” vores energi med større og større våben
ultimativt rettet mod tindingerne på os selv
som slaverne lærer overbevisende at sige NEJ?

Det er i dag
den 19. maj 2006
endnu en dag der aldrig kommer igen
hvilke beslutninger i den næste måned
vil farve de næste 100 eller 1000 år
umærkeligt
ret ind i historiebogen
eller ved fraværet af nogen til at huske og nedfælde historien?

Hvad ønsker vi?
Hvad gør vi?

Og hvordan går det den alternative energi?

Katrine Damm

Her kan jeg anbefale at læse Doris Lessing 'Canopus in argos' og Inge Eriksen 'Rummet uden tid'

Jeg er ikke enig i at vi mangler ståsteder og løber forvirrende rundt efter mening.
Ufo er et oldgammelt fænomen, ligesom konspirationer, hvilket kan have en hvis beroligende effekt.
Falls flags, som er begivenheder som man selv sætter op, og beskylder fjenden for, for at vende f.eks. en folkestemning, eksisterede også i oldtiden.
Magt har altid korruperet nogle, og gjort andre bange for befolkningernes reaktioner, hvis de vidste.
Som en magtfuld amerikansk lobbyist sagde: Kunsten er at få dem til at tro at vi er mere magtfulde, og ved mere end vi gør.
Men underholdende er ufo historier altid....

Man kan ikke putte en masse teorier ned i en kasse, hvor man så navngiver dem konspirationsteorier, for alene på den baggrund at kunne afvise dem. Hver teori må vurderes hver for sig, og når man vurderer den, er det ikke nok kun at lytte til den ene side af historien. Skal man gøre brug af samfundsfaglige kriterier for hvordan man bedømmer noget som værende sandt eller falsk, anbefaler jeg at man gør brug af kritisk teori og tænkning, som foreskriver at man lytter til mindst to vinkler af det man observerer, som er indbyrdes uenige. Her er det så op til det undersøgende individ, at lytte til de to eller flere forskellige udlægninger, hvor efter man selv vurderer, på baggrund af ens videnskriterie/personlige logik, hvad der giver mest mening for en selv. Alt for mange tror de er kritiske, fordi de kan referere til andres kritik af et emne - men nej, hvis man blot gentager hvad andres mening er, så har man jo ikke dannet sin egen individuelle mening, Det derfor nødvendigt at folk sætter sig ind i de forskellige teorier, enkeltvis, uden at lade sig pådutte en autoritær diskursiv udlægning.

Ta´ nu eksempelvis 9/11, ofte hører man mainstreammedierne tude folks øre fulde af, at dem der ikke tror på den politisk motiverede forklaring amerikanerne serverede for verden for knap 17 år siden (og stædigt har holdt fast i lige siden), er folk som er tossede og uden realitetssans. Sjældent, ja nærmest aldrig, fortæller disse medier at der siden 2006 har samlet sig over 3.000 uddannede arkitekter og ingeniører, der til sammen har mere end 25.000 års erfaring i at bygge "steel framed high risers" (samme type bygninger som de tre World Trade Center højhuse der totaldestruerede d. 11. september 2001). Man hører ikke om, at eksempelvis Jan Utzon, og 23 andre danske arkitekter og ingeniører er medunderskrivere, og mainstreammedierne fortæller heller ikke om det arbejde som man i organisationen, Arkitekter og Ingeniører for 9/11 Sandhed (AE911Truth), lægger for dagen.

I den danske presse er der fuldstændig tavshed om det arbejder som en af USAs førende "forensic engineers", Dr. Leroy Hulsey, og hans team fra Universitetet i Alaska Fairbanks, har udført over de sidste knap to år. Der er fuldstændig tavshed om, at Dr. Hulsey har udført den grundigeste undersøgelse nogensinde af World Trade Center Bygning 7s kollaps, og at hans undersøgelser modstrider den officielle forklaring fra National Institute of Standards and Technology fra 2008 om, at bygningen kollapsede p.g.a. almindelige kontorbrande (bygningen blev ikke ramt af noget fly). Der er heller ikke nogen der nævner, at de undesøgelser som AE911Truth har brugt mere end 10 år på at foretage, blev fremlagt ved en juridisk høring i NY for knap to år siden, og at disse fremlagte beviser har fået det juridisk panel der var til stede under høringen, til at bruge omkring 1.5 på at udarbejde et anklageskrift, som blev afleveret til retten i NY for få måneder siden. Ej heller nævnes det at denne gruppe af advokater, på basis af de fremlagte beviser mener, at have "conclusive evidence" for, at de tre World Trade Center højhuse blev revet ned med sprængstoffer. Her taler vi om forskellige grupper af fagfolk, der har bevisbyrden i orden, og derfor nævner man dem så ikke i medierne (i stedet møder man blot en all round hån af emnet konspirationsteorier).

9/11 kan ikke bare fejes væk som en konspirationsteori, 9/11 var grundlaget for at Danmark drog i krig i 2001, og det er derfor et emne der burde være oppe til debat. I stedet ser vi hån, negligering, ignorering m.m., så snart man ytrer at man ikke tror på at 19 angivelige flykaprere bevæbnet med hobbyknive, kunne overraske verdens mest avancerede militærmagt, på den måde som vi er blevet fortalt at tingene foregik. Ingen gider at undersøge hvilken viden man har, som gør at man danner meninger om at den officielle 9/111 forklaring er et falsum. Næh, de fleste er så indoktrinerede og autoritetstro, at de ikke mener de bør undersøge andet end den ene udlægning, som mainstreammedierne krampagtigt holder fast i, er den rigtige. Og dermed når disse mennesker kun så langt som til at tage del i voksenmobningen, og til at kalde folk der stiller spørgsmålstegn for sølvpapirshatte eller lign. På den måde, ved at have en ofte rabial adfærd over for folk som er skeptiske, fastholder disse autoritetstro individer en verden som fortsat kan baseres på løgne og bedrag.

Hvis jeg skal give et råd, så er det at folk selv sætter sig ned og undersøger tingene, frem for blot at kopiere andres holdning og agere papegøjer. Og ja, her syntes ja da helt sikkert at man eksempelvis skal gå ind på AE911truth.org, og undersøge rigtigheden af nogle af de ting jeg har nævnt længere oppe, i dette indlæg.

Konspirationsteorier klæber til ens politiske ståsted, og i særdeleshed til yderfløjene.
Ej heller kan man overbevise en konspiratoriker at han tager fejl, underordnet hvor hårdtslående dokumentationen er.

Martin Lund.

Det forholder sig faktisk præcis på den modsatte måde. Folk der på forhånd har besluttet sig for, at en bestemt mening om et emne er et udtryk for en konspirationsteori, og som der ud over mener at autoriteterne allerede har fortalt dem sandheden, afviser netop at gå videre ind i bevisbyrden, fordi de forestiller sig at alt hvad de har kategoriseret som konspirationsteori, mere eller mindre er fiktion.

Ta´ nu eksempelvis mit eksempel oven over - selv om mere end 3.000 arkitekter og ingeniører fra hele verden (der i blandt 24 danskere), siden 2006 har samlet sig om et krav om at få undersøgt de tre World Trade Center højhuses destruktion igen, så bliver disse dygtige fagfolk kategoriseret af uvidende som konspirationsteoretikere, af den ene årsag at de ikke støtter magtens udlægning af årsagen til bygningernes destruktion. Det er altså ikke beviserne som gør at folk kategoriserer noget som en konspirationsteori, for majoriteten handler det udelukkende om at man har en anden mening, som bryder med de magtbestemte diskurser.

Den viden man besidder, er helt grundlæggende for ens meningsdannelse, og derfor påvirker det selvfølgelig også ens politiske ståsted, når det går op for en at politikerne eksempelvis lyver om årsagen til at Danmark drog i krig i 2001. For gider man at kigge på de 3.000 arkitekter og ingeniørers argumentation, vil man opdage at deres naturvidenskabelige bevisebyrde fører frem til den erkendelse, at 9/11 alligevel ikke var et muslimsk styret overraskelsesangreb. Og ja, så tvinges man grundet sine nye erkendelser (den nye viden), til at skabe andre meninger, det er helt elementær erkendelsesteori (epistemologi).

Spørgsmålet er faktisk Martin Lund, om du selv ville kigge på den argumentation jeg har fremhævet i mit første indlæg her i tråden - og vil du ikke det, så går afvisningen af at kigge på bevisbyrden jo begge veje ;) Som uddannet lærer (med speciale i kritisk tænkning) finder jeg det besyndeligt, at der udtrykkeligt står nedskrevet i undervisningsministeriets retningslinjer for hvordan man skal undervise (Fælles Mål) i eksempelvis samfundsfag, at det er vigtigt at eleverne præsenteres for forskellige meninger om samme emne. Men når det gælder specielle tabuemner, hvor magten gerne vil fastholde patent på hvad der sandt eller falsk, så må man lige pludselig ikke undersøge andre vinkler end det som magten siger er korrekt. Og gør man det så alligevel, så risikerer man at blive kaldt en tosset sølvpapirshat. Pludselig går argumentationen over i voksenmobning og brug af øgenavne, hvilket er usagligt, når det i virkeligheden burde handler om en debat om den fremlagte dokumentations sandhedsværdi.

Hans Schjørmann

Hvorfor al den pukken på konspirationsteorier. Konspirationer er en af menneskenes første opfindelser.
Siden da har vi måttet leve med konspirationer overalt omkring os -og på alle planer!