Læsetid: 5 min.

Vestens selvforståelse som overlegen universel model er i krise – men det skal vi måske være glade for

Informations chefredaktør Rune Lykkebergs bog ’Vesten mod Vesten’ blev i sidste uge grundigt drøftet ved Institut for idéhistorie på Aarhus Universitet med en lokal opponent: professor emeritus Hans-Jørgen Schanz, der problematiserer Lykkebergs begreb om Vesten
Rune Lykkebergs bog ’Vesten mod Vesten’ blev i sidste uge drøftet ved Institut for idéhistorie på Aarhus Universitet med en lokal opponent: professor emeritus Hans-Jørgen Schanz, der problematiserer Lykkebergs begreb om Vesten.

Rune Lykkebergs bog ’Vesten mod Vesten’ blev i sidste uge drøftet ved Institut for idéhistorie på Aarhus Universitet med en lokal opponent: professor emeritus Hans-Jørgen Schanz, der problematiserer Lykkebergs begreb om Vesten.

3. september 2019

Det er en solrig onsdag sensommereftermiddag, temmelig hed for årstiden.

Fra London meldes, at premierminister Johnson hjemsender parlamentet i fem uger. Motivet, mener mange, er at stække et folkevalgt flertals chancer for at afværge en no deal-Brexit. I USA breder der sig forargelse over præsident Donald Trumps åndelige fravær ved sidste weekends G7-topmøde – mens de andre verdensledere diskuterer, fordriver han tiden med tweete links til konspirationsteorier.

I mellemtiden flager demonstranter i det kinesisk underlagte Hongkong med Union Jack og trodser ugers politibrutalitet med vedholdende krav om ægte demokrati, og i Moskva planlægger purunge russere nye demonstrationer i protest mod regimets udelukkelse af uafhængige oppositionskandidater til efterårets bystyrevalg.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • ingemaje lange
  • Jan H. Hansen
ingemaje lange og Jan H. Hansen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Randi Christiansen

@jens winther - og når nu jeg er igang med at tygge mig igennem 'vesten mod vesten' (jeg er bedst til læse let, indrømmet) er det så for meget at forvente, at du læser om permakultur? Jeg sendte et link.

@Randi Christiansen, et af de mest effektive redskaber mod formuekoncentration er arveskat. Alle skatter skaber uhensigtsmæssige forvridninger (får mennesker til at træffe samfundsmæssigt inoptimale beslutninger), men arveskat og skat på lotterigevinster er - by far - de mindst forvridende skatter.

"Men hvis en arveafgift ikke belaster virksomheden, så lad den endelig betale til fælleskassen." Kun hvis man er forholdsvist rig i forvejen, kan man af egen kasse betale arveskatten, hvis man arver en virksomhed. Alle andre er nødt til at hæve penge til arveskatten i virksomheden. Sådanne hævninger beskattes med 42%. Dvs. at man - for at kunnen betale arveskatten - skal lænse virksomheden for 1,72 x arveskatten. Det kan jo ikke undgå at belaste virksomheden, vel Randi?

Du vil så sige, at så skal man ikke betale arveskat. Men helt ærligt: når nu selv forholdsvis moderate lønindkomster beskattes med 60% på marginalen, hvor rimeligt er det så at milliardærer kan arve milliarder uden arveskat - bare fordi de er rige i forvejen, og derfor ikke behøver hæve penge i virksomheden? Den enlige SOSU-assistent har i mine øjne mere ret til at beholde sine surt tjente penge, end det LEGO-milliardær-barnebarn, der arver endnu en stak milliarder. Men sådan er vi liberalister måske lidt underlige: vi synes, at de penge, mennesker selv gør sig fortjent til, bør beskattes lavere end de penge, der kommer dryssende ned fra himlen og lander i en eller andens turban ved nepotisme, held eller andre tilfældigheder.

Vi kan udelukkende takke den regulerede markedsøkonomi for vores samfunds velfærd. Uden den ingen velfærd! Er de, der betaler for sygehuse, undervisning, politi, ældreforsorg, overførselsindkomster osv. samfundsundergravende?

På trods af Libyen, Irak, Afghanistan (og Kina - et af verdens mest ulige lande) osv. er den globale ulighed mindre end nogensinde i historien - og de fattigste af de fattigste har det mindre elendigt end nogensinde. Men OK - høje arveskatter - langt over de 15% - ville medvirke til større lighed...

De gule veste..? Ha-ha! De gule veste er en uskøn alliance mellem ballademagere og folk, der brokker sig over at blive afkrævet et beskedent bidrag til et bedre miljø. Den slags kan man da ikke have respekt for. Selvfølgelig under forudsætning af, at man ikke er én af dem, der mener, at det ikke er dem selv, men alle de andre, der skal arbejde og betale skat, spare på ressourcerne, gøre noget for miljøet osv. Det er ikke som om de gule veste har hørt om de permakulturelle principper, vel?

Sider