Læsetid: 10 min.

Thomas Piketty har skrevet uligheds-ideologiernes verdenshistorie

Den franske stjerneøkonom og bestsellerforfatter har udsendt et monumentalværk, der kan blive endnu mere skelsættende end hans forrige. I fransk presse er der flere overstrømmende læserreaktioner og stor interesse for Pikettys konkrete bud på, hvordan venstrefløjen kan forny sig
Den franske stjerneøkonom og bestsellerforfatter har udsendt et monumentalværk, der kan blive endnu mere skelsættende end hans forrige. I fransk presse er der flere overstrømmende læserreaktioner og stor interesse for Pikettys konkrete bud på, hvordan venstrefløjen kan forny sig

Jesse Jacob

13. september 2019

Alle mennesker fødes ulige i henseende til velstand. Denne ulighed mellem borgere i hvert enkelt land og mellem de enkelte lande på hvert kontinent frembringer uvægerligt fattigdom, elendighed, voldelige sammenstød, fremmedhad og undertiden krig.

Med disse parodiske menneskerettighedsformuleringer kan man sammenfatte den centrale anfægtelse bag den franske økonom Thomas Pikettys monumentale storværk, Kapital og ideologi, der i går udkom i Frankrig.

Den historiske og globalt herskende sociale ulighed er forfatterens udgangspunkt. Og han lægger ikke skjul på, at hans drivende motiv er at finde nye veje til at overskride dette vilkår. På bogomslagsteksten fastslås det således:

»Ambitionen med denne fortælling er at optegne konturerne for en participativ socialisme for det 21. århundrede; det vil sige at tænke en ny egalitær horisont, som har universel rækkevidde og er mere optimistisk på den menneskelige naturs vegne.«

Det handler, hedder det videre, om at udkaste en emancipatorisk vision, som kan blive »mere præcis og overbevisende«, fordi den er »bedre forankret i den globale histories erfaringer«.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Eva Schwanenflügel
  • Kurt Nielsen
  • David Zennaro
  • Poul Erik Riis
  • Henrik Leffers
  • Pietro Cini
  • Jørn Vilvig
  • Carsten Mortensen
  • Anders Reinholdt
  • Oluf Husted
  • Britta Hansen
  • Steen K Petersen
  • Henrik Brøndum
  • Stig Bøg
  • Steffen Gliese
Eva Schwanenflügel, Kurt Nielsen, David Zennaro, Poul Erik Riis, Henrik Leffers, Pietro Cini, Jørn Vilvig, Carsten Mortensen, Anders Reinholdt, Oluf Husted, Britta Hansen, Steen K Petersen, Henrik Brøndum, Stig Bøg og Steffen Gliese anbefalede denne artikel

Kommentarer

Det er altid meget mystisk at læse om den type udgivelser, der synes at bestå af viden, vi alle har i forvejen, men som åbenbart er blevet fortrængt af ideologi over mange årtier - uden at være udsat for analyse og kritik i de medier, der tydeligvis har svigtet de grundlæggende forhold i samfundets politiske udvikling for ren underholdning og overfladiske betragtninger om irrelevante spørgsmål.

Eva Schwanenflügel, Søren Kristensen, Søren Christensen, Kurt Nielsen, David Zennaro, Poul Simonsen, Michael Waterstradt, Jan Weber Fritsbøger, Egon Stich, Estermarie Mandelquist, jørgen djørup, Anders Reinholdt, Arne Albatros Olsen, Steen K Petersen, Peter Gløde, Lasse Glavind, Mogens Holme, Rolf Andersen, Tue Romanow, Susanne Kaspersen og Philip B. Johnsen anbefalede denne kommentar

Det mest mystiske er vel at Steffen ikke for længst, med den viden alle, altså også Steffen, har haft til rådighed, ikke forlængst, har forfattet et værk af samme omfang og tyngde.... :-)

Det skyldes, Allan Madsen, at det var hvermands viden, da jeg voksede op og gik i skole.

Eva Schwanenflügel, Kurt Nielsen, Jens Thaarup Nyberg, Poul Simonsen, Egon Stich, Carsten Mortensen og Steen K Petersen anbefalede denne kommentar

@ Steffen Gliese
Da hverken du eller jeg, sandsynligvis, har samme internationale gennemslagskraft, som Thomas Piketty, er det faktisk forfriskende, at unge mennesker, få mulighed for at sætte sig ind i vor ungdom almenviden.
Når nu ikke medierne gider at oplyse...

Kurt Nielsen, Poul Simonsen, Thomas Tanghus, jørgen djørup og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Det er da smaddergodt, at fornuften vender tilbage - det er bare dybt bekymrende og mærkeligt, at den i en årrække kan stikke af med folk, der ellers går for at besidde den ypperste ekspertise.

- og så glæder det mig selvfølgelig, at du giver mig ret i, at der vitterligt er tale om en tidligere udbredt forståelse af tingenes rette sammenhæng, der nu i et imponerende storværk nyder en nødvendig tilbagevenden.
Det er jo også, hvad der fremgår af flere af de citerede anmelderes kommentarer: at der er tale om at hente frem og dokumentere tidligere anerkendte sandheder.

Eva Schwanenflügel, Kurt Nielsen, Jan Weber Fritsbøger, Steen K Petersen, Allan Madsen og Oluf Husted anbefalede denne kommentar
Morten Hjerl-Hansen

Essay om arbejdsglæde

Jeg ligger under for et billede af *arbejdsglæde* som noget enkelt og tilforladeligt. Alligevel vil jeg gerne give mit eget bud på hvad dette hyggealternativ til arbejdsnarkomani er for noget. Det er ikke nok for mig at være oplyst. Jeg vil også gerne være reflekteret. Bestemt også i forhold til de tendenser ude i verden der hæmmer livsudfoldelsen for mig og dem jeg elsker.

Jeg tror ikke at Thomas Pikettys indviklede veje til at lighedsrevolutionen endelig en dag kan fremtvinges, hvilket den skal, er realistiske uden et skarpt blik for arbejdsglædens åndelige og psykologiske nuancer, herunder dens bagsider. Jeg opfatter ikke arbejdsglæden som hverken ren, enkel, velbegrundet eller socialt sund med mindre noget så dybt banalt som tidsangst er erkendt på et samfundsmæssigt og personligt plan: Når tidsangsten er erkendt hos den enkelte som noget vi ikke selv er skyld i hver især, men som er noget uhyre ukonstruktivt der *ligger i tiden*, kan vi komme *meningen* med ordet eller begrebet *lighed* nærmere. Det kræver at vi *tænker*.

Læs mere...

Eva Schwanenflügel og Philip B. Johnsen anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

@Morten Hjerl-Hansen
Prøv med meningsfyldt arbejde, baseret på politisk ønske om økonomisk nødvendig vækst, fra en klimakatestrofe skabende forbruger eksistens uden omtanke.

»...de 99 procent, for hvem lønarbejde ikke blot er primær indkomstkilde, men også vigtigste kilde til livskvalitet ..«

Det er på en måde lidt trist. Godt, selvfølgelig, at det ikke kun er en pine, men trist, hvis det virkelig er den »vigtigste kilde til livskvalitet«

Torben Vous, Eva Schwanenflügel og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Understøttelse til ‘working poor’ i strobritannien 2015
14 milliarder USD.

Wall Streets bonus udbetaling 2015
28,4 milliarder USD.

Det er i den virkelighed ægte arbejdsglæde og de menneskeskabte klimaforandringer skal ses.

Eva Schwanenflügel, Thomas Tanghus, David Zennaro og Michael Waterstradt anbefalede denne kommentar

Fra den franske revolution mod adelens dekadente og ligegyldige livsstil overfor menigmand, og hvor demokratiet medtog alle borgere som berettigede til at ytre sig demokratisk ved valg, og dermed være medbestemmende om den politisk økonomiske retning landets forvaltning skulle bevæge sig imod, er der løbet meget vand i åen siden da.

Den "demokratiske udviklingstid" hvis man kan kalde perioden det, blev langsomt afløst af de nye eliters fremkomst, såvel begrundet i rigdom, som i uddannelse på de fineste universiteter, har grebet den politisk magt og via lobbyisme dolket demokratierne i ryggen, for egen magtbegær og berigelse, - og vi genkender ulighederne fra fortiden skabt via den førte politik, der henholdsvis umyndiggør demokratiet, og kræver flere penge til egne lommer - betalt af skatteborgernes penge.

Eliternes hang til gratis betalte glæder af folket er aldeles ikke ny, - tværtimod er det af gammel oprindelse, - men middelstanden og lavindkomstgrupperne må også gerne holde bedre sammen for ikke at blive snydt af eliternes sprog - og liberalismen teser om fordelingen af samfundsgoderne i fællesskabet.

Når eliterne ikke vil fællesskabet må vi også være parat til at give dem friheden, så de økonomisk bliver ansvarlige selv, for de ulykker der måtte ramme dem, - uden vi andre skal stå bi med hjælp når det går galt for dem, her må de nemlig klare sig selv, sådan som de siger de gerne vil.

Susanne Kaspersen, Eva Schwanenflügel, Søren Christensen, Kurt Nielsen, Michael Waterstradt og Philip B. Johnsen anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Der er ingen fremtid i at arbejde, det betaler sig ikke!
Det kunne godt betale sig, men det gør det ikke.

Fra link.
“Hvis man så over tid bliver ved med at bruge 1.000 arbejdstimer på industrielle produkter og 1.000 arbejdstimer på offentlige serviceydelser, vil den producerede mængde serviceydelser ikke følge med den producerede mængde industrielle produkter.

Dette er ikke virkelighedsfjern teori, det er den hårde virkelighed, som den offentlige serviceproduktion og det danske samfund står over for i de kommende årtier. Udfordringen har et navn,

»Baumol-problemet«, efter den amerikanske økonom William Baumol.

Baumols eget eksempel handler om et symfoniorkester: Her er det det ikke muligt at øge produktiviteten ved at spille 20 procent hurtigere eller tage nogle af instrumenterne ud.

Derfor sakker produktiviteten i den offentlige service bagud i forhold til resten af økonomien.

Hans Jørgen Whitta-Jacobsen forklarer, at udgifterne til offentlig service i Danmark stort set er fulgt med velstandsudviklingen. Når BNP er vokset med en procent, er udgifterne til den offentlige service vokset tilsvarende.
Citat slut.
Link: https://www.berlingske.dk/danmark/ny-rapport-den-sande-historie-om-det-d...

Men det er ikke i den arbejdende del af befolkningens lommer pengene havnet, men det er i finanssektoren og de rigeste lommer, som invester i finansprodukter, de rigeste der ikke betaler og ikke ønsker at betale skat, der havner velstanden.

r > g
where r is the return on capital and g is the growth rate of the economy.
Thomas Piketty.

Arbejde betaler sig ‘IKKE’.

De rige bliver rigere samtidig bliver de sultende, de fattige og ufaglærte working poor flere i Europa, Danmark og resten af verden.

United Nations/FN
15. juli 2019

Der er 815 millioner i dag, tre milliarder mennesker i verden forventet underernæret i 2050 forårsage af de menneskeskabte klimaforandringer i kølvandet på svindende eksistensgrundlag og medfølgende væbnede konflikter om de få tilbageværende resurser.

“World hunger continues to rise due to conflict, climate change, says UN report.
United Nations.

A profound change of the global food and agriculture system is needed if we are to nourish the 815 million people who are hungry today and the additional 2 billion people expected to be undernourished by 2050.

Right now, our soils, freshwater, oceans, forests and biodiversity are being rapidly degraded. Climate change is putting even more pressure on the resources we depend on, increasing risks associated with disasters, such as droughts and floods.”
Link: https://www.un.org/sustainabledevelopment/hunger/

Det er ikke fordi der ikke er mulighed for investering i en fremtid, der er bare ikke interesse nok i den.
Interessen ligge i de superriges lomme!

Susanne Kaspersen, Eva Schwanenflügel, Kurt Nielsen og Michael Waterstradt anbefalede denne kommentar
Morten Hjerl-Hansen

@Philip B. Johnsen

Bent Winthers store svaghed som journalist er at han fumler med forenklinger. Den svaghed er faktisk blevet en byrde for den lille mand. Akkurat ligesom Claus Hjorts vellykkede camouflering af Venstre som et velfærdsparti blev en byrde for den lille mand. Vil man anlægge et fugleperspektiv på fremtidens lighedsrevolution skal man forholde sig til teknologi. Jeg tror ikke lighedsrevolutionen kan tilvejebringes af mennesker alene. Vi er for indviklede.

Man må prøve at kontakte MIT hvis man vil være saglig i dag omkring lighed.

Robottandlæger: Om 15 år.
Design af mennesker som er mere interesserede i at være og lære end at føre krig: 20 år.
Neurale netværk som kan kritisere sig selv uselvisk og ”læse Google” på under et sekund: 25 år.
Baumol problemets levetid: 25 år.

I det perspektiv lever vi i den søde ventetid.

Philip B. Johnsen

@Morten Hjerl-Hansen
Der kommer ikke en god løsning imorgen fra de klogeste af vores hoveder, som ‘Thomas Piketty’ desværre, bl.a. den hvide europæers identitetspolitik eksporteret til resten af verden, kvæler kampen for større økonomisk lighed.

Faktum er.
Homoseksuelle, muslimer, kristne og alle andre danske, der findes IKKE ’en’ danskhed.
Danskere har ret til, at mene og leve ‘helt frit’ præcis, som man ønsker at leve i Danmark, så længe borgeren overholder loven her i landet, dette er grundstenen for demokrati og retstat.

Det faktum vil politikere ikke rigtig indrette sig efter længere, politikere har nået grænsen for deres ønske om, politisk at overholde grundloven, nu handler det for denne illigitime flok økonomisk priviligerede magtelite, om ydmygelse og værende mere danske end andre.

Smykkeloven, maskeringsforbuddet, håndtryk for at kunne få statsborgerskab, indfører dobbeltstraf i særlige zoner, Dansk Folkeparti sår tvivl om, hvorvidt Danmark skal følge domme fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, og som mener, at Grundloven kun gælder for danskere.

Sådan fungere Trumpismen!

Faktum er.
Når det nu går helt galt, som i dag, hvor der er flere penge i investering i finansprodukter end i arbejdspladser, er det altid den svage i det økonomisk forhold der betaler prisen, det er ‘altid’ dyrt at være fattig.

Det er reelt samme historie med den manglende bæredygtige energi til produktion.

Der er naturligvis ikke fornuft i den førte kapitalisme, hvor skulle ‘den’ komme fra, det er kun et magt spil designet til, at den med magten fra begyndelsen, beholder magten uanset hvem der bliver rige i forløbet, hvis spillets regler overholdes.

Der kommer ikke en god løsning imorgen fra de klogeste af vores hoveder, reel ændring ville kræve, at den politiske og økonomiske magtelite bekæmpede deres egen mulighed for berigelse på andres bekostning.

“Man må prøve at kontakte MIT hvis man vil være saglig i dag omkring lighed.”

Nej af flere grunde, men den vigtigste er, at der er ingen bæredygtig energi er til driften af samlet set global vækst i forbruget, hele kloden er efterhånden ekstremt påvirket af alt mulig menneskelig aktivitet miljøforurening, opdyrkning af stadigt større landområder, bevist fattiggørelse af mennesker og ikke mindst de menneskeskabte klimaforandringer i kølvandet på energi afhængighed af olie, gas og kul til produktion af alle vare og tjenesteydelser ca. 98% af forbruget globalt.

Hvorfor digitalisering i industrien og AI ‘ikke’ er blevet en større global succes er, at slaveløn i egne på kloden, hvor menneskerettigheder ikke eksistere stopper investering i robotter mm.

Jeg garanter, at AI på sigt ikke skaber mere fritid, borgerløn eller mindre stress, historisk set har ny teknologi altid afledte nyt overforbrug og job i udvikling af mere klimakatestrofe eskalerende økonomisk vækst.

Mikael Velschow-Rasmussen, Susanne Kaspersen, Eva Schwanenflügel og Kurt Nielsen anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Børn i Danmark har intet at sige over for EU eller Folketinget, børn må nogle få år fremover fortsat nøjes med håbet og drømmen om, at de gamle snart bliver voksne!

Med sit budskab om, at de voksne »skider« på hendes fremtid har den i dag 16-årige svenske skolepige Greta Thunberg præcist beskrevet situationen, helt uden udenomssnak.

De voksne »skider« på hendes fremtid.
Kort præcist og rigtigt!

Greta Thunberg er omstillings frontløber i en pseudo økonomisk kapitalistisk verden.

“You only speak of green eternal economic growth because you are too scared of being unpopular.

You only talk about moving forward with the same bad ideas that got us into this mess, even when the only sensible thing to do is pull the emergency brake.

You are not mature enough to tell it like is.
Even that burden you leave to us children.”

Citat den da 15 årige Greta Thunberg COP24 i december 2018 Katowice Polen.

Se her:
Børn og unge der endnu ikke er hjernevaskede, er vejen frem.

Ny dansk lovgivning der straffer hæleri.

Mord for dollars, bonus og resultatløn til de centralt placerede i Danske Bank.
Link: https://youtu.be/2KnR0lOH1dk

En økonomi der virker for alle tak!

Fra link:
“Samtidig har Nationalbanken erkendt, at de private banker skaber penge til sig selv ved at låne dem ud som kontopenge i stor fart og til en rente, så den samlede pengemængde i samfundet – nu mere end 1.250 mia. kr. – vokser med ca. syv procent om året.

De nye penge havner for en meget stor dels vedkommende som profit hos bankernes aktionærer og direktører. Så når politikerne nu skal planlægge den grønne omstilling via finansloven 2020, er disse penge, op mod 100 nye mia. kr., altså ikke en del af budgettet. Men det kunne de blive..”

Citat Johan Keller

Link: https://www.information.dk/debat/2019/08/pengereform-kan-finansiere-groe...

Mikael Velschow-Rasmussen, Susanne Kaspersen, Eva Schwanenflügel, Kurt Nielsen og Ole Svendsen anbefalede denne kommentar
Jens Thaarup Nyberg

@Thomas Tanghus
Som ung lærte jeg lidt om at sætte ord sammen, f. eks.: hvilke livskvaliteter har en lønarbejder, andre end de arbejdsmarkedet tillader.
Så, det triste må vi forskyde til ejendoms- og fordelingsforhold.

Ideen bag den foreslåede borgerløn er jo ikke, at man ophører med at gøre det, man tjener penge på og har fornøjelse af, men at man måske i mindre grad er afhængig af at tjene penge på det og mere kan sætte fornøjelsen i højsædet.

Søren Kristensen

Alle ved: der er ikke noget der er gratis (bortset fra folkepension, som de fleste selv har været med til at finansiere over skatten og altså er den sådan set ikke gratis alligevel). Så, selv om borgerløn kan være en udmærket idé af mange skønne grunde, vil den aldrig bliver solgt, fordi som sagt: der er ikke noget der er gratis, det er der bare ikke. Det er også derfor argumenterne mod borgerløn er så få og unuancerede, der er ikke brug for flere. Se blot hvor hurtigt DFs forslag om gratis offentlig transport gik i sig selv, debatten var overflødig. Der er ikke noget der er gratis, sådan er det bare og har altid været. Hvis noget er gratis er det fordi du er produktet, som man siger i vor tid.