Nyhed
Læsetid: 4 min.

YouTube i 2020: »Vi skal være politi på nettet«

Videodelingsplatformen YouTube har strammet grebet om brugernes ytringsfrihed med nye retningslinjer, der skal sikre et »ordentligt fællesskab«. Vi har talt med Google Danmarks politiske chef om YouTubes udvikling og de dilemmaer, der venter
Christine Sørensen er politisk chef for Google, som ejer YouTube, i Danmark.

Christine Sørensen er politisk chef for Google, som ejer YouTube, i Danmark.

Thomas Lekfeldt

Kultur
13. januar 2020

Videodelingsplatformen YouTube er flere gange blevet afsløret i at være et særdeles lukrativt sted for ekstremister, pædofile og terrortilhængere. Og gang på gang har platformens forælder, Google, taget afstand fra indholdet, men også fremhævet, at det er brugerne, der skaber indholdet på YouTube.

For YouTube skal være brugernes fristed, hvor meninger udveksles og mennesker kan mødes. Det ligger endda i sloganet »Broadcast yourself«, at man ikke skal forbi en nidkær redaktør for at nå ud til hele verden.

Men der er sket noget i løbet af 2019. Fremover vil platformen i højere grad blande sig i brugernes selviscenesættelse. Uden at gå på kompromis med brugernes ytringsfrihed. Det fortæller Google Danmarks politiske chef, Christine Sørensen.

»I 2019 har vi gravet et spadestik dybere, når det gælder regler på YouTube. Nu er den nye politik særlig møntet på chikane, og når folk taler nedsættende om hinanden. Vi er begyndt at se på de grå zoner,« siger Christine Sørensen.

Hun taler om YouTubes chikanepolitik, der nu også dækker indirekte chikane og hadsk tale. Det gælder blandt andet, hvis nogen nedgør eller fornærmer andre på baggrund af race, køn eller seksualitet. Det er endnu en stramning i bunken, efter at platformen over en årrække har defineret mere klare rammer for sine brugere.

I 2019 fjernede YouTube muligheden for at kommentere videoer med indholdet rettet mod eller med børn. Det skete efter afsløringer om, hvordan kommentarfeltet under videoer af blandt andet trampolinhoppende børn blev brugt af pædofile.

Da en homoseksuel journalist med cubanske rødder adskillige gange blev tilsvinet af en populær bruger, førte det YouTube ud i lidt af et stormvejr, da de først nægtede at fjerne videoerne. Siden besluttede platformen, at indholdet måtte blive, men at det ikke længere skulle være muligt at hente annonceindtægter på det.

Og som året gik på hæld, lød den seneste stramning, at det ikke længere er afgørende, om trusler ytres i direkte form, men at de også er uønsket på platformen, hvis de fremsættes indirekte eller kan forstås som en opfordring til voldelige handlinger.

»YouTube skal være et sted, hvor alle kan komme til orde. Men vi har måttet sande, at det ikke er nok, at man ikke må slå nogen ihjel eller true med det. Der er nødt til at være strammere regler,« siger Christine Sørensen.

Vacciner fungerer. Basta!

2019 har været et dilemmafyldt år for folkene bag YouTube. Det er nemlig ikke kun trusler og hadsk tale, som platformen ikke længere vil lægge hjem til. Det er også blevet besluttet, at brugerne ikke må benægte Holocaust, skoleskyderiet Sandy Hook eller andre voldelige historiske hændelser.

Siden februar har platformen også tilstræbt, at brugerne ikke kan få annonceindtægter på antivaccineindhold. Den slags videoer kategoriseres nu som »skadelig og farligt« indhold.

»Grænsen går, når du søger at føre folk bag lyset med skadelig virkning,« forklarer Christine Sørensen.

Hun kalder det et eksempel på »en grundlov på internettet« og erkender, at der også hos YouTube er sket en udvikling over de senere år. For få år siden ville YouTube have været »meget mere påpasselig« med at agere dommere på internettet. Men en virkelighed med tiltagende mere grænseoverskridende og chikanerende indhold har udfordret platformens slogan.

»Vi har også valgt, at der ikke må være porno på YouTube. Der er ikke noget galt med porno, men det vil vi ikke have,« siger Christine Sørensen.

Den svære skelnen

Det er svært at få Christine Sørensen til at svare på, hvordan en youtubemedarbejder helt konkret skal moderere i »indirekte« trusler. Svaret er dilemmafyldt, anerkender hun, og fortæller, at løsningen ligger i meget klare definitioner på, hvad der kan accepteres.

»Vi skal ikke fortolke reglerne. Vi skal være politi på nettet, men vi skal også sørge for, at folk selv forstår det,« siger Christine Sørensen.

Hun giver en række eksempler: Brugerne må gerne påstå, at statsminister Mette Frederiksen er 160 cm høj, eller at ufoer findes. YouTube skal nemlig ikke være en »lyvedomstol,« siger Christine Sørensen og gentager, at det kun er indhold, der har skadelig virkning for andre, som er omfattet af reglerne.

Man må eksempelvis gerne sige, at rødhårede er grimme, men ikke at verden ville være et bedre sted uden de rødhårede. Det ville være en indirekte trussel eller opfordring til voldelige handlinger mod rødhårede.

Helt lavpraktisk kan den nye linje få konsekvenser for brugerne på forskellige måder. En bruger kan anmelde indhold, som efterfølgende bliver set igennem af medarbejdere i YouTube. Det er allerede tilfældet i dag. I andre tilfælde vil indholdet blive fjernet, før det overhovedet er publiceret. Det gælder ifølge Christine Sørensen allerede for to ud af tre videoer i dag.

At arbejdet med nye retningslinjer og mere definerede rammer blot skulle handle om imagepleje, kalder Christine Sørensen en »forfladiget« måde at se tingene på.

»Det er en måde at få det gode i YouTube til at overleve. Det er en stillingtagen fra vores side til, hvilken rolle YouTube skal spille i verden. Internettet spillede simpelthen en anden rolle i det forrige årti. Vi har set terrorrekruttering. Vi har set selvmord. Det er ingen tjent med,« siger Christine Sørensen.

»Vi har fået handskerne lidt af. Vi har tidligere været meget bange for at gribe ind i folks ytringsfrihed. Det er vi stadig, men vi kan godt leve med, at vi nu siger, at man ikke må benægte Holocaust.«

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Emil Davidsen

Ja, som storbruger igennem mange år af det fantastiske orgie af information, underholdning og debat/meningsudveksling der findes på platformen så er dette gift for den frihed der er/var. Disse eksempler der bliver ramset op er tåbelige men desværre har en lidt for stor håndfuld voksne mennesker idag tabt sutten og er ved at falde over hinanden i deres velmenende beskyttelse iver af os andre. Hvis youtube forsætter sin tiltagende censur så handler det udelukkende om hvornår en anden platform dukker op, så er vi mange som smutter derover. Lad mig slå mig bare lidt på nettet!

Vibeke Olsen, Jens Kofoed og Per Torbensen anbefalede denne kommentar