Jeg har skrevet det før, men ikke i versaler: DER FINDES INTET KULTURTILBUD I DANMARK, SOM JEG SÅ OFTE FØLER MIG SÅ TAKNEMMELIG FOR FINDES I VORES DANSKE FÆLLESSKAB SOM BIBLIOTEKERNES STREAMINGTJENESTE FILMSTRIBEN!
Hver måned kan alle med biblioteksadgang her i størstedelen af landets kommuner se (mindst) tre film gratis. Det er unikt, fordi vi i dag i en, for mange, dvd-løs verden betaler kommercielle streamingtjenester for det filmudvalg, som de vurderer at kunne tjene penge på.
Filmstriben, derimod, huser en syndflod af fantastiske danske kort- og dokumentarfilm (Vi der blev tilbage, Det perfekte menneske, The Monastery) for rig som fattig. Du kan se fine nye og gamle tegnefilm og børnedokumentarer med dit barn uden Netflix/Viaplay-følelsen af at få boret hul i hjernen på et ecstasytrip.
Og så er udvalget af spillefilm en kilde til evig fascination og uendelige anbefalingslister. Da vi på Information langskrev om de, ifølge os, bedste 24 film fra det 21. århundrede, lå 10 af dem på Filmstriben: Tomboy, Fish Tank, Handmaiden, Grænse, Pans Labyrint, Nader og Simin – En separation, Persepolis, Min far Toni Erdmann, Mulholland Drive og De ufrivillige.
Andet til en stor aften: The Act of Killing, Sauls søn, Carol, Girl, Play, Burning, Dommedag nu, Shoplifters, Moonlight, Det hvide bånd, Dreyer, Fellini, Chaplin. Og så videre. Se dem! Og gør det nu.
Københavns Kulturudvalg har nemlig besluttet fra 1. marts, som en af få kommuner i landet (og forhåbentligt den sidste), at lukke den gratis adgang til Filmstriben for kommunens 600.000 borgere (og 54.ooo aktive brugere).
I stedet vil udvalget bruge flere penge på de populære e-bøger. Afvejningen mellem bøger og film er kulturelt set tonedøv, fordi der intet blik er for, hvor vigtig fri adgang til og kuratering af gode og ofte uopdrivelige film er for vores dannelse. Bøger kan ikke kaldes vigtigere end film uden blik for indhold.
Kulturborgmester Franciska Rosenkilde har under pres meldt ud til Filmmagasinet Ekko, at hun nu vil forsøge at finde en løsning, så bibliotekerne stadig kan udbyde »filmtilbud af højt kunstnerisk niveau.« Den logiske løsning er at spare ved at droppe indhold, som DR TV alligevel stiller til rådighed, og så fortsætte Filmstriben på samme vilkår.
Dertil har vi alle et ansvar for at gøde efterspørgslen. Så: Drop anden sæson af seneste forglemmelige serie på Netflix. Dan dig selv i Filmstribens varme bad af mesterværker. Dine øjne vil få en anden glød, dit hjerte vil pumpe blod til hjernen med frisk energi.
Hver gang der opstår en lille sprække, hvor fattigrøvene også kan få lidt livskvalitet, så skal den spartles.
Hvis jeg så film, ville jeg se dem på filmstriben.
Jeg håber, mange læser denne præcise og klare kommentar og lader indholdet brede sig, så andre kommuner ikke får samme dårlige ide, men når at besinde sig, inden de følger Københavns dårlige eksempel.
Tak for dit vigtige indspark, Katrine Hornstrup Yde
Kulturudvalget har flertal af EL, SF, RV og ALT - dvs. nogle af dem må have stemt sammen med de borgerlige der omfatter SD.
Som jeg har forstået ændringen, ofres filmstriben til fordel for flere lydbøger.
Lydbøger er i forvejen “tygget mad” sammenlignet med de trykte bøger og et stort marked for kommercielle udbydere som fx Storytel.
Måske skulle kulturudvalget lade være med at vælge mainstreamløsningen og i stedet sikre en ordentlig bredde i kulturudbuddet, både mediemæssigt og kvalitetsmæssigt.
Vi har stor tillid til jeres kompetence, men beslutningsgrundlaget har nok ikke været helt oplyst! Prøv igen. Det er en ommer!
"Filmstriben, derimod, huser en syndflod af fantastiske danske kort- og dokumentarfilm (Vi der blev tilbage, Det perfekte menneske, The Monastery) for rig som fattig".
Tja. Adgang til Filmstriben kræver, at du betaler licens. Det gør Netflix (i princippet) ikke.
Netflix er altså billigere end Filmstriben, og man kan IKKE benytte argumentet om at Filmstriben er for "rig som fattig", hvis det modstilles Netflix.
“Undergangens arkitektur” af Peter Cohen fra 1989 på Filmstriben.dk illustrerer konsekvenserne af målrettet kultur uanset alder og om man betaler licens, skat eller ej...
Ret mig lige, hvis jeg tager fejl: Når jeg besøger København efter 1. marts 2020 vil jeg kun opleve den kultur, jeg bringer med mig ind over Valby bakke? At alle københavnere efter den dag er kulturløse barbarer?
Prøv lige selv at se på logikken i jeres kulturelle ragnaroksvisioner!
@Steffen Gliese: "Hvis jeg så film, ville jeg se dem på filmstriben."
Men det gør du så ikke? Hvad vil du så med Filmstriben?
@Svend Thomsen: "Som jeg har forstået ændringen, ofres filmstriben til fordel for flere lydbøger."
Læs igen! Der står e-bøger. En e-bog skal du selv læse, du véd sorte bogstaver sat sammen til ord vist på en lys baggrund! Der er altså ikke tale om "tygget mad".
Jeg er selv glad filmforbruger, gerne i biograf i min egen provinsby, eller - hvis en film skulle være for smal fil at komme hertil - i en biograf i det snart kulturløse København.
Hvis jeg skal (gen)opleve en film kigger jeg selv ofte på Filmstriben, og jeg forstår derfor godt at københavnere er kede af at de politikere, der er blevet jer påtvunget (nåh - I har selv valgt dem?), stopper jeres adgang til tjenesten.
Men.... Er I ikke lidt sent ude? Blev budgettet ikke vedtaget sidste år? Eller er det Københavns Kommunes Biblioteksvæsenet, der bestemmer - sådan helt autonomt?
Meget velskrevet indlæg af Katrine Hornstrup Yde. Jeg er helt enig i hendes synspunkter og samtidig glad for jeg ikke bor i Kbh. Kommune.
Ja, så kan folk lytte til endnu flere krimier. Krimier i tv, krimier i bøger, krimier på film, krimier på lydbøger ..!