Læsetid: 14 min.

Fire medlemmer går i protest: »Det Danske Akademi er ude i sit livs største krise«

Det Danske Akademi er man medlem af for livet, men nu trækker Suzanne Brøgger, Ida Jessen, Jens Smærup Sørensen og Astrid Saalbach sig i utide. De er oprørte over institutionens udvikling, fortæller de til Information, specifikt medlemmet Marianne Stidsen, som de mener, i offentligheden tegner et lodret forkert billede af akademiet
Suzanne Brøgger, Jens Smærup Sørensen, Ida Jessen, og Astrid Saalbach trækker sig i protest fra Det Danske Akademi.

Suzanne Brøgger, Jens Smærup Sørensen, Ida Jessen, og Astrid Saalbach trækker sig i protest fra Det Danske Akademi.

Peter Hove Olesen, Ulrik Hasemann, Ulrik Hasemann & Stine Bidstrup

17. april 2020

En gruppe forfattere indstiftede i 1960 Det Danske Akademi med det noble formål at »virke for dansk ånd og sprog, især inden for litteraturen«.

En af dem var Karen Blixen, som døde to år senere. Hun ønskede, at akademiet skulle holde til i hendes stuer på Rungstedlund, og det har det gjort siden. Egentlig er det en slags avanceret bogklub: De mødes månedligt, holder oplæsninger og uddeler priser. Medlemmerne, der er valgt for livet, har talt navne som P.H., Agnes Henningsen, Villy Sørensen, Klaus Rifbjerg og Inger Christensen. 

Ifølge forfatteren Suzanne Brøgger, der blev valgt ind i 1997, har ingen litteraturpriser i Danmark den samme symbolske tyngde for forfattere som akademiets priser. Derfor mener hun også, at akademiet er værd at bevare.

Alligevel forlader hun det nu helt uhørt sammen med tre kolleger: Den tidligere sekretær i akademiet og romanforfatter Jens Smærup Sørensen, der har været medlem siden 1995, dramatiker og forfatter Astrid Saalbach, som kom med i 2011, og romanforfatteren Ida Jessen, der blev optaget året efter.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Katrine Damm
  • Marianne Stockmarr
  • Maj-Britt Kent Hansen
  • Ejvind Larsen
  • Troels Ken Pedersen
  • Steffen Gliese
  • Eva Schwanenflügel
  • David Zennaro
  • Fødevarestyrelsen Mørkhøj
Katrine Damm, Marianne Stockmarr, Maj-Britt Kent Hansen, Ejvind Larsen, Troels Ken Pedersen, Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel, David Zennaro og Fødevarestyrelsen Mørkhøj anbefalede denne artikel

Kommentarer

Marianne Ljungberg

Er det måske sådan at Det Danske Akademi er mere shine end sein? At Akademiets konsensus ikke længere er virkelig - at litteraturen er større end Akademiet...og at Rungstedlund altid har været et mytisk sted uden virkelig diskussion om nødvendigheden af litterær fiktion?

Henrik Ljungberg

Henrik Nielsen

De har meldt sig ud, og det var det. Nogle melder sig ud af en selvbestaltet klub, de er uenige om opvasken eller andet - uinteressant for mig. Men måske interessant for andre?

Jens Christensen, Finn Thøgersen, Jens Flø, Morten Pedersen og Bent Nørgaard anbefalede denne kommentar
Henrik Brøndum

Jeg er selv alt for rebelsk til så meget som at blive taget i indledende betragtning, til at være medlem af det gode selskab af nogen art, hvor dette nok er et af de fineste. Alligevel er jeg blevet mere og mere venligt stemt overfor eksistensen af disse gode selskaber, loger, kongehuse og hvad der ellers måtte være. Især fordi der er mange gode muligheder for at gøre noget udenfor det gode selskab. Hvis en forfatter har tilstrækkelig talent, sørger internettet for, at der hverken behøves forlag, anmeldelser eller selskaber. Bøger er noget man sælger. Smagspersonerne har ikke monopol.

Derfor er det lidt trist at se de udfordringer, der tilsyneladende følger i sporet på begivenhederne i det svenske akademi, dog med den væsentlige forskel, at i Sverige var der strafbare handlinger på bordet (eller i sengen), her i Danmark tilsyneladende kun isnende kommentarer.

Det danske Akademi valgte i 2014 at optage en rebel - Marianne Stidsen. Normalt er det jo det sidste man gør i det gode selskab, men man har måske ment, at man trængte til lidt mere blæsevejr på Rungstedlund? Det er vel ikke helt usympatisk?

Har pressen efterfølgende haft svært ved at leve op til sin opgave, ved at give rebellen taletid som akademimedlem? Akademiet har nogle regler med sekretær, tavshedspligt og medlemmernes fri ret til at udtale sig på egne vegne. Burde redaktøren have checket disse regler, inden en markant udtalelse blev trykt med titlen "akademimedlem" som afsender? Der er en god pointe i Ida Jessens:

"Så skulle man gå ud i pressen, for det var der, skaden var sket. Men jeg er romanforfatter. Jeg interesserer mig for litteratur. Hvis jeg skulle begynde at tage til genmæle i pressen, skulle jeg udfolde et polemisk talent, jeg ikke besidder."

For god ordens skyld. Jeg er helt enig med Marianne Stidsen i, at f.eks. #metoo's undergravelse af retsstaten skal bekæmpes med næb og klør. Blot ikke i, at akademiet er den rette platform.

Jens Flø, Niels Christensen, Bent Nørgaard og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar
Flemming Olsen

Marianne Stidsen:
"Den feministiske, venstrepopulistiske totalitarisme er gået amok i Sverige"
"Regeringens forslag om samtykke er ræverød symbolpolitik af den værste skuffe«

Maude Varnæs:
"Hans Christian - jeg går op!"

Ole Bach, søren ploug, Markus Lund, Peter Beck-Lauritzen, Troels Ken Pedersen, Steffen Gliese og Anina Weber anbefalede denne kommentar
Kent Nørregaard

Ytringsfriheden er under pres både fra højre og venstre. MeToo og BelieveAllWomen er glimrende eksempler på totalitære verdensanskuelser der altid agere med ubegrundede anklager så snart de bliver udsat for kritik.

Når Marianne Stidsen skriver om MeToo er der intet underligt i at emnet bliver debateret på Det Danske Akademi. Det der er underligt er at firkløveret er så intolerante og totalitære at de åbenbart ikke kan lade Stidsen have sine holdninger i offentligheden som hun har ret til i Grundloven.

De fire burde i stedet forholde sig til retsstaten og hvad bl.a. anonyme anklager kan have af konsekvenser. Aftonbladet er et fremragende skoleeksempel på hvad MeToo reelt er når man har en redaktør der tager BelieveAllWomen budskabet bogstaveligt og efterlader anklagede ingen mulighed for at komme til orde.

Hans Aagaard, Mikael Nielsen, Jørgen Munksgaard, Niels Johannesen, Frank Hansen, Niels Christensen, Bent Nørgaard, Morten Pedersen, ulrik mortensen og Søren Dahl anbefalede denne kommentar
David Joelsen

Netop i og med at smagsdommere ikke mere har et monopol, kan jeg tillade mig at mene at #metoo ikke på nogen måde undergraver retsstaten. Jeg tænker, at der er hundredtusindvis af sager verden rundt, som ikke er kommet ud i lyset. Magtpersoner (for det er altid en magtdifferencen der får overtræderen til at tro, at vedkommende kan tillade sig det og slippe med afsted med det), som ikke er blevet retsforfulgt for deres misgerninger. Både overfor kvinder, ja - andre mænd og så naturligvis børn. I forbindelse med katolske præster stemte alle i, men da turen kom til andre magtpersoner syntes støtten at forsvinde. Ønsket om en eller anden form for retfærdighed fortjener ikke at fejes væk med slogans som "feministisk" eller "venstreorienteret".

June Beltoft, Katrine Damm, Ole Frank, Hanne Ribens, Lisbeth Gudmand-Høyer, søren ploug, Dorte Schmidt-Nielsen, Herdis Weins, Birgit Kraft, Markus Lund, Hannah Werk, Anders Reinholdt, Pia Nielsen, Henning Kjær, Ann Thomsen, David Zennaro, Ejvind Larsen, Peter Beck-Lauritzen, Troels Ken Pedersen, lone hansen, Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel og Anina Weber anbefalede denne kommentar
Kent Nørregaard

Joelsen. MeToo handler først og fremmest om priviligerede mennesker i Hollywood. Man kan sagtens have retfærdighed uden at man blindt skal stole på hvad kvinder siger som MeToo mener vi skal. Man kan gå til ordensmagten og senere få sin sag prøvet ved retten.

Hans Aagaard, Frank Hansen, Jørgen Munksgaard, Bent Nørgaard og Karsten Lundsby anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Nej, Kent Nørregaard, MeToo handler om, at man skal holde fingrene fra andre mennesker, når man ikke er inviteret.

June Beltoft, Katrine Damm, Ole Frank, Hanne Ribens, Marianne Stockmarr, Mogens Holme, Stella Nielsen, Ole Bach, Katrine Marie Christiani, søren ploug, Dorte Schmidt-Nielsen, Anna Regine Irgens Bromann, Herdis Weins, Ania Larsen, Birgit Kraft, Carsten Munk, Hannah Werk, Anders Reinholdt, Pia Nielsen, Anne Margrete Berg, christen thomsen, Anina Weber, Karin Mette Petersen, David Joelsen, Ann Thomsen, Ole Kristensen, David Zennaro, Bjarne Bisgaard Jensen, Estermarie Mandelquist, Eva Schwanenflügel, Ejvind Larsen, Peter Beck-Lauritzen, peter juhl petersen, Troels Ken Pedersen og lone hansen anbefalede denne kommentar
Troels Ken Pedersen

For mig er det overvældende centrale ved #MeToo det ekstremt øjenåbnende ved at en masse kvinder i min omgangskreds inden for ret kort tid delte historier om små, mellemstore og store overgreb. Det gjorde det umuligt for mig at fastholde den blinde tro på at vi har styr på den slags, at kvinder bliver behandlet med respekt, at man bare kan gå til myndighederne og så bliver alt godt.

Og så var der fjerne berømtheder (bl. a. Jean-Claude Arnault) som mistede noget af deres sociale dække for årtiers behandlen folk (typisk kvinder) som kød-legetøj. Men det er i mine øjne helt ærligt ret fjernt og sekundært. Efter at have hørt hvad kvinderne i min omgangskreds havde at fortælle er der VIRKELIG ingen som skal prøve på at bilde mig ind at status quo mht. overgreb og retshåndhævelse er kendetegnet ved fred og retfærdighed!

June Beltoft, Katrine Damm, Mette Eskelund, Hanne Ribens, Ole Bach, søren ploug, Herdis Weins, Ania Larsen, Birgit Kraft, Markus Lund, Hannah Werk, Katrine Marie Christiani, Pia Nielsen, Henning Kjær, Anne Margrete Berg, Anina Weber, Karin Mette Petersen, David Joelsen, Ole Kristensen, Ann Thomsen, David Zennaro, Estermarie Mandelquist, Jane Jensen, Eva Schwanenflügel, Ejvind Larsen, Peter Beck-Lauritzen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

På et lidt mere jordnært plan kan det undre mig, at Ida Jessen som klog forfatter og oversætter af Alice Munro skriver: "Der er slået så store flanker ned i det"; det er da noget vrøvl. En flanke er 'en side', og det gælder både heste og militære formationer m.m.. Hun må have været ophidset, og tilsyneladende med god grund.

Christian De Thurah, Ejvind Larsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Kent Nørregaard

Gliese det står allerede i loven. Nogen speciel grund til at man skal anklage folk i medierne i stedet for på politistationen? Andet end at ødelægge folks liv selvfølgelig.

Hans Larsen, Hans Aagaard, Jørgen Munksgaard, Finn Thøgersen, Frank Hansen, Anders Mørk og Bent Nørgaard anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Jeg har undret mig over, hvorfor lige netop Marianne Stidsen blandt landets mange begavede litterater blev indbudt til Akademiet. Men måske giver en doktorgrad i litteratur efterhånden mere eller mindre automatisk adgang? Hvad ved jeg, det har undret, at hun fremstod som medlem.

Rune Stilling, søren ploug, Herdis Weins, Markus Lund, christen thomsen, Anina Weber, David Zennaro og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Kent Nørregaard, det er så malplaceret med den med 'at ødelægge folks liv' - fordi ingen synes at kere sig om, hvad ofret må bære på.
Og jeg kan forestille mig, at det måske ikke er den bedste forudsætning for at score at have et sådant syn på potentielle partnere.
Apropos syn på partnere, så viser den undersøgelse af kønnenes indbyrdes, at mænd er bange for, at kvinder dem gør til grin, mens kvinder er bange for, at mænd slår dem ihjel.

Katrine Damm, June Beltoft, Ole Frank, Hanne Ribens, søren ploug, Herdis Weins, Birgit Kraft, Hannah Werk, Anina Weber, David Joelsen, Ann Thomsen, David Zennaro og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Gunna Hölludottir

"Det Danske Akademi er ude i sit livs største krise".
Det er artiklens overskrift.

Hvis et hold intellektuelle og kunstnere ikke er i stand til at være uenige og alligevel kunne være en del af Det Danske Akademi, bør det Det Danske Akademi nedlægges.

Bare tanken om, at alle deltagere beordres til at marchere i takt er ganske enkelt uholdbart.

Det er i diskussionen, at ideerne opstår, ikke i en taktfast gang og konsensus.

Flere af de nævnte personer modtager livsvarig økonomisk støtte fra Statens Kunstfond. Penge som de modtager fra staten blandt andet fra vores skattebetalinger.

Hans Aagaard, Jens Christensen, Erik Fuglsang, Finn Thøgersen, Bent Nørgaard, arne tørsleff og Markus Lund anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Gunna Hölludottir, i betragtning af at danske kunstnere og forfattere generer betydelige indtægter i samfundet, mens de ofte selv må leve med små og usikre indtægter, herunder den alt andet end fyrstelige hædersgave på finansloven, kan man ikke rigtigt angribe dem på den måde.
Marianne Stidsen, der tydeligvis mangler et r i sit efternavn, fører ikke en intellektuel debat, hun fører en propagandakrig, der ikke hører hjemme i et Akademi, er hviler på humanistiske principper.

Katrine Damm, Hanne Ribens, Mette Haagerup, Trond Meiring, Stella Nielsen, Eva Schwanenflügel, søren ploug, Anna Regine Irgens Bromann, Herdis Weins, Anina Weber og Markus Lund anbefalede denne kommentar

@Steffen Gliese
Det må vist føles naturligt nu at lukke kritikeren Katherine Diez ind på de bonede gulve som erstating for Stridsen. Hun kan som en anden Pia Kjærsgaard give bogklubben et frisk pust (over landet)... ;)

Kent Nørregaard

Steffen Gliese. Du tager helt fejl. På politistation er de nemlig meget interesserede i hvad "offeret" bære på. Her må offeret dog tage til takke med sin udlægning af sagen og retsindstansens opmærksomhed i stedet for mediernes altid ivrige og sensationshungrende ører der gerne gengiver ordret uden at høre anklagede. Og hvem er egenligt offeret Gliese når Aftonbladet via anonyme anklager driver en mand til selvmord?

Hans Larsen, Hans Aagaard og Jørgen Munksgaard anbefalede denne kommentar
Esben Skytte Christiansen

De udødelige har selv inviteret slangen ind i paradiset, og nu hvor slangen har lokket dem til at smage frugten fra kundskabens træ og givet dem indsigt i tidens flygtige malstrøm, flygter de i rædsel fra deres helle og den paradisiske fred, som de i deres elskelige og troskyldige naivitet troede ville sænke sig over dem for evigt. Men man kan dog ikke gemme sig bag lukkede døre for det ægte eksistentielt levede liv og overlade helvede til de andre. Man må handle, mens tid er og ikke bare forlade scenen, som vi jo alle er dømt til at gøre før eller siden.

Mads Peter Holm

Gad vide om man i Akademiet har drøftet Henrik Jensens bog fra 1998: ”Ofrets Århundrede”?
Foran mig på avispapiret dukker i hvert fald 4 ofre frem: Suzanne Brøgger,Ida Jensen,Jens Smærup Sørensen og Astrid Saalbach.
De er tilsyneladende blevet ofre for Marianne Stidsens meninger – men det kunne jo også tænke sig, at de var ofre for egne svigtende litterære kræfter.
Alting har en tid – og måske var de 4 omtalte kommet til et punkt, hvor de ikke selv synes, de formåede at bibringe til noget nyt. Hvor ville det have været en storladen og anstændig måde at trække sig på.

Steffen Gliese

Kent Nørregaard, Benny Fredrikssons selvmord var tragisk, men anklagerne imod ham var ikke i særlig grad relateret til seksuelle overgreb, de handlede om magtfuldkommenhed og grænseløshed i forhold til arbejdet, i hvert fald i første omgang.
Det er stort set straffrit at begå seksuelle overgreb, for kravene til bevis er af en sådan karakter, at det ikke vil kunne løftes i langt de fleste tilfælde.
Det er derfor en rigtig god idé med samtykke, for selvfølgelig skal man være enige om at indgå i en seksuel akt.

June Beltoft, Ole Frank, Eva Schwanenflügel, Carsten Munk, søren ploug og Anina Weber anbefalede denne kommentar
Gunna Hölludottir

Steffen Gliese.
Jeg har intet imod forskellige menneskers livslange ydelse fra Statens Kunstfond. Jeg synes blot, at medlemmer af Det Danske Akademi og Statens Kunstfond bør vise overskud og ikke ende som små småborgerlige tanter, hvor de vil bestemme, at medlemmerne står i geled.

Ind imellem viser det sig dog, at andre med tiden, mennesker, der ikke modtog noget fra Statens Kunstfond, er akkurat så dygtige, som dem, der modtog en livslang ydelse. Jeg har f.eks. selv haft nogle af mine arbejder hos Statens Kunstfond så jeg klager ikke og fået udsmykket noget af det jeg har frembragt.

Statens Kunstfond og Det Danske Akademi bør sætte sig ud over kravet om ensrettet adfærd.

Vedrørende #MeeToo kunne jeg tænke mig, at den bevægelse rakte sig længere ud til kvinder, der virkelig har brug for ændret attitude fra mænd, end at de blot betjener skuespillerinder. Berømte eller afdankede.

Kvinder er ikke nogle stakler. Det er helt deres eget ansvar, om de vil gå på kompromis og gå i seng med mænd for at få magt eller en rolle. Det kan starte med at sige nej. Jeg er selv blevet fyret i en uge af en mand jeg ikke ville i seng med. Mine gamle chefer ansatte mig straks igen. Der findes skiderikker blandt mænd og der findes også skiderikker blandt kvinder.

Hans Aagaard, Frank Hansen og Jørgen Munksgaard anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Mads Peter Holm, det er nu almindeligvis med forfattere således, at deres værdi går op som en funktion af levet liv.
Man er ikke et offer, hvis man ikke vil stå model til noget, man er faktisk et offer, indtil man siger fra. Det er også dér, at MeToo bliver misforstået: det er en bevægelse for folk, der ikke ønsker at være ofre længere.

Anne Margrete Berg og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Gunna Hölludottir

Steffen Gliese og flere.
Hvad gør en kvinde, hvis hun har givet sit samtykke til sex og efterfølgende går manden langt ud over hendes grænser?

I en fremtidig lovgivning bliver retten nok nød til at bruge både frivillighed og samtykke.

Steffen Gliese

Gunna Hölludottir, langt de fleste kunstnere bliver formodentlig aldrig for alvor begunstiget af Kunstfonden, dertil er midlerne alt for begrænsede. Det er så muligvis ved at gå op for folk i ministeriet nu, men det burde de jo have vidst, kan man sige. Der hersker nogle meget mærkelige forestillinger, opdagede man jo i Norge, hvor kulturministeren havde forestillinger om en velbeslået klasse af luksusdyr. Det blev han heldigvis hurtigt klar over, og det har pyntet en del på den norske kulturpolitik. Det er virkelig skræmmende, at folk, der træffer beslutninger om de vilkår, standen må leve under, har så lidt føling med de vilkår, der gør sig gældende. Det er dog en anden diskussion, og dog...
MeToo handler jo ikke om privilegerede kvinder, har fundet sig i overgreb for at få en karriere, det handler om chefer, der har ladet magten stige sig til hovedet og derfor ikke følger den første regel for chefer: at man aldrig udnytter en asymmetrisk magtsituation overfor en ansat til intimidering.

Søren Mortensen, June Beltoft, Estermarie Mandelquist, Trond Meiring, Eva Schwanenflügel, søren ploug og Herdis Weins anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Gunna Hölludottir, det er jo det virkeligt gode spørgsmål; men der følger jo andet med samtykke og - selvfølgelig - frivillighed, og det er enighed. Man har altid lov til at sige stop og ombestemme sig.

June Beltoft, Hanne Ribens, Eva Schwanenflügel og Ole Bach anbefalede denne kommentar
Kent Nørregaard

Steffen Gliese problemet er at vi har en retsindstans til den slags og at medierne agere nyttige idioter for anklagere for at sælge reklameplads.

Hvis man kan miste karriere, status og rettigheder, alene på baggrund af en fremsat anklage, undergraver det retsstaten. Dette er et faktum, og det er det ganske uafhængigt af, hvor mange af anklagerne der er berettigede.

Hans Aagaard, Hans Larsen, Frank Hansen og Markus Lund anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Det er en forfærdelig gang laissez-faire umoral, der har fået lov at brede sig i samfundet. Man skal opføre sig ordentligt, holde sig langt væk fra grænserne til noget, der kunne være lovbrud. Loven er kun i sidste ende det, der skal afgøre, om man gik alt for langt.
Men liberalister elsker at hævde, at det, der ikke er forbudt, er tilladt. Nej, det, der er acceptable opførsel, skal man holde sig til. Og ingen er jo, hånden på hjertet, i tvivl om, hvor grænsen går.

Båtnakker. "Vi går ind for ytringsfrihed så længe man mener det samme som mig"

Erik Fuglsang, Hans Aagaard og Bent Nørgaard anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Nej, Nils Bøjden, så længe man taler høvisk og begavet og ikke lyder som en tredjerangs propagandist for det yderste højre.

Rune Stilling, Katrine Damm, Ole Frank og Anina Weber anbefalede denne kommentar
Mads Peter Holm

Steffen Gliese – tak for din kommentar.Jeg mener nu nok at vide, hvad MeToo-bevægelsen går ud på. Det gælder om at sige fra – og det gælder både mænd og kvinder, Det er jo faktisk også i orden at ”smække med døren” ved en afgang- men jeg mener offer-rollen stikker sit hoved frem, når man føler sig kaldet til - i fuld offentlighed - at fortælle i detaljer, hvad man har været udsat for (eller rettere: hvad man føler, man er blevet udsat for). MeToo´eren bør med løftet pande sige: ”jeg skred fra det hele, det har jeg mine grunde til, nu laver jeg noget andet”.Det ville jeg have mere respekt for. (PS: og så er der selvfølgelig gruppen af kvinder, der bliver voldtaget, tortureret og psykisk forulempet – de ER ofre – helt sikkert.

Troels Ken Pedersen

Mads Peter Holm: Hele pointen med #MeToo, selve udtrykket, er at dele sin historie offentligt, så andre kan se at de ikke er alene.

June Beltoft, Katrine Damm, Ole Frank, Hanne Ribens, Anina Weber, Herdis Weins og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Gunna Hölludottir

Det sjove ved diskussionen om Det Danske Akademi her i Information, minder til forveksling om den diskussion, der foregår i og omkring Det Danske Akademi. De faste kommentatorer her, bestemmer hvad der skal menes. Det, der foregår her minder mere om DDR end en åben og fri diskussion.

Hans Aagaard, Bent Nørgaard, Jørgen Munksgaard og Erik Fuglsang anbefalede denne kommentar
Erik Fuglsang

@Gunna Hölludottir
17. april, 2020 - 22:20

Enig, Gunna!
Hvis man ikke ligefrem abonnerer på de rigtige meninger, altså de meninger som de toneangivende - ihvertfald i egen selvforståelse - medlemmer af kommentarsporet repræsenterer, så skal man kanøfles. Det der, med mangfoldigheden, rummeligheden og plads til anderledes tænkende, har trange kår, men nu er jeg ikke herinde for at få likes.

Jeg synes, det er så fint, at vi deler os efter anskuelse, og jeg foretrækker nu en gang at danse højre om i salen!

Hans Aagaard, Bent Nørgaard og Jørgen Munksgaard anbefalede denne kommentar
Mads Peter Holm

ja ja - MeToo bliver jeg jo også lidt klogere på, ved at diskutere her :-) Egentlig var det ikke min hensigt, det skulle følge alverden.Det centrale for mig er, at jeg synes, Det Danske Akademi virker støvet og selvoptaget, og måske kunne trænge til lidt ny luft.I øvrigt kan jeg se,at jeg er mest enig med Gunna Hölludottir , i det hun siger om MeToo og om den udtalte mangel på udsagn, fra kvinder, der vitterligt er ofre.Tak for debatten.

Kent Nørregaard

Det er da et stort problem at folk tager deres krænkede følelser som bevis for en lovovertrædelse og læser deres egne antagelser og hensigter ind i hvad andre mennesker gør og siger. Derfor har vi et retssystem til den slags. Det skal alene træffe afgørelsen, ikke medierne eller meningsdannere på venstrefløjen.

Kent Nørregaard, Naturligvis skal da en voldtægt og en voldsforbrydelse anmeldes, og behandles af retsystemet, det er der da vist ingen der er uenige i! Men #MeeToo bevægelsen, handler om noget helt andet. Fra gammel tid har nogle mænd haft magt over kvinder. Og nogle har benyttet sig af det. Lige fra bonden over sin malkepige, til en direktør over sin kvindelige sekretær, en teaterdirektør over sin skuespillerelev. Det har været en magt, nogle mænd har benyttet sig af til at sexkrænke deres underordnede. Det er den opførsel #Meetoo anfægter og stiller frem i lyset, for både mænd og kvinder! Formålet er naturligvis at fremme en bedre omgang mellem mennesker og en bedre etik. Det er helt sikkert i min tanke #MeeToos berettigelse.

Troels Ken Pedersen, Steffen Gliese, June Beltoft, Katrine Damm, Estermarie Mandelquist, Herdis Weins og Anina Weber anbefalede denne kommentar

Henrik Brøndum skrev d. 6. april, 2020 - 19:23 : "Det danske Akademi valgte i 2014 at optage en rebel - Marianne Stidsen."

Ifølge DDO betyder 'rebel' en "person som gør oprør mod etablerede forhold fx mod et lands styre eller mod vedtagne normer"

Så er det, at jeg tænker: siden hvornår blev #MeToo etableret i Danmark, eller blev en vedtagen norm, nogen i DDA " følt sig nødsaget til at optage Stidsen, til at udfordre?

Vores land er jo velkendt i verdens offentlighed, som landet hvor ordet 'feminist' er et skældsord og hvor #MeToo betragtes som en venstrepopulistisk, totalitær terrorbevægelse - så hvad i alverden skulle en 'rebel' som Marianne Stidsen bruges til i DDA, er en gåde, medmindre Stidsens og DDAs fælles agenda er at forhindre “den nye [svenske] radikalfeministiske og identitetspolitiske venstrepopulisme” i at drive mod Danmark? (kilde: Marianne Stidsen i Politiken, d. 24. september 2018)

Hvis det virkelig er DDAs agenda, burde enhver kunne forstå, at alle der har en opfattelse i modstrid med Stidsens/DDAs - må selvfølgelig have frihed til at melde sig ud.

I parentes bemærket, er jeg sikker på at det kun er spørgsmål om tid, før Stidsen bliver DDAs sekretær (= en forperson) på livstid.

I endnu en parentes bemærket, efter at have læst Marianne Stidsens bog 'Den nordiske MeToo-revolution - og dens omkostninger' må jeg tilstå, at havde Stidsen udgivet den i 2013, ville hun aldrig nogensinde få tilbudt medlemskabet i Det Danske Akademi.

Efter bogens første tyve sider vidste jeg, at jeg enten skal læse den uden afbrydelser, eller vil jeg ikke kunne vende tilbage til den igen - så 'råbende' den er, som den var forfattet af et frådende, rasende menneske, der efter alt at dømme, ikke kan gøre for det.

Bogen 'Den nordiske MeToo-revolution - og dens omkostninger' er en slags 'min kamp', der afklæder forfatterinden mere, end den udreder #MeToo-konspirationen.

Alt andet lige, kan jeg godt se, at den talentfulde, let på tå og (værst af alt) frigjorte Susanne Brøgger, med hendes romaner, skuespil, essays, noveller, digte og børnebøger, flere oversat til 20+ sprog, samt Ridderkorset, of course, ville være umulige at overskygge, så Brøgger måtte provokeres om og om igen, indtil hun 'selv gik'. Det virkede... Hvem bliver mon den næste?

Steffen Gliese, Søren Mortensen og Herdis Weins anbefalede denne kommentar
Mads Jakobsen

"Her er sandelig mange mænd i debattråden. Oh det gør ondt"

Observer kvinden. Hun frydes over tanken om at mænd føler smerte. Bare mænd sådan generelt.

Nu kan det jo være at du tænker; Ikke Alle Kvinder Er Sådan, og Jeg Er Forsigtig. Og det kan da godt være. Men er du sikker på at de kvinder du prøver lykken med ikke har en veninde der er sådan? En som er mere social vigtig for hende end dig? En som hun lytter til mere end dig?

ulrik mortensen

Magt korrumperer. Metoo har sat fokus på magtmænds misbrug, fint. Mere taburiseret er magtkvinders misbrug. Vi så det med metoo bevægelsens frontkvinde, Asia Argento og filosofiprofessor Avital Ronell. Forskning har vist at kvinder kan stå bag 20% af overgrebene mod
mindreårige (artikel nedenfor). Som det står i artiklen: "Problemet er, at mange ikke rapporterer overgreb begået af kvinder på grund af frygt for ikke at blive taget alvorligt" - måske kan metoo ændre på det. Man kan da håbe.
https://www.information.dk/kultur/2009/11/naar-sexforbryderen-kvinde

Henrik Brøndum

@Anina Weber

Siden du nævner mig i din kommentar vil jeg lige præcisere. Jeg synes det er trist, at den udmærkede forfatter Suzanne Brøgger med følge har forladt akademiet. På baggrund af hans seneste årsberetning synes Søren Ulrik Thomsen at være en udmærket sekretær. Jeg ved ikke særlig meget om Marianne Stidsens aktiviteter, udover at jeg er enig i hendes forsvar af retsstaten.

Min kommentar handler om den type institution et litterært akademi er, og hvordan det bør behandles af pressen.

Rune Stilling

Jeg synes at hovedparten af kommentarerne her og andetsteds afspejler, at man ikke har forstået eller anerkender de nævnte forfatteres bevægegrund for udmeldelsen/overgang til passivt medlemsskab.

For mig at se handler det om, at Marianne Stidsen har taget Det Danske Akademi og dets møder som gidsel i sit personlige og intellektualiserede (læs hovedmenneske) dødsridt, og det siger nævnte forfattere fra overfor, hvilket jeg har den dybeste sympati for. Det Danske Akademi lyder ikke som om det er oprettet som akademisk debatforum, men som et sted, der beskæftiger sig med kunst og litteratur på baggrund af kærlighed til samme. MS optræder helt objektivt dertil grænseoverskridende i den offentlige debat, og jeg kan uden problemer forestille mig, hvor ulideligt det må være at deltage i møder med en intellektuel, nidkær, kværulant, der insisterer på sin "ret" til at debattere emner, der efter flertallets mening hører hjemme andetsteds (og ja her gætter jeg, men at dømme efter MS's ytringer i den offentlige debat, samt den store modvilje hun har vakt hos halvdelen af akademiets medlemmer er vi nok ikke langt fra sandheden).

Læs Suzanne Brøggers svar til Søren Ulrik Thomsens forsøg på at gyde olie på vandene (i Weekendavisen fra i går). Det er udtrykt så fint.

Herdis Weins, Troels Ken Pedersen, Anina Weber og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Jeg synes, vi skal overveje, hvad det er for et syn på Kvinden, f.eks. Kent Nørregaard udtrykker.
Det er kvinden som antagonist, hende, der er ude på at få manden ned med nakken, hvis hun kan slippe afsted med det.
Overfor det står MeToo som en kamp for ligeret mellem parter, der indgår i en frivillig seksuel forbindelse overfor parter, hvor en part trues, lokkes eller intimideres til at stille sin krop til rådighed for en anden, muligvis med gevinster stillet i udsigt. Den slags kalder vi at prostituere kvinder, her i høj for grad for at de blot kan få lov til at udnytte et talent.
Det velkendte citat fra Mark Twain holder: alting handler om sex, undtagen sex! Det handler om magt. Men den seksuelle frigørelse skal netop hive magtaspektet ud af seksualiteten.

Herdis Weins, Troels Ken Pedersen og Anina Weber anbefalede denne kommentar
Troels Ken Pedersen

Og problemet med at udelukkende overlade alle aspekter af ethvert spørgsmål om overgreb til retsvæsnet er at retsvæsnet har fejlet fuldstændig gennemgribende. En kritik af #MeToo som bare vil have os tilbage til at retssystemet klarer det hele, og vi laver ingen social indgriben, er en tilbagevenden til reel frihed fra konsekvenser for langt hovedparten af overgreb, store og små. For overgriberens vedkommende, forstås. En kvalificeret kritik af #MeToo må forholde sig til retsvæsnets mangler i denne sammenhæng. En sådan kritik ville jeg virkelig gerne se.

Herdis Weins, Steffen Gliese og Anina Weber anbefalede denne kommentar
Kent Nørregaard

Steffen Gliese tak for de mange motiver du tillægger mig. Jeg tager det som et klart tegn at du ikke har et sagligt argument hvorfor domstolene ikke skulle kunne være opgaven voksen. Ethvert tænkende menneske kan jo regne ud at for at retssystemet skal virke skal man anmelde kriminalitet hertil. Gør man ikke det for så bagefter at klage over at retssystemet ikke virker klinger det lidt hult.

I øvrigt. Hvilke anklager har retssystemet ikke taget alvorligt? I hvilke sager har man begået fejl?

Henrik Brøndum. I know. Derfor henvendte jeg mig ikke til dig, direkte.

@Henrik Brøndum, 18. april, 2020 - 11:12 : "Jeg ved ikke særlig meget om Marianne Stidsens aktiviteter, udover at jeg er enig i hendes forsvar af retsstaten."

Personen ('kulturpersonligheden' = Jean-Claude Arnault), der udløste Stidsens påståede forsvar for retstaten, blev ikke alene dømt ved Stockholms tingsrätt d. 1 oktober 2018 for en voldtægt, men efter at hans forsvarsadvokat appellerede dommen til Svea hovrätt, blev dommen ændret til at omfatte begge voldtægter, anklagen oprindeligt lød på, så dommen på to års fængsel blev forhøjet med et halvt år, til i alt 2,5 år. Også denne dom blev appelleret, denne (om)gang til Högsta Domstolen, der fandt ingen grund til at lade sagen gå om, og stadfæstede dommen.

Denne sag havde således været gennemgået af tre retsinstanser, der alle tre umuligt kan have haft en MeToo-agenda, tillige med at hvis Stidsens 'forsvar' for retsstaten virkelig var berettiget, ville 'kulturpersonligheden' blive dømt for alle atten seksuelle overgreb, hele denne sag oprindeligt var startet med afsløringen af... Alligevel endte den med dommen for 'kun' to voldtægter, 'kulturpersonligheden' begik mod samme person, så et eller andet sted i det svenske samfund, befinder sig nu sytten kvindelige mennesker, der ikke har fået oprejsning og (med god grund?) kan hævde, at retsstaten svigtede dem... Falske anklager? Falske anklager forekommer, selvfølgelig, måske endda i denne sag, men alle sytten? Never!

Min påstand er, at det netop er Stidsens korstogt, der bringer retsstaten i fare, nøjagtigt som hun allerede er ved at opløse Det Danske Akademi indefra!

Troels Ken Pedersen, Ann Thomsen, Herdis Weins og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Kent Nørregaard, vi skal overhovedet ikke nærme os en situation i vores indbyrdes omgang, hvor vi ender med, at retten skal tage stilling til en sag om overgreb. Det er et liberalistisk fupnummer, som vi er blevet påført - hovedsageligt fra angelsaksisk samfundsopfattelse, der hviler på romerretten - at almindelig omgang i samfundet afgøres af domstole. Overfor det står vores solide, kontinentale moralopfattelse, efter hvilken vi alle formodes at vide, hvordan man opfører sig indbyrdes overfor hinanden, og hvor afstanden mellem det, man tillader sig, og det, der er egentligt forbudt, er alenlang.

Troels Ken Pedersen, Herdis Weins og Anina Weber anbefalede denne kommentar

It's lost cause, Steffen Gliese. Det lader til, at flere allerede har opdaget det, og konsekvent afholder sig fra at skabe anledning til fortsat tovtrækkeri. :(

Sider