Læsetid: 5 min.

Der er røvhullerne, og så er der dem, der opfører sig som et. Kend forskel og forebyg begge

Grænsen mellem flirt og chikane kan være grumset, og de seneste ugers debat tyder på, at især mediechefer bøvler med den. Norsk sociolog giver svar på nogle af de spørgsmål, som nationens mange redaktører og redaktionschefer måtte sidde med – og guider os andre til et sexismefrit arbejdsliv
Til Zulu Comedy Awards fortalte vært Sofie Linde om sine egne erfaringer, og siden er historier om sexisme i mediebranchen væltet frem.

Til Zulu Comedy Awards fortalte vært Sofie Linde om sine egne erfaringer, og siden er historier om sexisme i mediebranchen væltet frem.

Martin Sylvest/Ritzau Scanpix

18. september 2020

Efter Sofie Linde fra scenen til en prisfest slog fast, at sexisme eksisterer og berettede om, hvordan en tv-kanon for 12 år siden havde forsøgt at true hende til oralsex, da hun var praktikant, og efter 1.614 mediekvinder siden bakkede hende op og bidrog med nye vidnesbyrd, og efter ti tidligere praktikanter i DR Nyheder har fortalt om chikane, må enhver tvivl være borte: Mediebranchen har et alvorligt problem med sexisme og sexchikane.

Den norske sociolog og kønsforsker Hannah Helseth udgav i 2018 sammen med kollegaen Anja Sletteland bogen Det jeg skulle sagt – en løsningsorienteret håndbog mod seksuel chikane, som havde til formål at give os et mere nuanceret sprog for, hvad der sker, når nogen bliver udsat for sexchikane.

Vi har stillet hende nogle af de spørgsmål, som mange mediechefer må forestilles at stille sig selv i disse dage.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • ingemaje lange
  • Eva Schwanenflügel
  • Steen K Petersen
  • Viggo Okholm
  • David Zennaro
  • Kurt Nielsen
  • Peter Beck-Lauritzen
ingemaje lange, Eva Schwanenflügel, Steen K Petersen, Viggo Okholm, David Zennaro, Kurt Nielsen og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Margit Johansen

I DK er arbejdspladser små og man arbejder tæt sammen, henholdsvis i et mandsdomineret eller kvindedomineret arbejdsmiljø og endelig er langt de fleste chefer mænd ca. 76 % - arbejdspladser er magtrum med mænd øverst i hierarkiet. Krænkelser, sexisme og chikane er magtadfærd som svækker kvinder og styrker mænds sociale positioner. Flirt er uønsket og uopfordret seksuel tilnærmelse. Seksuelle tilnærmelser er altid uønsket i et magthierarkisk arbejdsmiljø.

Eva Schwanenflügel, Steinar A. Klock, Marianne Jespersen og Kurt Nielsen anbefalede denne kommentar

Men der er grun til at tro mændene havde været de typiske ofre hvis 76% af cheferne havde været kvinder.

Skal vi sexismen til livs må det ikke ende i kamp mellem kvinder og mænd.
Alle må indse en form for medansvar.

Arne Albatros Olsen

Den satans libido !

Og magtmennesker har en indbygget tendens til altid at misbruge deres magt både på den ene, anden og tredje måde. Det ligger implicit i hele strukturen.

Egon Stich, Lise Lotte Rahbek, Claus Nielsen og Marianne Jespersen anbefalede denne kommentar
Malou Lauridsen

https://www.avisen.dk/mere-end-hver-10-dansker-finder-kaerligheden-paa-j...

Retningslinjer er helt sikkert på sin plads. Hvis én ud af 8 finder en partner på arbejdspladsen må der udarbejdes helt præcise retningslinjer for en flirt. Jeg tænker på at det skal må være fint at invitere hinanden ud, men ikke hver dag. En ikke-interesseret part må have en sikkerhed for at han/hun ikke skal afvise den/de samme personer konstant.

Så længe at mennesker socialiseres i en konkurrence- og forbrugerkultur, som fremmedgør dem, vil magtmisbrug, sexisme o.a. florere. Som stort set altid søger vores offentlige opinion at sætte plastre på symptomer.

Trine Rytter Andersen, søren ploug, Eva Schwanenflügel, Steen K Petersen, Morten Balling, Lise Lotte Rahbek, Steinar A. Klock, Esben Lykke og Arne Albatros Olsen anbefalede denne kommentar

Hvad gør kvinden, hvis hun er tiltrukket af Badboys (røvhuller)??
Er hun så en Enabler eller?

Kriterier for gråzone sexchikane:
For på mange måder omhandler det kun om et kriterium, der skal være opfyldt. Og det er, hvorvidt det er en ønsket tilnærmelse eller ikke...

Steinar A. Klock

Kjære Sofie Linde
Jeg, Steinar (Bergen, Norge), 62 år, pensjonist EbL emeritus, (oppdratt av en kvinne) «sønn av en kvinne», «far til en kvinne», «bestefar til tre piker, som skal bli kvinner» - jeg ble så imponert av å se klippet av talen din om din opplevelse av overgrep. Endelig, tenkte jeg, en modig kvinne som våger å sette ord på det. En kvinne som forstår dynamikken, kvinne og mann i mellom. En kvinne med integritet og moral, som er villig til å slå et slag for endringer i måten kvinner og menn møter hverandre på. Forhåpentligvis med respekt! Og jeg kjente et lite blaff av håp for fremtiden til de kvinnene som kommer etter meg; min datter og mine tre barnebarn, små piker som de enda er nå.
Men – så ble det det til en skuffelse likevel. «Kjære Sofie Linde, hva er det med dere «kvinner» og behovet for å blotte seg?» «Hvorfor ser det ut som om dere benytter enhver anledning til å vise frem hele eller deler av deres nakne kropp?» Hele tiden pushe grenser! «Var det virkelig nødvendig å løfte på kjolen, for å få fortalt at du er gravid (gratulerer og lykke til)?» La meg fortelle hva det er jeg reagerer på!
Jeg er en gjennomsnittlig heterofil mann, med gjennomsnittlige interesse for kvinner; som medmennesker, som potensielle venner og potensielle kjærester. Jeg kan like å se på en vakker kvinne. Jeg kan godt like synet av minimalt antrukne kvinner på badestranden (der er det naturlig!). Jeg synes kvinner «som er elsket» er de vakreste av dem alle. Jeg «tenner» best på kvinner jeg føler kjærlighet til, de vil jeg gjerne ha sex med hvis muligheten byr seg. Ellers er jeg ikke interessert. Unntaksvis kan jeg «tenne meg selv», ved å oppsøke pornografi, for å komme i humør til å tilfredsstille meg selv (det er den mest ukompliserte sexen, ingen følgeskader!). Så langt føler jeg meg trygg i min egen private sfære, som jeg opplever å ha god kontroll på. Men:
I hverdagslivet ønsker jeg ikke alle disse «triggerne», direkte eller indirekte, som ofte utelukkende har til hensikt å få meg til å tenke på sex (og gjerne kjøpe et eller annet tvilsomt produkt). Jeg, som de fleste andre menn antar jeg, er blitt mer eller mindre immun mot alle disse fargerike og «vovede», annonser og artikler, spesielt i den kulørte delen av mediene (på alle plattformer). Åpenbart kommet for å bli. Jeg antar at jeg kan takke evolusjonelle faktorer, for at jeg har utviklet et «mentalt filter», som gjør at jeg – ikke – nødvendigvis tenker på sex, når jeg ser en «vovet» annonse eller medieartikkel. Så langt, så godt!
Jeg er fortsatt en gjennomsnittlig heterofil og ellers normal mann, tror jeg, som lett reagerer med sexuelt ladede assosiasjoner, når jeg får se nakne kvinner, delvis eller helt. Det håper og tror jeg de fleste kvinner setter pris på, og for min del, så vil jeg at det skal høre mitt privatliv til. Jeg vil det skal være en eksklusiv opplevelse, kun for meg og den kvinnen det måtte handle om. Så, derfor spør jeg deg Sofie Linde (og alle andre kvinner med); hvorfor skal dere med deres (kvinnelige) kropp hele tiden tvinge på meg, en mann, inntrykk av/fra en mer eller mindre naken kropp/nakne kroppsdeler; dype utringninger, høye skjørtekanter, sensuelle uttrykk – og i noen tilfeller regelrett «blotting»? Hva er behovet for å vise seg frem som et potensielt sex-objekt (bare kjøtt) hele tiden? Fikk dere for lite oppmerksomhet som baby på stellebordet, eller har dere bare viljeløst gitt dere over til en tvilsom kultur og spekulative markedskrefter? «Min kropp», som jeg gjør hva jeg vil med, har jeg lest på mange plakater, som paroler i en av alle de tusen kvinnesaksdemonstrasjoner, som synes å pågå hele tiden! Jeg bare spør – med håp om å få i gang «en annen slags debatt»!
Dere kvinner har fått #metoo – og det er bra! Jeg, en mann, på vegne av mange menn som meg (tror jeg), ønsker meg en «#methree»-kampanje, som skal gå på å begrense tvangsliknende sexualiserte kommunikasjonseffekter i offentlige rom!
Hva er det egentlig med dere «kvinner»? Dere kjører knallhardt på «#metoo» samtidig som de fleste av dere synes å være grenseløse, når det kommer til å utnytte enhver anledning til å kommunisere både sensuelle og sexuelle uttrykk. Det være seg gjennom spektakulære sminketeknikker, utfordrende valg av klær og gjennom utilslørt tale om sexuelt ladede temaer – gjerne alt på en gang. Hvis dere ikke ønsker at jeg utelukkende skal se på dere som sexuelle objekter, hvorfor oppfører dere dere som om dere faktisk ønsker det? Hvorfor, når dere fremstår på bilder, nær sagt uansett sammenheng (jobb, politikk, privat), presenterer dere et utseende (klær, sminke og et sugende blikk) som om det er ment å være illustrasjon til en «Tinder-annonse»? Hvorfor skal alle utfordringer dere ønsker å kommunisere til offentligheten, nødvendigvis være ledsaget av et (mer eller mindre) nakenbilde. Feit kvinne, nyslank kvinne, anorektisk kvinne, høy kvinne, lav kvinne, syk kvinne; alle er «stolte» av kroppen sin (!), alle snakker ut (og vil «hylles» for det!), alle vil fortelle sin historie (alltid for å «hjelpe andre») – og (nesten) alle skal på død og liv, illustrere sin historie med et (mer eller mindre) nakenbilde? Det kan i mange tilfeller virke som om at det er «nakenbildet» som er viktigst å få frem og at historien bare er med for, om mulig, å legitimere bildet. «Se meg» og trykk «like»!
Så også du Sofie Linde! Det var min opplevelse, når du lettet på kjolen din! Trengte du å gjøre det, på tv, i all offentlighet, i beste sendetid – når kveldens viktigste melding var «#metoo-relatert; den jeg i utgangspunktet ble så imponert av?
Hvis jeg, mot alle solemerker, skulle få oppfylt ønsket mitt om en «#methree»-kampanje, så håper jeg den skal kunne bidra til å gjøre hverdagene mine behageligere, for hva overnevnte temaer angår, samt anspore dere kvinner til å bli mer bevisste på og mer ansvarlige for hva dere faktisk kommuniserer. Og kanskje kunne vi gjøre felles sak med #metoo og #methree. #2+#3=felles «high five»!

Trine Rytter Andersen, søren ploug, Viggo Okholm, Lars Johansen og Carsten Svendsen anbefalede denne kommentar
Jesper Frimann Ljungberg

Forhåbentlig køler, det her emne lidt ned med tiden, så vi faktisk konstruktivt kan snakke om det.
Lige nu er vi der, hvor tingene er så sort hvide at selv intelligente mennesker er blinde til f.eks. Matematik.

// Jesper