Moderne mænd går i kjole og slikker fisse. Vi tegner et portræt af popikonet Harry Styles

"MeToo ruller, og mænd kan ikke længere gå gennem det offentlige rum med øjnene på stilke efter sexobjekter. Og det er den bevægelse, en mand som Harry Styles skriver sig ind i. Han er ikke længere på jagt, og det er det, der gør ham til sådan en trussel mod den mand, som reaktionære stemmer hylder – den mand, der forsvarer, beskytter og altid er parat til angreb."

Fjerde bølge feminismen skal måske passe på med at fortælle det store heteroseksuelle flertal, hvordan de skal udleve deres køn. Foruden det sekteriske mandehad, der læses tydeligt i disse perspektiver, så er det svært at finde en virkelighed at få de nye roller til at passe på.

Det passer måske mere i LGBTQ+ miljøets fordomme om heteroseksualitet end på nogen virkelighed.

Heteroseksuelle kvinder vil jo også gerne begæres (af den rette i den rette situation naturligvis). Man skærer en ret essentiel del af kønnenes seksuelle dynamik fra, hvis man misfortolker 'objektgørelse' eller et 'hungrende bik' som en patriarkalsk, heteronormativ imposition på kvinder. Jeg har ihvertfald aldrig mødt nogen heteroseksuel kvinde, der synes at det en 'respektfuld' seksualitet var særlig sexet. LGBTQ miljøet skal da passe deres egen have og lade være med at blande sig i det store flertals seksuelle dynamik.

Er journalisten Bodil Skovgaard Nielsen totalt uvidende om at mænd i arabverden render rundt i lange hvide kjoler og at scotterne spiller sækkepipe iførte nederdele og grekiske soldater i vagtparaden også bærer nederdele. Så det er inget nyt.

For mange år siden gik jeg i en vaskeægte indisk kjortel, ligesom millioner af indiske mænd. En kjortel minder til forveksling om en kjole, hvis nogen skulle være i tvivl.

Det gør mænd også i store dele af Afrika.

Jeg ser ingen parade af heteroseksuelle mænd der går på gaden over hvad en popsanger klæder sig i. Det ville jo så gøre Skovgaards mening her totalt overflødig og det går jo ikke. Hendes holdning skal jo gerne have noget ondskabsfuldt og diametralt modsat for at være relevant. Lifesom her hvor man i den selvfede britiske venstrepresse skriver et par meningsdannere op til at være den amerikanske højrefløj hvis verden bryder sammen over Harry Styles:

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2020/nov/16/harry-styles-vogue-...

Men der er bare ingen der går op i det. The Guardian har i adskillige artikler prøvet at gøre det til et emne men ingen bider på. Gad vide hvor mange gange Styles skal hyldes på denne avis inden man drager samme konklusion. Provokationen af en mand i en kjole er der bare ikke et særligt stort publikum til.

Måske de venstredrejede medier bare ikke kan forestille sig at folk til højre nok ikke læser Vogue eller kærer sig om hvad der foregår på bladets forside.

Det lyder som en Vi Unge artikel, der vel ikke rigtigt rammer størstedelen af mænd, der slikker fisse og vel mener, at alle kan gå rundt i det de vil.

Derudover, så gik BEckham altså også i kjole for femten år siden, så måske skulle Informations journalisterne blive en lidt mere revolutinerende ... eller vende tilbage til Vi unge

Ja ja om få år aner vi kke hvilket køn vi selv er og vi vil ikke kunne finde ud af at interagere med hinanden, jeg spår vi bliver flere og flere eneboer der bare passer os selv.

Der er ingen tvivl om, at det giver klik, når man i rubrikken skriver "fisse". Det er videnskabeligt bevist af Google.

Det nye er vel, at man bliver nødt til ikke bare at skrive "fisse", ikke bare skrive "slikker fisse", men også gøre det lidt ironisk, så både fisseslikkerne, der tænker "fisse!" og de mere sofisssestikerede får lidt at gokke deres åndfuldhed til, mens de prokastrinerer.

I øvrigt tak for en fin artikel, der i hvert fald gjorde mig klogere på en hel del, herunder boy bands.

For mig passer det godt med, at mænd er lige ved at starte på ligestilling, på andre områder, og begynder ikke at holde sig fra kvindedomænet.

Det er en del år siden kvinder kom på forsiden i lange bukser.

Det er moderne at kvinder gerne vil fortælle mænd hvordan de er “rigtige mænd”. Misandrisk tilgang til køn.

De ting - eksempelvis at en mand går i kjole - betød måske noget ganske og aldeles andet og meget mere i et UK anno 1970 (The Man Who Sold The World), hvor den homoseksuelle akt mellem mænd kun havde været lovlig i blot et par år! I dag er grænserne så meget udviskede, at 'provokationen' fra Styles blot virker som et image-stunt. Der er slet ikke længere noget at føle sig provokeret over her, heldigvis.

I forlængelse af tidligere kommentarer om mandsdragten i Afrika, Indien og Skotland vil jeg bare tilføje Barokken fra 1600 - 1730 hvor mænd fra adelen havde langt krøllet, sminke til tider og overdådige broderede og farverige jakker, frakker og kjortler. Den vestlige moderne mandsdragt blev først etableret efter den franske revolution.

Ja vil det ikke være ligestilling - hvis der ingen forskel var på mænds og kvinders klædedragt. Lad dog folk gå med det tøj de føler sig bedst tilpas i .
Når kvinder kan gå i jakkesæt osv - hvorfor kan mænd så ikke gå i kjoler. Der er nok også mange mænd der vil tage sig bedre ud i en kjole .
Kan ikke forstå hvis nogen bliver vrede over det.

Men Dorte hvem er det der er vrede over det? At man kan finde et par konservative i USA der gerne stiller op til interview og siger noget negativt om det er jo tilfældet med alle ting. Hvor er massedemonstrationerne der kræver at Harry Styles ikke må tage kjole på? Man opdigter en imaginær fjende fordi man har et ønske om at fremme udviskningen af køn. Det gør man så i den progressive presse ved at “støtte” Styles og Vogue selvom folk er ligeglade.

Problemet her er en avis der pendler sine holdninger igennem en ikke-eksisterende trussel på et ikke-problem.

Er mænd i kjole det nye scoretrick?
Overskriften antyder det.
Ham Harry har åbenbart regnet den ud, siden han slikker så meget fisse.
Ja mænd er villig til næsten alt, når det gælder at komme i trusserne på kvinder - som vi sagde den gang jeg var ung.
Jeg er glad for jeg ikke er ung i disse tider Jeg ser herrens ud i kjole