Portræt
Læsetid: 8 min.

Hvis man vil forstå dronningen, må man se på hende som kunstner. Så det har vi gjort

Når dronning Margrethe II portrætterer sig selv, så gør hun det som kunstner. De to titler er nemlig uløseligt forbundet. I anledningen af hendes 50-års jubilæum som regent, ser vi nærmere på hendes kunst. Og der er nok at tage af
Dronningens seneste soloudstilling som billedkunstner var i 2012 på Arken. ’Farvens sjæl’ hed udstillingen.

Dronningens seneste soloudstilling som billedkunstner var i 2012 på Arken. ’Farvens sjæl’ hed udstillingen.

Tycho Gregers

Kultur
14. januar 2022

Det er bedre, at majestæten maler, end at hun skyder med kanoner, har billedhuggeren Bjørn Nørgaard sagt i samtalepodcasten Dronningen og kunsten (Podimo, 2020).

Og det er værd at beskæftige sig med vores regents kunstneriske udtryksformer. Ikke i taknemmelighed over, at det ikke er kanoner, men pensler, farvekridt, sakse, synåle og limstifter, men fordi man kan blive klogere på hende som regent ved at se på hendes kunst.

Nørgaard, som har skabt dronningens gobeliner og hendes sarkofag, sagde i podcasten: »Jeg tror, at Hendes Majestæt har en meget stor forståelse for, at billedkunsten er en måde at erkende verden på. Det kan man se gennem de ting, hun selv laver, og den måde, hun omtaler billedkunsten på.«

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Ole Kresten Finnemann Juhl

Ja, ja, sød gammel dame, der futter rundt og lader sig hylde, men lad os nu få den republik!

Mogens Holme, uffe hellum, Christian Mondrup, Michael Christensen, Nike Forsander Lorentsen, Jonas Efternavn, Søren Bro og Eva Bjarnø anbefalede denne kommentar

ja, den kunst var næppe kendt, havde det ikke været for kunsterens titel.

Ruth Sørensen, Mogens Holme, Arne Albatros Olsen og Nike Forsander Lorentsen anbefalede denne kommentar
Nike Forsander Lorentsen

Undskyld, men det billed som dronningen har malet minder mest om en svær blærebetændelse.

Arne Albatros Olsen

Hun har sikkert det bedste intentioner men, jeg synes hendes kunst er middelmådigt.

Jeg skal da lige love for at kunstkritikerne har invaderet Informations kommentarspor. Tak for det. Det er virkelig dybtgående og kompetent kulturkriyik.

Jeg vil se frem til yderligere kunstkritik af virkelige kunstnere. Indtil da, vil jeg læne mig op ad Storm P:

'Citat Kunst er det, man ikke kan. Hvis man kunne, var det jo ingen kunst. Citat
Storm P

Klaus Lundahl Engelholt, Jens Christensen, Per Torbensen, Flemming Olsen, Steffen Gliese og Erik Pedersen anbefalede denne kommentar

Er det kritikerne eller kunstnerne, der bestemmer hvad der er kunst og hvad der ikke er.
Jeg ved stadig ikke hvad kunst er eller hvorfor nogen vil betale 3 mia. kr. for et stykke malingsoverstegnet lærred på ca. en kvart kvadratmeter, der karakteriseres som kunst.

Snobberiet vil tilsyneladende ingen ende tage.

Brian W. Andersen

@ Søren Bro

Et af flere beviser på at du tager fejl, er at i 1970'erne blev illustrationer af den (dengang) ukendte Ingahild Grathmer kendt og elsket af mange. Det var først senere at det blev kendt at navnet Ingahild Grathmer er et pseudonym for Dronning Margrethe. Hun er i øvrigt en ud af kun fire kunstnere som J.R.R. Tolkien personligt godkendte til at illustrere sine bøger og den sidste han godkendte før sin død i 1973. De tre andre er Mary Fairburn, Cor Blok og Pauline Baynes, så der er gode grund til at tro at hvis Dronning Margrethe ikke havde kunnet leve et royalt liv på apanage, så kunne hun sandsynligvis godt have levet af at sælge sin kunst.