Interview
Læsetid: 4 min.

Information kritiseres for at få »medieverdenens version af ældrechecken«

Lørdag landede en medieaftale for 2022-2025, der bød på nyheder som et kulturbidrag for streamingtjenester, en styrkelse af DR for 100 millioner kroner og en melding om, at 24syv ikke får fornyet sin sendetilladelse. For Information er der intet nyt ved aftalen – supplementspuljen, som avisen samt Kristeligt Dagblad får del af, består uændret. Det har vakt kritik
Dagbladet Information fik i 2021 25,5 millioner i mediestøtte, som blandt andet kom hjem igennem en såkaldt supplementspulje for mindre aviser.

Dagbladet Information fik i 2021 25,5 millioner i mediestøtte, som blandt andet kom hjem igennem en såkaldt supplementspulje for mindre aviser.

Kultur
24. maj 2022

Siden 2007 har der ud over en hovedordning og distributionsstøtte til danske aviser eksisteret en supplementspulje for mindre aviser. Hvis en avis opfylder en række krav, som for eksempel at være et trykt, landsdækkende nyhedsmedier, der udkommer minimum fire dage om ugen og har et samlet oplag på under 40.000 eksemplarer pr. udgivelse, kan det få ekstra støtte.

I dag er det kun Kristeligt Dagblad og Dagbladet Information, der opfylder disse betingelser.

At deres støtte er uændret, efter at supplementspuljen fortsætter på samme vilkår med samme beløb, har fået andre medier til at stille spørgsmål ved det rimelige i, at de to aviser tilsammen får over 50 millioner kroner. Til sammenligning får netmediet Zetland med samme antal abonnenter cirka tre millioner kroner i mediestøtte.

»Grunden til, at den oprindelige ordning blev lavet, er, at det er meget dyrt at være en lille landsdækkende avis,« siger Informations administrerende direktør, Stine Carsten Kendal.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Danny Hedegaard

For længe siden læste jeg at 50 % af en avis's omkostninger går til tryk og distribution.

Hvor stor en del af de samlede omkostninger udgør disse på Information?

Det er lige så lidt en naturlov, at Information eller enhver anden af de gamle medier på print.
De skal udkomme på print, som det ikke er en naturlov at de nye medier der startes alene på nettet, de også skal udkomme på print!

Start nu med at afskaffe aviser på print, dermed udgiften til samme.

Og indret så mediestøtten efter at alle medier der får støtte, kan overleve under en transformation til alene at blive udgivet digitalt.

Det kræver en periode med omstilling før det bliver rentabelt, men det er det eneste rigtige at gøre i længden.

Både for klimaets skyld, og for ikke at trække prints mediets nødvendige død i langdrag.

En interessant tanke?

Hvor meget skulle abonnementet stige til et Information, befriet for udgiften til tryk og distribution.

1.
Med fortsættende mediestøtte

2.
Uden fortsættende mediestøtte

Altså forudsat at antallet af abonnenter forbliver uændret uden avisen på print?

Hvor stor en % del af abonnenterne på Information har et fuldt abonnement på avisen på tryk.

Hvor stor en % del af abonnenterne på Information har kun et internet abonnement.

Hvor mange aviser sælger Information i gennemsnit dagligt i løssalg.

Det er jo tordnende grotesk at distribuere så lille et oplag som Information har, landsdækkende og ud i alle kroge af landet.

Der er efter min mening noget at tænke over, og arbejde på for Information!

Avisen på print er et udtryk for faglig nostalgi, som aviser på print desperat bruger fortidige argumenter for at bevare.

Venlig hilsen
Danny Hedegaard

Alan Petersen

Til Danny Hedegaard
Aviser, bøger, tegneserier, lærebøger, manualer m.m. på print er IKKE udtryk for faglig nostalgi - det er rettidig omhu.
Det at have den taktile sans med, når du læser, hjælper dig til bedre at huske det du læser - der foregår en kropslig indlejring.
Og der er jo ikke nødvendigvis et skisma mellem at have både den trykte og den digitale udgave i abonnement.
At Zetland og andre medier kan bruge flere penge er jeg ikke i tvivl om - det kan jeg også.
Skandalen består i, at der tilføres DR yderligere bevillinger, at DR huser et utal af medarbejdere med alt for lukrative ansættelseskontrakter og at der ikke politisk er flertal for at ændre dette. Journalister der interwiever journalister, specialkonsulenter, utallige mellemledere o.s.v.

Havde politikerne fastholdt licensbetalingen, tvivler jeg på, at DR ville kunne klare sig, så meget behændigt er DR nu på finansloven.

For at kunne trænge ud i alle afkroge af landet!