Det er morgenen efter den hæsblæsende valgaften, da Adam Price ringer mig op. Han har indvilget i at lave en dramaturgisk vurdering af valgkampen med særligt fokus på Lars Løkkes nye parti, Moderaterne. Han har travlt med nogle tv-optagelser, men taler alligevel begejstret om valget, og da jeg spørger ham, hvordan han ville karakterisere Moderaternes valgkamp, hvis det var en sæson af Borgen, kaster han sig over det med en sportskommentators iver.
»Som manusskriver kender man jo sit eget resultat på forhånd. Og hvis jeg forestiller mig, at valgkampen og valgaftenen tirsdag var en sæson af Borgen, ville jeg jo for længst have besluttet mig for resultatet. For det handler i bund og grund om, hvorvidt sæsonen er en tragedie eller skal have en lykkelig slutning – for at skære det ud i pap,« siger han.
Den store forskel er at Nyborg er fiktion og Løkke er en realitet. Det kan man så begræde.
Lars Løkke Rasmussen har aldrig som statsminister påtaget sig ansvaret for Inger Støjbergs kriminelle handlinger som minister. Hvis det ikke havde været så alvorligt, kunne det have været ret underholdende, men politik er altså vigtigt, så vi må se bort fra underholdningsværdien og tage politik alvorligt.
Løkke trives i kaos, styrkes af kaos og efterlader kaos. Også det nogen fejlagtigt kalder godt politisk håndværk, som er noget helt andet. Det var notabiliteter som Stauning, Krag og i vores tid Schluter der kunne den slags
Birgitte Nyborg kom tilbage i dansk politik !
Hvad med magtfuldkommen er den betegnelse ikke mere passende her?
Fx. så hørtes det i P1 i morges , at LLR på valgnatten - efter at rød-blok fik 87 mandater - havde ringet til de ny valgte grønlandske Folketingsmedlemmer og spurgt om ikke de ville lægge deres stemmer til blå-blok.
Jeg mindes heller ikke, at Birgitte Nyborg gik ind for privatiseringer, skattelettelser til de rigeste i samfundet, og vekslede netop skattelettelser for udlændingestramninger.
Personlighedsmæssigt minder de lige så meget om hinanden som vand og olie.
@Dorte Sørensen
Er det helt gået din næse forbi at Mette er klar til at gå I regering med Lars?
I begge tilfælde er det et udtryk for magtfuldkommenhed og Mette er ikke et hak bedre end Løkke.
Ellers havde hun kigget den anden vej,til dem som har støttet hende i den sidste valgperiode.
Tænk sig - et advokatfirma med eget politisk parti!
https://gorrissenfederspiel.com/employees/lars-loekke-rasmussen/
Peter Meyling
Jeg er ikke MF fans. Jeg tillod mig bare at nævne, at magtfuldkommenheden næsten kun er blevet anvendt mod MF. Men desværre kan det siges om de fleste frontfigurer i dansk politik.
Men blå-bloks overforbrug af at kalde MF det har måske været årsagen til hendes mange personligestemmer og liste-A's fremgang.
Nu må "vi" se om de kan enes om en Mitter-regering - Anker Jørgensen prøvede det med samme argument om krise osv. - men den holdt kun en kort tid.
Men ellers har MF nu mulighed for at lave en mindretals regering med nogle af hendes støttepartier. Det er da heldigvis en mulighed og ikke kun at skulle følge LLR's dirigentstok.
Løkkes motivation er at tøjet fra venstres indkøb står til udskiftning, og han har fundet ud af at det er dyrt selv at skulle betale bil. Nu har han igen et parti til at trække på. Politisk er han tilpas gammel rotte, til at sige alle de rigtige lyde for at tiltrække vælgere.
'pragmatisk motiveret?"
Løkke er optaget af én ting: ham selv.
Som klassisk nacissist er han let at krænke. Og tilmed udadreagerende. Minder om Chr X der citeres for ofte at sige: 'Og det byder man mig!'
Han skal aldrig mere stå i spidsen for et helt land!
Peter Aarslev
03. november, 2022 - 12:46
"Løkke trives i kaos, styrkes af kaos og efterlader kaos"
Og bag efter kommer han så løbende og forsøger at bilde alle ind han har løsningen på det kaos og de ødelæggelser han selv har forårsaget.
Det lyder ikke særligt sundt i mine øre. Med den personlighed holdt den mand ikke længe på arbejdsmarkedet. Han er politiker af nødvendighed. Og nu kan vi så bøvle videre med hans søn de næste mange årtier, som kommer lige fra skolebænken og sendes til Bryssel, hvor han så kan hygge sig med et honorar og arbejdsforhold, som andre kun kan drømme om.
Bedste citat fra valgkampen er Mai Villadsens karakteristik af Løkkeridderens motivation:
"Jeg føler, at Lars Løkke er sådan en krejler, der har piftet vores cykler og nu prøver at sælge os en meget dyr lapning".
Fra debat på TV2.
https://nyheder.tv2.dk/politik/2022-11-01-her-er-fem-hoejdepunkter-fra-d...
Med 264 personlige stemmer er Søren Egge Rasmussen fra Enhedslisten det folketingsmedlem, der opnåede valg med færrest personlige stemmer.
Han var meget vred på Sophie Carsten Nielsen fordi hun var skyld i valg i utide og han troede at han var røget ud, men han blev så reddet på stregen. Man forstår hans vrede, for her står han med 264 personlige stemmer og så bliver han kylet ud. De fem, der fik flere stemmer end ham, kom ikke ind, da partiet ikke har sideordnet opstilling. Det er ikke kun de grimme blå der klamrer sig til taburetten.
"Som klassisk nacissist er han let at krænke", skriver jens christian jacobsen om Løkke, der fik over 38.000 stemmer. Hvad enten vi kan lide det eller ej. Narcisister findes tilsyneladende også til venstre for midten.
En del af Løkkes valgsucces er utvivlsomt den enorme mediedækning han fik. Syntes allerede Price har fået rigelig i en grænsende til ligegyldighed analyse af valget.
Hvad repræsenterer LLR?
Vi må erkende, at der blandt os selv, er nok stemmer der syntes han repræsenterer hvad de står for.
Vi er et lille land, men når det kommer til stykket , må vi være meget splittet.
Det er nok ikke tilfældigt, at vi har så mange partier på stemme sedlen.
Har vi virkeligt intet vi kan finde fælles fodslag om?
Jens PeterHansen: Jeg har ikke hørt om Søren Eggert Radmussens 'vrede', men jeg har flere gange været i dialog med ham. Her virkede han ikke påfaldende selvoptaget. Snarere tværtimod.
Mon ikke han bare var skuffet over ikke at være kommet i FT? Som han så kom alligevel.
Er det ikke meget menneskeligt - og ærligt?
I følge EB skriver Søren Egge Rasmussen blandt andet: "Jeg tilgiver aldrig de radikale for valg i utide", det er vel anses for at være ret vredt, eller hvad? Psykiatriske diagnoser har jeg ikke forstand på, men det har du tilsyneladende, jens christian jacobsen og jeg synes nu at den gode mand virker ikke så lidt selvoptaget, forståeligt nok.
jens peter hansen
Jeg siger ikke Løkke er narcissist. Bare lige for at trække forskellen mellem narcissisme og selvoptagelse op
Hos narcissisten er selvoptagelse en tilstand. Hos et ikke tidligt skadet menneske, er selvoptagelse en forbigående situationel oplevelse, som dette menneske i de fleste tilfælde vil være i stand til at forstå og reflektere over i sin sammenhæng, og regulere over tid.
Man kan mene meget om Søren Egge Rasmussen. Men man skal ikke betvivle hans ønske om at redde planeten fra klima-nedsmelting og øko-atastrofe. De blås manglende plan for klimaet... det er da også til at blive indigneret og ved over.
Aarslev jeg henholder mig til hvad jens christian jacobsen skriver, " Løkke er klassisk narcisisist" og likes i mængder. En mand der har fået færre stemmer end der er indbyggere i delvis forladt landsby, som mener at det er uretfærdigt at han, som alene kom i Folketinget fordi en partikammerat tog til Bruxelles, er bare skuffet og ikke narcisisist. Selvoptagetheden forekommer mig at være ret udpræget hos dem begge og ret komisk hos suppleanten, som mener han er udsat for et komplot.
mon der skulle være nogen syddanske politikere der mere eller mindre i det gedulgte måske opfatter de 2 nordatlantiske folk som enten en samling på 53.664 efterladte nordboere som småtossede bigotte sexistiske kønsforskrækkede fordrukne sekteriske ekstremkristne med eksotisk menukort og funny navne – eller 56.595 som vildt mystisk uforståelige fordrukne promiskuøse socialbelastede korrumperede dervarengangforlængelængesiden oprindeligt naturfolk af tvangsnaturaliserede åndede trommedansere med eksotisk menukort og spøjse navne – kort sagt en tung uddateret arvebyrde man beholder af strategiske grunde – men som det især er svært og næsten ubærligt at tage alvorligt lige efter et Folketingsvalgs stemmeoptælling hvorfor de ofte tilbydes lift på bagsmækken af de dårlige taberes stridsvogn – men gid fanden havde krapylet hvis de ikke kender deres plads og fatter en realpolitisk taktisk brik i det store spil
Man må undre sig over Lars Løkke har formået at samle så mange tilhængere til sit nye party - undskyld parti, men måske er der mange" betalende gæster" mellem dem, og det ville Lars Løkke næppe have noget imod.
Hvem der ellers er samlet omkring Lars Løkke står lidt hen i det uvisse, - men med tanke på hvordan vi igennem tiden har lært Lars Løkke at kende, - og ikke mindst hans forhold egne og andre penge, så kan det ikke undre folket langs Sjællands nordkyst er iblandt han vælgere - måske sidenhen, og også før, trofaste vælgere der tiltrækkes af den helt samme livsøkonomiske forståelse om at bruge andres penge til sig selv.
Det kan så ikke forbavse at den politik som Lars Løkke i virkeligheden vil gennemføre, også hviler stærkt på det samme mønster, om hvem der skal betale for de andre.
Det er helt den samme gruppe der lystigt slår om sig med fortællingen om hvor forkert det er at andre skal have deres penge, og samtidig kan vi opleve de i deres hverdag gerne ser statstilskud til deres egne virksomheder.
Deres forkvaklede forhold til at alle samfundets penge / værdier er alene skabt af dem uden brug af dansk arbejdskraft igennem tiderne, - hvilket er et stort bedrag og selvbedrag, der reelt skal sløre deres grådighed og egoisme.
Et ordentligt og godt samfund har i virkeligheden slet ikke brug for luskekræmmere som Lars Løkke, og vil stå sig bedre uden den egoisme som de repræsenterer, og samfundet kan også undvære deres forvanskede forhold til penge, som ikke er deres egne, men statens / skatteborgernes.
Jeg håber ikke, at MF danner regering sammen med LLR, for hvis hun gør det, så ser jeg samme situation som vi havde under Thorning og Vestager, hvor Thorning dansede efter Vestagers pibe. Det bliver det samme, hvis MF og LLR danner regering. Tro mig eller lad være, men det er min overbevisning, MF danser efter hans fløjte, og den fløjter er til hans egen lomme, og velhaverne får også deres del, han taler om det sundhedsvæsen, som han selv har smadret og nu vil rette på, min påstand er, at hvis nogen tror på det, er de nok lidt naive, for han gør intet, hvis det ikke kommer ham selv til gode. Han mangler nyt tøj, og han ser helst at skatteborgerne betaler, for den ca. million han har i løn, er ikke nok. Der er vist noget med, at han har sommerhus i Sverige, og det koster, og det er ikke gratis at ryge, hvis han gør det endnu. Underbukser er der ikke råd til. Med det scenarie kan jeg kun sige - stakkels Danmark, hvis han får fingrene i den danske statskasse igen.
Medierne plejer at anskue politik som en sportsdyst: Hvem vinder? Spændende fordi vi allesammen bidrager med vores kryds.
Her anskuer man så politik som teater: Hvem leverer mest drama? Spændende fordi vi allesammen sidder og lader os underholde af det.
Nu mangler vi blot at anskue politik som opgaveløsning: Hvem får afviklet ventelisterne? Spændende fordi vi allesammen får brug for det på et tidspunkt.