Læsetid: 2 min.

Genanmeldt: Møller kunne godt have vovet lidt mere

Per Stig Møller får sat den viltre britiske forfatter pænt på plads
26. marts 2010

Information har taget temperaturen på kulturminister Per Stig Møllers eget forfatterskab. Vi anmelder 4 af hans vigtigste bøger, Midt i redeligheden, Orwells håb og frygt, Munk samt Den naturlige orden. Læs mere om Per Stig Møllers forfatterskab her: Den intellektuelle kulturminister

Bedømmelse: 4/6

»En underlig mand,« skriver Per Stig Møller om den britiske essayist og forfatter George Orwell (1903-50). Møller tilføjer: »Han havde fødderne i det 19. århundrede, kroppen i den første halvdel af det 20. århundrede og hovedet langt inde i den anden.«

I dag, 27 år efter Per Stig Møllers førsteudgave af bogen, må man konstatere, at Orwells hovede, stadig er med os her i det 21. århundrede: Orwells afvisning af de totalitære -'ismer; hans skrækvision om overvågningsstaten og regeringsmonopoliserede sandheder.

Per Stig Møller har passende givet sin bog titlen Orwells håb og frygt. Orwells livshåb var, at en demokratisk socialisme ville vinde indpas. Han var blandt de få britiske venstreorienterede, der forestillede sig et føderalt socialistisk Europa. Han håbede også, at de gamle kolonier kunne rejse sig til selvværd og velfærd efter århundreders ydmygelser i europæiske magters vold.

Orwells frygt var, at fascismen ville sejre. Enten som sig selv utilsløret - eller som et kommunistisk diktatur.

Lede og afsky

Sin lede ved imperialismen havde Orwell fået ved at have tjent den som embedsmand i Burma. Sin nådesløse afsky ved kommunismen fik Orwell som frivillig i Den Spanske Borgerkrig, hvor han oplevede, hvordan Stalins disciple morderisk rensede ud i den øvrige anti-fascistiske front.

Ud af sit håb og sin frygt skrev Orwell sine to mest berømte værker: Den anti-stalinistiske fabel Kammerat Napoleon (1944) og den fremtidsparanoide satire 1984 (1948). Per Stig Møller opsummerer Orwells fortrøstning således: »Moralen var vigtigere end politikken. Moralen bestod i en menneskelig velanstændighed eller redelighed, der for ham udmøntes i begrebet common decency. Den slags havde han i særlig grad mødt i det kæmpende spanske proletariat og blandt det arbejdende engelske folk.«

Ved enhver biografi er der risiko for, at biografiskriveren portrætterer sig selv frem for sin hovedperson. Den fælde falder Per Stig Møller ikke i. Måske er forskellen mellem Orwell og Møller for stor. Men Møller giver en redelig og ordentlig indførsel i Orwell. Til gengæld er Orwell så vilter en skikkelse, at Møller nok kan bebrejdes, at han er for pæn - for akademisk. Når nu Orwell turde satse så meget, kunne Møller godt have vovet lidt mere.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Der er ingen kommentarer endnu