Læsetid: 3 min.

Partilederdebatterne beviste, at det mest kan gå galt

Valgets indledende partilederdebatter tirsdag pegede i retning af, at den formaliserede politiske diskussion som genre er under forandring
Valgets indledende partilederdebatter tirsdag pegede i retning af, at den formaliserede politiske diskussion som genre er under forandring

Mads Claus Rasmussen

9. maj 2019

TV 2-værten Charlotte Beder opsummerede så fint, hvad Johanne Schmidt-Nielsen lige havde forklaret om partilederdebattens væsen, da hun gav ordet videre til Hans Engell:  

»Kan det mest gå galt?«

Det kunne Hans Engell bekræfte. 

De to tidligere partiledere var tirsdag aften blevet sat stævne i den store hal på Københavns Hovedbanegård. Her skulle de, omgivet af ungdomspolitikere med skilte fulde af slogans, medvirke i optakten til TV 2’s godt halvanden time lange partilederdebat. Og de var enige om, at det, der kendetegner den type tv-program, er, at risikoen for at blamere sig er større end chancen for at imponere. En pointe, der blev belyst med nogle mindeværdige eksempler, inden Charlotte Beder rundede af:

»Nu må vi se, om der er nogen af de 13 partiledere, der står klar lige nu, der vil lave fejl, de vil huske resten af deres liv,« sagde hun og gav ordet videre til sin kollega Cecilie Beck.

Beck stod oppe i tv-studiet med en så lang række af partiledere, at kameraet havde svært ved at rumme dem i et totalbillede.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Eva Schwanenflügel
Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer

Morten Wieth

Det gik i hvert fald galt for TV 2. Med mindre det var målet at præsentere en kaotisk gang mundhuggeri uden nævneværdig styring.

Eva Schwanenflügel

Valget af emner afspejlede ikke vælgernes topprioriteringer.
Især på TV2 kom udlændinge til at fylde alt for meget på den ukritiske og sensationslystne måde.
Rasmus Paludan havde konstant brokket sig over manglende taletid på DR, og det offerkort blev igen spillet, hvor TV2 til gengæld gav ham mere end rigelig ørenlyd.
Emner som sundhed, ulighed, nedskæringer i det offentlige og mange andre blev slet ikke berørt.
Begge debatter var overfladiske.
Og mobning på storskærm af minoriteter, der kaldtes for 'affald'.
Hvor var kritikken af retorikken?

Bjørn Pedersen, Niels Duus Nielsen, Trond Meiring, Ole Frank og Herdis Weins anbefalede denne kommentar
Herdis Weins

Vælgerne vil have svar på klimaudfordringer, velfærdssikring i børneinstitutioner, ældreplejen og sundhedssektoren - og så ender det fandme alligevel med, at man diskuterer indvandring.
Jeg kan få en mistanke om, at det bekommer TV-stationerne og de absurd mange politiske kommentatorer vel, fordi de lever af verbal krig på en høje klinge.
Og det bekommer da også de gamle magtpolitiske partier (C,S og V) vel, fordi det fjerne focus fra, hvordan de igen og igen har stemt imod alt det smukke fællesskab, de hævder at gå ind for.
P.S. det gælder også SF der ved at stemme for ghettoplanen pissede på de almene boligselskaber og beboerne i sammes bygninger.

Werner Gass, Niels Duus Nielsen, Ebbe Overbye, Trond Meiring, Ole Frank, Torben Skov, Bjarne Bisgaard Jensen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Herdis, det skønne fællesskab er kun for de der har fast ejendom og tjener mere end 500.000 om året :-(

Werner Gass, Trond Meiring, Ole Frank og Torben Skov anbefalede denne kommentar
Jan Damskier

SF har ikke pisset på nogen, og har kun stemt for dele af boligpakken. Dette har SF sikret:
- Alle planer om renovering fortsættes
- Det boligsociale arbejde står centralt
- Lejerne kommer ikke til at betale
- Borgere der mangler lejlighed skal genhuses, så alle får et sted at bo
- Alle forandringer skal planlægges i samarbejde mellem boligforening og kommune
- Penge fra salg af almene boliger kan bruges til at bygge nye almene boliger
- I stedet for at rive ned kan boliger konverteres til unge- og ældreboliger eller erhvervslejemål
- Landsbyggefondens økonomi er 100% sikret
- Kontanthjælpmodtagere skal ikke skæres i ydelse
- Mindre boligområder hvor nedrivning ville være hul i hovedet kan få dispensation
- Vi har stillet ændringsforslag om, at forandringer af boligområderne kan sættes i bero
(skrevet af Casper Gronemann)

Eva Schwanenflügel

En bitter pille med sukkerfernisering bliver ikke mindre ubehagelig når den kommer ned i maven, Jan.