Læsetid: 13 min.

Stærk rejsebog om det almindelige menneske som Østeuropas store taber i årerne efter Murens fald

Den store taber i årtierne efter Murens fald var det befriede Østeuropas almindelige mennesker. Thomas Ubbesen rejste ud i det gamle Østeuropa for at finde håbet, men fandt desillusionen
Først og fremmest viser Ubbesens bog en verden, vi vanen tro har haft et meget distræt forhold til. Så meget vigtigere er den. At den så tilmed er skrevet med en ualmindelig energi, nærvær og en spontan interesse for andre mennesker og hvad de indeholder, er simpelthen en fryd, skriver Niels Barfoed.

Først og fremmest viser Ubbesens bog en verden, vi vanen tro har haft et meget distræt forhold til. Så meget vigtigere er den. At den så tilmed er skrevet med en ualmindelig energi, nærvær og en spontan interesse for andre mennesker og hvad de indeholder, er simpelthen en fryd, skriver Niels Barfoed.

fra bogen

1. november 2019

Under Den Kolde Krig ønskede østtyskerne vaskemaskiner, der var lige så gode som dem i Vesten, men som de ikke kunne få på grund af en vis mur. De ønskede sig med andre ord først og fremmest en tilsvarende levestandard som den, deres medtyskere i det kapitalistiske Vesten nød godt af.

Godtfolk ønskede ikke »en tredje vej« eller endnu en socialisme, omend med et nok så »menneskeligt ansigt«. Det var noget, de travle intellektuelle fablede om. De ville bare have det lige så godt som os. Skam få den, der tænker ilde derom!

Thomas Ubbesen: ’Vi var folket – møde med østeuropæere 30 år efter Murens fald’.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Gert Romme
  • Niels Bent Johansen
  • Steffen Gliese
  • Jens Frederiksen
  • Christian Mondrup
  • David Zennaro
Gert Romme, Niels Bent Johansen, Steffen Gliese, Jens Frederiksen, Christian Mondrup og David Zennaro anbefalede denne artikel

Kommentarer

Det grundlæggende problem er og bliver, at kapitalismen ikke kan understøtte demokratiet. Demokrati er folkestyre, og det betyder, at kapitalen i høj grad underlægges politiske beslutninger, ikke planøkonomisk, men strukturelt.
Det gik godt med demokratierne i Vesten, da det var sådan, vi tog fat, men efter dereguleringen af kapitalen, har vi umærkeligt fået feudalismen tilbage, sådan som det også skildres her. Hvis vi ikke bremser op og sætter hælene i, bliver vi Østeuropa indenfor årtier.

Mikael Velschow-Rasmussen, Estermarie Mandelquist, Alf Bjørnar Luneborg, Niels Bent Johansen, Susanne Kaspersen, Kim Houmøller og Søs Jensen anbefalede denne kommentar
Stephan Paul Schneeberger

Steffen Gliese som det er bedst og demokratiet når de er bedst og der har intet med feudalismen at gør, men bare det moderen markedsøkonomi, og spørgsmål om hvem der ejer produktionstiderne, og folk er autoritetstro eller desperat nok til a tro regeringer er svaret og ikke direkte demokrati fra arbejderens selv. Deregulering vil være kommet før eller sender, med uden muren fald, fordi dette samfund kræver profit og kræver udnyttelse, og kræver elendighed

.
.

Stephan Paul Schneeberger

Steffen Gliese som det er bedst og demokratiet når de er bedst og der har intet med feudalismen at gør, men bare det moderen markedsøkonomi, og spørgsmål om hvem der ejer produktionstiderne, og folk er autoritetstro eller desperat nok til a tro på regeringer er svaret som er mere eller mindre autoritær, og imen kke direkte demokrati fra arbejderens selv, fordi socialebevægelse skal først opbygges gen. Deregulering vil være kommet før eller sende (og var u USA allerede i gang) med uden muren fald, fordi dette samfund kræver profit og kræver udnyttelse, og kræver elendighed i massevis

.
.