I ’Angrynomics’ bliver det klart, hvorfor man ikke skal overlade for meget til økonomer

Økonomividenskab er blevet vor tids herskende ideologi og økonomer dens herskende ideologer. Snart sagt al politik diskuteres i økonomiske termer, som om politik ikke var andet end økonomi og det, vi gerne vil, i og med at fremtiden kan opsummeres i: »hvad koster det?«
Idet økonomien har udfyldt eller fortrængt de politiske ideologier som det fremherskende offentlige sprog, er dens videnskab og eksperter også blevet mødt med stigende kritik for at være politikere i forklædning, for at skjule en ideologisk slagside bag formler og teknisk jargon. Det har været særligt prominent siden finanskrisen i 2008, som langt de fleste økonomer ikke forudså, og som mainstream-økonomividenskaben må tage sin del af ansvaret for at have bidraget til.
Ønsker du at kommentere artiklerne på information.dk?
Du skal være registreret bruger for at kommentere.
Log ind eller opret bruger »
Jeg kan godt lide den her overskrift:
I ’Angrynomics’ bliver det klart, hvorfor man ikke skal overlade for meget til økonomer.
Her argumenterer man for ikke altid at lytte efter økonomer, men prøv så at se på et par af den mindst ringes øvrige overskrifter:
Nobelprisvindende økonom: Sparepolitikken er langt om længe ved at dø
https://www.information.dk/udland/2021/02/nobelprisvindende-oekonom-spar...
Kendt topøkonom: Ingen grad af teknologisk fremskridt kan gøre økonomisk vækst mulig i det uendelige
https://www.information.dk/udland/2021/02/kendt-topoekonom-ingen-grad-te...
Et eller andet sted, må det være på sin plads at tage en beslutning, - skal vi lytte til økonomer eller ej??