Kultur
3. februar 2023
Lektor Steen Nepper Larsen har i mere end et årti veloplagt anmeldt navnlig filosofisk, idéhistorisk og sociologisk litteratur i Information, hvor læserne kender ham som en belæst anmelder og kritiker med temperament og vid, analytisk sans og udtrykskraft. Som sådan er Nepper i vore dage en usædvanlig akademisk figur. Litterær og musikalsk. Altid i et højt tempo snarere end drøvtyggende og teoretisk opbyggelig. Højskolemand og friluftens cykelrytter lige så meget som universitetslektor begravet i dybsindigheder. Sådan er han også som underviser, forsker og foredragsholder. Nepper er nemlig først og fremmest kritiker, der i en næsten frit associerende og analytisk rytme søger mønstre, han tiltrækkes eller frastødes af.
Det var da lige at sætte ræven til at vogte gæs med valget af anmelder her. Selve ypperstepræsten for de begreber, Nepper med stor ret kritiserer og formodentlig - jeg har ikke læst bogen endnu - skærer ned til de tomme fraser, de jo er.
Stefan Hermann: "For eksempel er evalueringer ikke alene subtile magtteknologier eller instrumenter, der tjener en magt oppefra (staten, institutionsledelser), men også er det, som Michel Foucault med klassisk fransk krukkeri kaldte taktisk polyvalente. Det vil sige, de kan vendes om, antage nye funktioner. Magt bliver til modmagt. Hvilken ledelse frygter ikke en dårlig evaluering eller trivselsmåling med røde tal?"
Stefan Hermann er da vist også meget hurtig her.
Det er vel netop "magtteknologier eller instrumenter, der tjener en magt oppefra", der gør at en (institutions)ledelse frygter en evaluering.
Der findes jo en magtinstans f.eks. staten/ministeriet, som står i en øvre position i forhold til institutionerne, og utænkeligt er det ikke, at der er tilfælde, hvor institutionsledelsen snarere netop "frygter" denne øvre instans og dennes potentielle reaktion end bekymrer sig over evalueringernes indholdsmæssige side.
Med blik for dobbelthed er dette perspektiv ganske nært.