Leder

Den borgerlige massakre på DR handler om skattelettelser

Udover et rent hævntogt fra Dansk Folkepartis side mod et DR, der har optrådt arrogant og bekræftet partiet i dets opfattelse af DR som en del af det kulturradikale, elitære københavnerparnas, handler det om skattelettelser
Udover et rent hævntogt fra Dansk Folkepartis side mod et DR, der har optrådt arrogant og bekræftet partiet i dets opfattelse af DR som en del af det kulturradikale, elitære københavnerparnas, handler det om skattelettelser

Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Kultur
17. marts 2018

Erhvervsminister Brian Mikkelsen (K) var den eneste, der talte rent, da han sammen med finansminister Kristian Jensen (V), DF’s Peter Skaarup og en totalt detroniseret kulturminister Mette Bock (LA) fredag præsenterede regeringsflertallets aftale om at skære Danmarks Radios budget med omkring 700 millioner kroner – eller 20 procent.

Alle de andre talte som sprogblomstrende spindoktorer ved uendeligt at blive ved med at beskrive massakren på DR som »en fokusering« og brugte ord som »en gevinst for danskerne« og »effektivisering«. Men Mikkelsen betegnede aftalen som »en skattelettelse«. Det er i virkeligheden det, det handler om. Udover et rent hævntogt fra Dansk Folkepartis side mod et DR, der har optrådt arrogant og bekræftet partiet i dets opfattelse af DR som en del af det kulturradikale, elitære københavnerparnas.

Aftalen indeholder som ventet en afskaffelse af licensen og en finansiering af public service allerede fra 2019 over finansloven. En beslutning, som en stor del af befolkningen formentlig, uden at spekulere over konsekvenserne, vil hilse velkommen. Den årlige opkrævning af 2.450 kroner (inklusive 500 kroner i moms) erstattes af en mere socialt retfærdig, mindre skatteforhøjelse.

Når aftalen helt korrekt kan kaldes en skattelettelse, skyldes det, at størstedelen af de sparede DR-kroner forsvinder ind i statskassen for at kompensere for den moms, som staten mister ved at afskaffe licensen.

100 millioner af de sparede penge vil komme pensionisterne til gode, og to procent – ca. 75 millioner kroner – vil blive »tilført de kommende medieforhandlinger«. Hvem de kommer til gode, nu hvor alle står i kø – inklusive mange nye medier – er svært at gennemskue, men det endelige resultat er, at medieordførerne – herunder Venstres Britt Bager – må vinke farvel til de våde drømme om en ny, kæmpestor public service-pulje. Og Socialdemokratiets krav, om at besparelserne i DR skal bruges til public service-indhold andre steder i Danmark, er blevet afvist.

Regeringsflertallets aftale er nemlig ikke et »udspil«. Det er et diktat og en benhård forudsætning for at være med i de kommende medieforhandlinger. Et spinkelt flertal i Folketinget har med aftalen udvidet blokpolitikken til også at omfatte mediepolitikken. Magten har talt. Det borgerlige opgør med Danmarks Radio er indtil videre bragt sejrrigt på plads.

Aftalen må efterlade kulturminister Mette Bock med en mærkelig smag i munden. På det tv-transmitterede korte pressemøde foran døren til finansministeriet var hun den loyale, men totalt ydmygede minister. Det er første gang, en central mediepolitisk aftale ikke er blevet annonceret af en kulturminister på hjemmebane i sit eget ministerium.

Hun var stort set tilskuer til en aftale, truffet i Finansministeriet og i ledelsen af Dansk Folkeparti, der her har vundet endnu en markant politisk sejr. Mette Bock blev reduceret til en bifigur, som så kan sidde for bordenden, når de mindre betydende detaljer skal forhandles. Det er svært at få indflydelse på et regnestykke, når facit er mejslet i sten på forhånd. Så kan man kun hygge sig med mellemregningerne.

Men det bliver ikke den store udfordring, fordi det ser slet ikke ud til, at oppositionen kommer med ved bordet. Med mindre der sker uventede ændringer, vil det kommende medieforlig blive indgået uden Socialdemokratiet, SF og De Radikale, som alle har afvist at være med til en så stor beskæring af DR. Mon ikke vi tør gætte på at Enhedslisten og Alternativet betakker sig?

Den blodige nedskæring af DR er, som det så smukt hedder, en »ramme«. »DR skal bare være et fyrtårn,« siger kulturministeren. Bare et mindre fyrtårn. Hun glemte at tilføje, at et mindre fyrtårn mister rækkevidden og efterlader et frådende og risikofyldt mediehav, hvor truslerne mod dansk indhold og dansk journalistik ikke kommer fra DR, men fra udenlandske giganter som Google, Facebook og Amazon, som i dag må gnide sig i hænderne ved tanken om fortsat fri sejlads på et endnu mere gæstfrit dansk marked.

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Bernd Åke Henriksen - Mht. DF's off. ansatte vælgere - så har de jo tidl. stemt på partiet, uanset hvad det ellers har foretaget sig, der har skadet lønmodtagerne og deres fagforeninger. DF har en utrolig loyal vælgerskare, der finder sig i hvad som helst. Det eneste, der har kunnet få dem til at tvivle, var sagen med Messerschmidt og Meld/Feld, og som foreløbig har kostet dem en fjerdedel af stemmerne fra 2015.

Brian W. Andersen

@ Morten Johansen

Du har helt ret i at man kunne have nedsat licensen (medieskatten) med 20%, helt uden at skære i DRs budget, alene med midlerne fra de nuværende sortseere. Du har endda undervurderet deres antal. http://www.recordere.dk/2017/10/licens-260-000-sortseere/

Men hele spillet med licenspengene er meget mere kompliceret. De 2.900 kroners reduktion af personfradraget, sikrer ikke kun licenspengene fra de nuværende sortseere, men også en større betaling fra hustande med flere medlemmer i den skattepligtige alder. Der er i skrivende stund ca. 4,9 mio. bundskattebetalere og en 2.900 kroners fradragsreduktion i bunden svarer til en betaling på godt 1.100 kroner pr. skattebetaler. Det sender den samlede pulje af årlige licensmidler pænt op over 5,3 milliarder. Herfra kommer der til at gå op til 500 millioner på den nye mediecheck til pensionister (beløbet afhænger af hvordan tillægsprocenten beregnes). DR skal have små 3,1 mia. og de øvrige licensstøttede medier såsom TV2-regionerne, Radio24syv, lokalradio og tv og Public Service Puljen får tilsammen 600 millioner.

Medieaftalen hiver dermed årligt imellem 1,1 og 1,3 mia. ekstra ind i statskassen, som regeringen absolut ikke har villet tale om, hvilket jeg godt kan forstå at de ikke har lyst til. Hovedparten går nemlig til at vikle regeringen ud af problemet med at EU-domstolen har kendt det ulovligt at kræve moms af licensen. Nu hentes momskronerne på bundskatten i stedet for og samtidigt håber regeringen på at danske licensbetalere glemmer at de har penge til gode i for meget opkrævet licens.

Der er flere formål med medieaftalen. I dag smider ca. 2,4 mio. licensbetalere godt 6 milliarder kroner i kassen, hvoraf 20% ryger direkte i momskassen, 67% til DR og resten til andre medier. Efter aftalen hentes der godt 5,39 mia. fra alles først tjente kroner og 773 millioner fra DRs budget så der stadig kommer 6 milliarder plus lidt ekstra millioner i statskassen. Det løser ikke kun momsproblemet, men flytter betalingsbyrden til at følge velkendt Venstre-politik.

Blandt de nuværende licensbetalere er der et par hundrede tusind firmaer. Disse er efter aftalen helt fritaget for licens og deres del af regningen samles op af lønmodtagerne. Placeringen af regningen på personfradraget sikrer også at der trækkes fuld betaling fra alle kontanthjælpsmodtagere, dagpengemodtagere og sygedagpengemodtagere, der er de eneste som ikke kompenseres igennem andre fradrag eller tilskud, hvorved man øger det økonomiske pres (incitament, men jeg hader efterhånden det ord) i bunden. Man får også hele det offentlige medieområde ind under finansloven, hvilket åbner døren for privatisering, udlicitering og øget kontrol.

Alt i alt er medieaftalen en ret genial "den tapre skrædder"-manøvre, som sætter kryds i en masse felter på Venstres faste tjekliste. Lettelser til erhvervslivet, tjek! Skattelettelser vægtet i toppen, tjek! Pres på de arbejdsløse (og syge), tjek! Politisk kontrol, tjek! En udvej ud af endnu en pinlig (og ulovlig) sag, tjek! Og alt sammen med den ekstra bonus at man får skruet lidt ned for talerøret hos en af de mest regeringskritiske røster og får leflet lidt for sit primære støtteparti. Jeg har ærligt talt fået kvalme bare af at remse hele listen op og den er pænt forstærket af at regeringen i aftalen sælger borgerne hele denne pakke med ordene: "...ligesom finansieringen af vores fælles public service fremover vil være bedre socialt afbalanceret." BRÆK

Morten Bo Johansen, Torben Lindegaard, Lillian Larsen, Carsten Wienholtz, Eva Schwanenflügel og Torben Kjeldsen anbefalede denne kommentar

Alt det burde DR nok have tænkt over da de bestemte sig for ikke at være politisk neutrale...

Bortset fra at nedskæringerne er fortjente (en god straf for ikke at være politisk neutrale), så er den nye model mere retfærdig. Det var bestemt ikke retfærdigt at folk der boede alene skulle betale det samme som en (lille eller stor) flerpersoners husstand.

Der er OVERHOVEDET ingen dækning for overskriften!

112.000 familier får en skattestigning, som overstiger deres hidtidige licensbetaling.

Det er der så nogle, der kalder retfærdigt - hmmm. Argumentationen skulle bl.a. være, at familier hidtil er "sluppet for billigt" fordi de "kun" betaler én licens. Det er helt åbenlyst noget vrøvl. De betaler også "kun" for ét abonnement af Information, Berlingske osv. selvom hele familien kan læse avisen. Og de kan også fylde bilen, uden at det koster mere end hvis singlen kører alene.

Brian W. Andersen

@ Morten Lynge
Fortjene staf for ikke at være politisk neutral? Det kan ikke mene seriøst. Skal vi der hen hvor journalister, filmkunstnere, musikere, m.fl. skal være bange for at træde den ene eller anden politiske fløj over tæerne?

Og imens vi er ved det.. Hvad er neutralt i nutidens mudrede politiske landskab og hvem skal definere det?

For 35 år siden betragtede andre mig som højreorienteret, for 20 år siden blev jeg betragtet som midterpolitisk og meget neutral, men i dag betragter de fleste mig som ræverød brændende venstreorienteret. Der er bare den meget skøre ting at jeg ikke har ændret mit politiske standpunkt i de 35 år, så jeg spørger igen: Hvad er neutralt?

Brian W. Andersen

@ Morten Lynge

Der faldt lige et "du" ud af anden sætning, men jeg går ud fra at du fangede meningen. Information mangler virkelig en edit funktion til de mere fummelfingrede af os.

@Brian W. Andersen
Nøjagtig som andre embedsmænd skal DRs medarbejdere selvfølgelig være politisk neutrale... De er der jo netop for ALLE!

Dette bliver endnu en malkeko for skattehungrende politikere. Det bliver meget dyrere for befolkningen end betaling via abonnement.

Og at tro at politikerne vil holde armslængde når de nu har fuld kontrol over DR grundet skatterne, må i bedste fald betragtes som uendeligt naivt.

Sider