Kultur
19. september 2023
Mandag afsagde Københavns Byret dom over kunstneren Jens Haaning. Han skal betale sagens omkostninger (78.500 kroner) samt 492.549 kroner tilbage til museet Kunsten i Aalborg.
Det er 40.000 kroner mindre end de 532.549 kroner, som museet i 2021 lånte ham til at genskabe to tidligere værker, der med pengesedler i glasmontrer illustrerede en årsindkomst for henholdsvis en østriger og en dansker. De 40.000 får Haaning som visnings- og kunstnerhonorar for det værk, han i stedet skabte: »Take the money and run«.
Spørgsmålet er så: Hvad er markedsværdien af "Take the money and run"?
Vor herre bevares!
Dette er et klasseeksempel på elegant ytringsfrihed!!
Mesterligt!!
Ideen er ikke ny. Rådhuset i Haderslev købte, for 40 år eller omkring siden, 3 billeder til foyeren. Disse "billeder" bestod af hvidmalede lærreder med sorte rammer. Kunstneren forklaring ... Man skulle selv forestille sig, hvad der skulle fylde rammerne.
Platugler ...
"Det gør ikke væket mindre opfindsomt" (at kunstneren skal betale pengene tilbage.) Sikke noget vrøvl. Det er da et dårligt kup, hvis man er tvunget til at betale pengene tilbage - og dermed i dette tilfælde, dårlig kunst. Hvis der én ting succes er afhængig af - også når det gælder kunst - så er det jo succes.
Adopt a silly point of view and run.
Nu er ordet kunstner ikke nogen beskyttet titel
Tænk, hvis retten havde frikendt Jens Haaning.
Sikket stort kunstværk det havde været!
Jeg er ikke synderlig rindalistisk indstillet, og jeg forstår godt kunsterens rolle som provokatør. Men problemet er, at kunst ikke længere kan provokere i sin egenskab af kunst, men er nødt til at ty til ufine midler som åbenlyse ulovligheder, der retfærdiggøres i kunstens navn.
Men hey, vi er alle kunstnere i 15 minutter.